А вы заметили, что быть классически нормальным, проповедовать вечные ценности и жить по канонам, сложившимся за столетия, стало немодно?
Нет, даже не так. Это почти преступление. Если ты выглядишь образцово-показательно, нужно покопаться в твоей голове и выяснить, почему ты все же фрик, как герои нового времени. Многие литераторы и кинематографисты убеждены, что если взять любого типового персонажа и препарировать его, выйдет какой-нибудь Раскольников, вооруженный топором, ну или Анна Каренина, мечтающая броситься под поезд, но никак не находящая в себе сил.
Хотите примеров из современного искусства? Сейчас будут. Возьмем для рассмотрения два сериала, которые были популярны в последнее время.
Итак, встречайте героев "И повсюду тлеют пожары" и "13 причин почему".
Начнем с персонажа Риз Уизерспун Элены Ричардсон. Еще совсем недавно, каких-то двадцать лет назад, все девочки мечтали стать такой, когда вырастут. Ее жизнь считалась эталоном. Красотка, замужем за респектабельным, богатым парнем, имеет красивый дом, четырех детишек-погодков и даже приличную работу на полставки.
Чего, собственно, еще хотеть? Задать подобный вопрос в конце девяностых или в начале нулевых даже в голову бы не пришло. Ответ был очевиден. Нечего. Но... новые времена — иные нравы.
Как выяснилось, мечтать надо о судьбе Миа Уоррен, роль которой сыграла Керри Вашингтон. Артистичная и тонкая натура, вечно в бегах, феминистка и одиночка, она не способна ни создать семью, ни построить нормальную карьеру. Зато она талантлива, свободолюбива и прогрессивна, ни на кого не рассчитывает и не живет по навязанным из вне стандартам. А помимо прочего у нее какие-то там идеалы, о которых почему-то никто не помнит, пока она проводит время на переднем сидении машины с незнакомцем, когда на заднем спит ее маленькая дочка.
Откуда такой вывод? Очень просто. Чем дальше раскручивается сюжет, тем сильнее сценаристы осуждают Элен. Построила план жизни с юности (никакой спонтанности!), окрутила парня поприличнее (какой стыд!), думала о карьере, но вместо этого все рожала (ужас, летящий на крыльях ночи!). И вот теперь у нее не такая яркая жизнь, какой могла быть. А еще она равнодушна к супругу и является токсичной матерью, которая пытается привести свою непутевую дочурку к порядку.
Ах, какой порядок? Она же фрик! Ей надо потакать и всячески поддерживать все безумные идеи, а то ведь станет такой, как ее матушка — просто жуткой женщиной. Таким образом преподносится сюжет. Это вовсе не я придумала.
Обратная история с Миа и ее дочкой Перл. Тут девушка, напротив, всеми фибрами души стремится к канонической нормальности. Но результат тот же, что и в случае с Элен. Это стремление показано как нечто грубое, глупое, пошлое, недостойное. Оно всячески осуждается. В устах ее мамаши подобные обвинения звучат прямо. А кинематографисты, в свою очередь, используют десятки художественных приемов, чтобы показать, как низка и недостойна ее мечта. А что ей надо хотеть? Ну, видимо, творчества на обочине дороги, в чем преуспела старшая родственница. Ничего другого и в голову не приходит.
"13 причин почему"
И вовсе скандальный сериал. Тут фрик на фрике и фриком погоняет. Единственный нормальный парень, тот, кто двадцать лет назад вне конкуренции стал бы главным героем и избавился бы от некоторых своих недостатков через любовь к какой-нибудь блондинке с формами, здесь превращен в монстра во плоти.
Речь, конечно же, о Брайсе Уокере. Белый, богатый, гетеросексуальный, успешный футболист просто не может оказаться не маньяком. Надо лишь копнуть глубже, и всплывет наркоторговец, насильник, и кто-нибудь еще?
Создатели киноленты настраивают своего зрителя против парней с социальным статусом Брайса, а не против него самого. Они призывают искать в них червоточинку. Ибо нормальный — это фрик.
И правда, Ханну все романтизируют и жалеют. Но, простите, она самоубийца. Весь первый сезон — это пропаганда страшного действа. Недаром ведь даже американские родители старшеклассников, потакающие всему нетрадиционному, переполошились.
Джастин Фолли — красавчик и в целом личность привлекательная, но наркоман. Джэссика Дэвис — радикальная феминистка. Алекс Стэндал — то ли псих, то ли просто с любовями не определился (ну, вы поняли о чем я). Клэй Дженсен, собственно главный герой, глюки смотрит чаще чем кино. Из всех персонажей, которые изначально выглядели нормально, спастись удалось лишь Заку. Да и то, ему на руку сыграло два фактора. Во-первых, он азиат. Во-вторых, стал алкоголиком. Ну то есть, не остался на волне крутого футболиста из благополучной семьи и с большими перспективами.
Получается, ни одного канонического персонажа, про которого сказали бы — хорошо, молодец, возьми с полки пирожок. Вместо этого каждая серия — очередное порицание и новый призыв социального толка, надо признать, всегда разный. Но еще двадцать лет назад представить подобное было бы невозможно. Героем был бы Брайс. Точка. Тут и обсуждать нечего.
И вот я хочу спросить, почему стало немодно быть благополучным?
Почему всем так хочется вытащить грязь из-за фасада респектабельности? Отчего девочки перестали верить в принцев? Зачем превращать золушек в мачех и делать из них монстров?
Нет, это не поддается логике и объяснению. Конечно, важно показать, что все люди равны и имеют одинаковые права. У каждого есть чувства, с ними следует считаться и уважать. Но для чего отвращать от того, что всегда признавалось хорошим, приписывая людям, которые выглядят канонически нормально, сразу все смертные грехи?
Не спорю, наверное, у кого-то они и правда есть. Но вряд ли у всех. Или появилась новая группа изгоев двадцать первого века? Создается такое впечатление, что да. И кинематограф активно пытается загнать недавних везунчиков в ловушку, где они сменят всяческих странных чудиков, что раньше сидели в уголках каждого класса и боялись поднять глаза.
8888
Спасибо, что дочитали, поставили лайк и подписались на блог. Желаю всем нам правильных ориентиров в жизни.
Читайте также:
Уго и Баби: есть шанс на кинопродолжение! Что почитать в ожидании?
Жизнь и драма Ширли Джексон на широком экране
Почему я скажу, что у сериала «Сверхъестественное» правильный конец