Многие следят за историей девочки, которая в 9 лет поступила в МГУ. И всегда на переднем плане ее папа – крупный бородатый мужчина, с которым связываться, пожалуй, себе дороже. Ибо личность это достаточно агрессивная. И драку может начать, и обругать собеседника, и все что угодно. И вообще, нечего тут на семью наезжать. Вам череп не жмет, уважаемые? )))
Я думала, что папа и есть идейный организатор и вдохновитель всего происходящего. А мама – так, преданная помощница. Или вообще жертва, потому что полностью подчиняется мужу. Потом я почитала немного интервью, посмотрела передачи – и изменила свое мнение. Неееет, не папа тут главный, ох, не папа. Мама тут серый кардинал. А папа так, исполнитель.
На каком основании я сделала подобные выводы? (Сразу говорю: разумеется, все субъективно, это моя точка зрения, на истину в последней инстанции не претендую. Но ведь и все тексты – это точка зрения автора, правда же?)
***
Если у папы с дипломами 5.0 и диссертацией как-то все мутно: то ли есть, то ли нет, во всяком случае, толком никто ничего не видел, то у мамы со всем этим полный порядок. Она окончила мехмат МГУ и Финансовый университет при Правительстве РФ. До этого, кстати, училась в престижном лицее и окончила его с золотой медалью. И даже заняла первое место по республике на математической олимпиаде. Во время учебы начала подрабатывать, потом доросла до начальника отдела в банке. Квартиру вот однокомнатную купила. То есть неглупая женщина, очень даже неглупая.
И меня еще вот что немного удивляет. Изначально это же была нормальная такая красивая пара. Многие вот эту фотографию видели.
В какой момент они превратились вот в это?
Причем как-то одновременно. Я исхожу из того, что если бы сначала один человек стал адептом «культа бороды» и раннего обучения, то это сначала по нему было бы видно, а второй человек не изменился бы. Но здесь не так.
И, насколько я читала ЖЖ семьи, там именно мама начала с Алисой заниматься математикой и вообще ее развивать. То есть инициатива была ее. А папа, как мне кажется, подхватил идею жены и довел ее практически до абсурда.
Теперь более конкретно: почему же я все-таки думаю, что мама Алисы – не жертва «задавившего» ее мужа, которой некуда идти, потому что куча детей, а, наоборот, движущая сила всего этого действа?
Из-за мельчайших деталей я так думаю. Перечислю некоторые.
Помните драку в МГУ? В одном из интервью мелькнула фраза, что-то вроде:
- Мне уже жена звонит, спрашивает, в чем дело, почему так долго.
И вот как раз после этого наш мужественный идальго ринулся выручать дочь. Хотя, напомню, дочь во время драки стояла позади него, то есть по сути выручать уже было некого.
Потом я внимательно посмотрела «Спецреп» (но о своих впечатлениях я хотела бы написать отдельно). Так вот, на что я обратила внимание.
Мама все время отслеживает, что говорит папа. Она очень цепким взглядом на него смотрит. И, если что, сразу реагирует. Примеры.
***
Зашла речь про «два года». Папа переводит все в шутку: типа, это Алиса пошутила (нет). Тут же мама:
- На самом деле с нами никто не обсуждал формат, в котором она может учиться. Нам не предлагали ничего…
***
Папа:
- А зачем останавливать ребенка, если он может читать? Не дай бог, не дать ему научиться читать? А то что? Уши отвалятся?
Мама:
- Не учить его – это, конечно, замечательное предложение, оставьте его в покое и не рассказывайте ему ничего. Но это очень странно, потому что исторически все люди всегда учили своих детей тому, что они умеют сами. (Папа поглощает пироженку, говорить не может, жует.) Делиться знаниями с ребенком – это не аморально. А дальше вы спрашивали…у ребенка есть знания, что ему делать? Куда ему идти?
***
Ведущий:
- На вас другие родители во дворе косо не смотрят?
Мама:
- Наоборот.
Папа (подхватывает эхом):
- Наоборот.
Мама:
- Они нас знают, да, они специально выходят…
Папа:
- Дети специально выходят…
Мама:
- Косо смотрят на отдельных форумах…
Папа:
- Это люди, которых мы никогда не видели вживую.
Очень в унисон, не правда ли? Но кто задает тон и тему? А?
***
Папе задали явно неприятный вопрос про его детство. Ибо он начинает со страшной силой увиливать и переводить тему. Мама тут же (а она очень внимательно за всем наблюдает) приходит на помощь:
- Вы хотите позитивные эмоции или времяпрепровождение? Вы посмотрите на среднего ребенка на сегодня. Большую часть времени он проводит в садике, в школе, то есть обычный ребенок… Пять дней в неделю он проводит в садике, вечером он ложится спать, но при этом, естественно, при воспоминании о детстве он будет рассказывать о таком одном дне с родителями, может быть, в месяц, может быть, в неделю, который он с ними провел.
Спасла папу-то от неприятного разговора. Причем моментально так. То есть тему перевела на детство вообще, и папа стал с чистой совестью рассуждать о том, что в садике кладут спать, когда ты этого не хочешь.
***
Ведущий спрашивает, сколько у Алисы за ЕГЭ. Папа отвечает, что это неважно, «потому что мы не играем в эту игру». И тут же! Тут же подключается мама и опять прямо-таки профессионально переводит тему на ЕГЭ вообще:
- Можно поговорить о статистике, о том, сколько детей проходит ЕГЭ в принципе из выпускников…
Папа (эхом, одновременно):
- Можно поговорить, да, о статистике…
***
И, наверное, самый значимый для меня факт.
Ведущий:
- То есть вы не скажете, сколько Алиса получила за ЕГЭ?
Папа (набив полный рот пирожным):
- Не фкаву.
И вот! Вот оно! Мама:
- ПРОЖУЙ…
Когда один человек в отношениях верховодит, он контролирует второго даже на подсознательном уровне, даже в каких-то мелочах. Типа вот этого «прожуй».
Смотрите, муж ей ни разу не сказал что-то вроде:
- Возьми ребенка. Позови Алису. Подойди к Лее, ее укусили.
То есть он за ней не наблюдает. А она за ним именно что наблюдает, она все время его поведение корректирует, даже на уровне мелочей.
И в результате что? В результате именно наш викинг бегает по интервью, дерется с охранниками, давит всех пузом. В общем, действует. Войну ведет.
А подталкивает его ко всему этому слабая женщина. Женщина, которая решила, что ее дети должны развиваться по универсальной методике и, желательно, прославиться и войти в историю. И которая успешно нашла исполнителя своих планов. Так что неизвестно, кто там жертва, а кто абьюзер.
Еще раз повторюсь: я не претендую на то, что мое мнение – истина в последней инстанции. Это всего лишь мое мнение. Но, возможно, оно совпадет с вашим.
Или нет?
Пишите, а также ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал – узнаете много нового и интересного!
Все статьи о семье Тепляковых читайте в рубрикаторе под заголовком «Тепляков и его нибелунги»
Вот о чем я писала 4 января в прошлом году:
Интересная карьера некоторого количества моих учениц
Все мои статьи в хронологическом порядке можно почитать здесь