Не аргумент. Так ли мы неполноценны без бога?

30 September 2019

сползаем с дивана религиозных дискуссий

XXX.IX.MMXIX. Дневной император рассуждает про аргументы в пользу веры

В последнее время подсел на программу "Не верю!" на телеканале "Спас".

Не потому вовсе, что решил проверить существование Всевышнего. Этот вопрос давно получил разрешение в моей голове.

Я просто заворожен ходом дискуссии. Недавно я даже писал, почему меня разочаровывает позиция некоторых защитников сциентизма и трезвомыслия в этих дебатах.

Но если задуматься о противном, апологетическая линия поборников религии выстраивается около двух незыблемых аргументов.

Первый. Есть опыт большого числа людей, страждущих / нашедших Бога, в этом смысле обретших уникальное благо, открывающееся только в единении с ним.

Второй, возникающий из предыдущего - отринувший веру в условного Создателя обрекает себя на отказ от этого блага, т.е. ни много ни мало проживает жизнь неполноценно. Поскольку никто из нас не хочет оставаться ненаполненным, нужно уверовать.

Отсюда возникает что-то вроде довода из магазина на диване - надо брать пока есть, иначе ты будешь не как все!

Делай как Докинз, танцуй как Докинз. Карикатура Гари Брауна
Делай как Докинз, танцуй как Докинз. Карикатура Гари Брауна

Мне кажется, что магазин жизни устроен по-другому.

Вы приходите в супермаркет и смотрите какие возможности вам по карману (об этом пели еще мушкетеры: нужны Парижу деньги, се ля ви). Все возможности - это блага, которые привносят особенный опыт и с чем-то вас соединяют.

Вы не выбираете возможности потому, что они называют себя уникальными. Да, иногда бывает обидно, что у вас нет какого-нибудь грушевого гаджета как у соседа или сандалового кресла.

Но прежде, чем расстроиться, Вы сбриваете лишнее, пытаетесь понять, насколько эксклюзивно такое благо лично для вас.

Уникальность — это ограниченность предложения для удовлетворения ваших предпочтений. Предпочтения стоят прежде уникальности.

Я считаю, что полноценность определяет возможность свободно распоряжаться своими предпочтениями в мире, где существует конечный набор благ для их удовлетворения.

Я полноценен, пока не чувствую, что глубоко зависим от наличия внешнего от меня блага.

Верить в Бога или не верить в него - это вопрос индивидуального выбора (странно повторять это в ХХI в.). Наивно полагать, что все многообразие людей страдает от его отсутствия в своей жизни. Поэтому аргумент о неполноценности человека в пользу религии не кажется сильным.

Кстати, недавно смотрел программу "Познер" и впервые задумался над тем, что скажу, представ перед Создателем.

Первое, что пришло на ум, был вопрос: "Как пройти к Аристотелю?")

Да. У меня безнадежно испорченный ум.

-------

Всегда рад Вашим подпискам и комментариям.

Оревуар, милорд 🤾