"Политика вертолётных денег" - почему в США раздают деньги населению, а в России нет?

6,5k full reads
12k story viewsUnique page visitors
6,5k read the story to the endThat's 54% of the total page views
5 minutes — average reading time

Здравствуйте дорогие читатели, сегодня мы поговорим об очень интересном явлении, которое критикуют наши чиновники, но к которому активно прибегают не только в США, но и даже в Европе.

А именно, речь пойдет о политике "Вертолётных денег".

Что это такое и почему развитые страны прибегают к такому шагу - давайте поговорим в нашей статье.

"Политика вертолётных денег" - почему в США раздают деньги населению, а в России нет?

Что такое политика "Вертолётных денег" и чем она опасна?

Данный термин, впервые появился в 1969 году, сформулированный Милтоном Фридманом.

Суть данной гипотезы сводится к определенной системе: Если сбрасывать деньги с вертолета, и люди начнут их собирать и тратить, то это не увеличит реальный рост ВВП, а только приведет к росту инфляции.

Но есть ряд ключевых "но" - данная теория имеет актуальность только при определенных, дискретных состояниях экономики.

Простыми словами - это был мысленный эксперимент, который мало чего общего имеет с реальностью.

Но с другой стороны, если всем людям действительно бы "просто так" раздавали бы деньги, то тогда бы отпала необходимость работать, что по цепному эффекту, рано или поздно - обрушило бы экономику.

Зачем работать, если деньги дают? Но кто же тогда будет заниматься воссозданием этих самых продуктов потребления и предоставлением всеобщих благ цивилизации?

В итоге, экономика бы просто схлопнулась, так как необходимых благ потребления становилось бы всё меньше, а спрос бы только рос.

Соответственно, в некой "идеальной модели" - вертолётные выплаты населению, действительно несут за собой риск роста инфляции.

Но почему к данной методике всё-таки, даже несмотря на риски, прибегают некоторые развитые страны?

Когда вертолётные выплаты - уместны?

Если это на столько опасно, что может даже обрушить экономику, то почему же этой моделью иногда пользуются другие государства?

Всё достаточно просто. Если просто раздавать деньги населению, то это действительно приведет к росту инфляции.

Денег стало больше, а вот товаров и услуг, на столько больше не стало.

Но существуют ситуации, когда благо от данной меры значительно перевешивает тот потенциальный вред, которое оно может нанести.

Ведь, даже лекарство в больших дозах вредит здоровью...

И именно в кризисные ситуации, когда население находится в довольно трудном положении, польза от таких действий будет ощутимее.

Вот представьте, что средние доходы граждан упали на 10 000 рублей. А теперь представьте, сколько людей получало доходы, ненамного выше данной планки.

Следовательно, падает потребительский спрос. А если падает спрос, то некоторые компании начинают работать в убыток.

Если такая ситуация будет продолжаться достаточно долго, то в итоге, люди останутся без денег, а компании начнут массово закрываться.

А это уже может привести к тяжелейшему кризису в стране.

И именно в этой ситуации, потенциальный вред о массовой выдачи денежных средств населению куда менее страшный, и вот почему:

  • Спрос на товары и услуги итак упал на фоне кризиса

Соответственно, данная мера направлена на временное поддержание граждан примерно на том уровне потребления, на котором они оставались в докризисный период.

В такой ситуации люди так же продолжают тратить полученные деньги, а компании получают прибыль. Это позволяет "колесу экономики" не забуксовать.

Уж лучше пусть будет чуть больший рост инфляции, чем обнищание всего населения и полный коллапс с экономикой в стране.

Почему американцы не бояться раздавать деньги населению?

На это есть несколько фундаментальных причин. Давайте их рассмотрим.

Причина №1: Доллар это международная резервная валюта

Доллар используется как платежное средство в доминирующем большинстве всех международных сделок.

Именно в долларах принято считать ценность того или иного товара в Мире.

То есть, в на мировом рынке, доллар это некий "золотой эталон". Ведь, даже ВВП и ВВП по ППС каждой из стран считается именно в долларах США, а не в национальной валюте.

Помимо прочего, до 64% всех резервов валюты сконцентрировано именно в долларах.

А тут, ситуация прямо как на бирже - чем больше держателей, тем стабильней этот инструмент.

Таким образом, американцы это последние люди в Мире, кого вообще будет интересовать инфляция "зеленой бумажки".

В США, 1 доллар всегда остается 1 долларом. А вот в других странах, ценность этого актива измеряется в национальной валюте.

Грубо говоря, инфляцию доллара в Америке сдерживает весь Мир.

США раздает деньги американцам, а вот "гарантами обязательств" выступают все держатели данной валюты. А так как их много - доллару просто не дадут сильно подешеветь.

И как бы это грубо не звучало, но получается так, что держателями государственного долга США - является весь Мир.

Никому, на данный момент, не выгоден обвал мировой резервной валюты, так как в ней исчисляется практически весь мировой товарооборот.

Причина №2: Раздача денег - временное явление

Обычно, к данной методике прибегают только для того, чтобы пережить самые острые фазы кризиса. Оно даёт реальную поддержку населению, чьи доходы сократились из-за потери работы.

Даёт возможность продолжать работать предприятиям, тем самым давая рабочие места тем, кого не сократили и будут продолжать работу и платить налоги, даже в острую фазу кризиса.

Соответственно, эту меру можно сравнить с обезболивающим.

Помогает перетерпеть острые фазы кризиса, с минимальным дискомфортом для всех участников рынка.

Почему Россия не раздаёт деньги?

Первое, что приходит на ум, что ЦБ РФ это не ФРС. Российский рубль в Мире практически никому не нужен, он не имеет никакой ценности для участников международных рынков.

А так как Россия еще и активно торгует своими богатствами на мировой арене, это действительно бы могло спровоцировать обесценение рубля.

Но вот в чём парадокс: Были бы эти выплаты, или не было бы их, рубль всё-равно падает.

Всё дело в том, что Россия не особо использует инструменты протекции. Если сырье дорожает на биржах, оно дорожает и в России.

Именно этот факт и делает нашу валюту максимально волатильной.

Таким образом, получается что продавать что-то на Мир, куда выгоднее, чем внутри страны, так как цены там выше.

Но и тут кроется другая проблема нашей страны - если доходы граждан из развитых стран, в номинальном выражении, куда больше (в пересчете на рубли), то те цены, которые торгуются на мировых биржах - куда более ощутимы для нас, нежели для европейцев и американцев.

Мы зарабатываем тут рубли, и наши зарплаты далеки от развитых стран. И поэтому рост цен для нас куда более ощутим.

Вывод

Если быть откровенным, то раздача денег населению вряд ли спасло бы экономику от роста инфляции, так как сама "природа инфляции в России", носит совершенно иной характер, нежели в развитых странах.

Мы еще даже не доросли до "вертолётных выплат", так как для нашей сырьевой экономики, ориентированной на экспорт - это как "слону дробинка".

Трудно сказать, какой бы был эффект для нашей экономики, если бы правительство начало раздавать деньги. Если бы мы запустили "печатный станок" как в США - рубль бы начал обесцениваться значительно быстрее.

Ну а денег в ФНБ - не достаточно, дабы поддержать каждого гражданина, в купе с поддержкой отечественного производителя.

Этот факт говорит о том, что наша экономика на столько слаба и экспортозависима, что любое колебание цен в Мире, неизбежно приводит к скачку инфляции и обесценении рубля в стране.