Мифы об Иване Грозном

19 August 2019

Автор - Данил Бородин

Сегодня я поднял перо для того чтобы рассказать вам о великом и ужасном Гудвине Иване 4 Грозном! Маленькая просьба перед основной статьёй не закидывать меня какашками, если что не так, ибо статья эта первая и бла бла бла, но конструктивную критику я приветствую всегда выслушаю и по возможности отвечу. Вообщем не судите строго. Итак начнём с биографии.

Вот и объект сегодняшнего обсуждения
Вот и объект сегодняшнего обсуждения

Детство

Иван 4 Грозный жил с 1530 до 1584 года, великий князь московский и всея Руси с 1533 года, первый царь Руси (с 1547 года; кроме 1575—1576, когда «великим князем всея Руси» был Симеон Бекбулатович). Старший сын Василия 3, начал править в 3 года, хотя по факту в 15 до этого правила за него «седьмочисленная» боярская комиссия, в народе семибоярщина(не та которая была в период после свержения Василия Шуйского). Из детства можно отметить восстание 1547 года, после убийства его родственика одного из Глинских, бунтовщики явились в село Воробьёво, где укрылся великий князь, и потребовали выдачи остальных Глинских. С большим трудом удалось уговорить толпу разойтись, убеждая её, что Глинских в Воробьёве нет. В 1545 году Иван достиг совершеннолетия в возрасте 15 лет, став полноправным правителем.

Волчонок скалит зубы

Венчание на царство произошло 16 января 1547 года в Успенском соборе. С 1549 по 1551 проводилось правление с «Избранной радой» которое ознаменовалось как время реформ и процветания. В это же время происходили «Казанские походы» (если, что в группе есть цикл про них ОЧЕНЬ советую почитать), «Астраханские походы» и война со Швецией. Во всех этих войнах мы выходили победителями (кроме войны со Швецией там был подписан «белый мир» хотя мир попросила сама Швеция так, что можно считать Иван бил Шведов, как тебе такое Пётр 1?). Также в это время мы начали торговать с Англией напрямую (из-за этого, кстати, и война со Швецией началась).

Так его изобразили в юности советские киношники
Так его изобразили в юности советские киношники

Начало проблем

Ливонская война… просто так о ней писать нельзя её нужно разбирать и чуть ли не отдельным циклом поэтому я скажу лишь что бы проиграли, но проиграли против союза сильнейших государств того времени.

Не так уж и много мы территорий потеряли, кстати по крайней мере даже выход к морю остался(кто там окно в Европу прорубил?)
Не так уж и много мы территорий потеряли, кстати по крайней мере даже выход к морю остался(кто там окно в Европу прорубил?)

Вследствие этого проигрыша, множественных боярских интриг (доходивших до мятежей и попыток свержения), ссоры с «избранной радой», постоянного травления ртутью и мышьяком Ивана, смерти жены царь немного поехал кукушкой и вконец рассорившись со всеми приближёнными распустил «Избранную раду» (кстати по мнению советских историков А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич причины роспуска рады в том что она изжила, Кроме того, царь не был согласен с идеями деятелей «Избранной рады» (в особенности, Адашева) о приоритетности завоевания Крыма по сравнению с военными действиями на Западе. Наконец, «Адашев проявил излишнюю самостоятельность во внешнеполитических сношениях с литовскими представителями в 1559 году и в итоге был отправлен в отставку.» Так кончилось лучшее время правления Ивана Грозного.

Выступление Грозного в борьбе за Балтийское поморье… поразило среднюю Европу. В Германии «московиты» представлялись страшным врагом; опасность их нашествия расписывалась не только в официальных сношениях властей, но и в обширной летучей литературе листовок и брошюр. Принимались меры к тому, чтобы не допустить ни московитов к морю, ни европейцев в Москву и, разобщив Москву с центрами европейской культуры, воспрепятствовать её политическому усилению. В этой агитации против Москвы и Грозного измышлялось много недостоверного о московских нравах и деспотизме Грозного…
— Платонов С. Ф.

Одновременно с началом русского наступления в Ливонии крымская конница совершила набег, несколько тысяч крымцев прорвались в окрестности Тулы и Пронска. В ответ на это в 1558 году войско князя Дмитрия Вишневецкого разбило крымские войска у Азова, а в 1559 войско под командованием Даниилы Адашева совершило поход на Крым, разорив крупный крымский порт Гёзлёв (Евпатория) и освободив многих пленников.

Опрична

В 1565 году Грозный объявил о введении в стране Опричнины. Страна делилась на две части: «Государеву светлость Опричнину» и земщину. В Опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли. Центром Опричнины стала Александровская слобода, откуда 3 января 1565 года гонцом Константином Поливановым была доставлена грамота об отречении царя от престола (хотя Веселовский считает, что Грозный не заявлял о своём отказе от власти). И полетели головы бояр, не стану отрицать опричники казнили и отнимали нажитое (в пользу государства и себя) не только виноватых, но замечу, что репрессированные были в основном бояре (которые или в заговорах участвовали, или воровали).

Опричники
Опричники

После, осенью 1569 года, состоялся поход на Новгород, опричники устроили убийства и грабежи в Твери, Клину, Торжке и других встречных городах (документально подтверждается убийство 1500 человек, в основном — сидевших по темницам литовских и татарских пленников).

2 января 1570 года опричники вошли в город и тут инфы маловато, вся она какая-то непонятная, разные исследователи и историки по-разному оценивают число жертв во время похода на Новгород. Горсей насчитал 700000 погибших; Валишевский – 70000; Псковская летопись – 60000; Новгородская летопись – 30000; Таубе и Крузе – 15000; Курбский – 15000; Гуаньино – 2770; Скрынников – 1505 человек. И это при, том, что примерно население Новгорода на тот год насчитывает 30 000 человек, подробнее я это разберу в мифах далее. Затем грозный отправился в Псков где судя по летописям трогал только бояр и остальных богатеев.

В 1751 году на Русь вторгся хан Дивлет-Гирей и успешно разбил опричное войско (Согласно В. Б. Кобрину всего 1 полк еле набрали, люди просто не пришли на войну). В набеге 1752 году опричное войско было объединено с земским, и это дало свои плоды, армия геройски разбила противника в «битве при Молодях» и почти полностью уничтожили его армию(цифра людей в крымской армии колышется от 150 до 60 тысяч!!!) наша же армия насчитывала около 20 тысяч нашим полководцем был князь Михаил Воротынский запомните его ибо именно благодаря ему воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

Михаил Воротынский
Михаил Воротынский

Неудачные действия против Девлет-Гирея в 1571 году привели к окончательному уничтожению опричной верхушки первого состава: глава опричной думы М. Черкасский посажен на кол, помощник конюшего П. Зайцев повешен, бояре И. Чёботов, И. Воронцов казнены, и многие другие. И даже победы при Молодях не смягчила гнев Грозного, в итоге даже слово опричина было запрещено.

Хан на престоле или как хитрожопый Иван у церкви земли отжимал

В 1575 году по желанию Ивана Грозного крещёный татарин и хан касимовский Симеон Бекбулатович венчан на царство, как «великий князь всея Руси», а сам Иван назвался Иваном Московским, уехал из Кремля и стал жить на Петровке.

Иван Грозный и Симеон Бекбулатович
Иван Грозный и Симеон Бекбулатович

Новый же царь (уверен, что по указке самого Ивана) отжал все грамоты, жалованные епископиям и монастырям, коими последние пользовались уже несколько столетий. После же Грозный вернулся на царствование якобы из-за недовольства людей новым правителем и отдал то что забрал Симеон Бекбулатович, но отдал он далеко не всё что было отнято.

Конец правления

15 января 1580 года в Москве был созван церковный собор. Обращаясь к высшим иерархам, царь прямо говорил, сколь тяжело его положение: «бесчисленные враги восстали на русскую державу», потому он и просит помощи у Церкви. Иван, наконец сумел полностью отнять у церкви способ увеличения церковных владений вотчинами служилых людей и бояр — беднея, они часто отдавали свою вотчину в заклад церкви и на поминовение души, что вредило обороноспособности государства. Собор постановил: архиереям и монастырям вотчин у служилых людей не покупать, в заклад и в поминовение души не брать. Вотчины, купленные или взятые в залог у служилых людей, забрать в царскую казну.

Позже случилось завоевание Западной Сибири Ермаком Тимофеевичем и взятие им столицы Сибирского ханства — Искера — положило начало присоединение этих земель и обращения местного населения в православие.

18 (28) марта 1584 царь умер. Достоверно выяснить, была ли смерть царя вызвана естественными причинами или была насильственной, затруднительно из-за неразберихи при дворе.

Последние минуты великого человека
Последние минуты великого человека

Существовали упорные слухи о насильственной смерти Грозного. Летописец XVII века сообщал, что «царю дали отраву ближние люди». По свидетельству дьяка Ивана Тимофеева Борис Годунов и Богдан Бельский «преждевременно прекратили жизнь царя». Коронный гетман Жолкевский также обвинял Годунова: «Он лишил жизни царя Ивана, подкупив врача, который лечил Ивана, ибо дело было таково, что если бы он его не предупредил, то и сам был бы казнён с многими другими знатными вельможами». Голландец Исаак Масса писал, что Бельский положил яд в царское лекарство. Горсей также писал о тайных замыслах Годуновых против царя и выдвинул версию удушения царя, с которой согласен В. И. Корецкий: «По-видимому, царю дали сначала яд, а затем для верности, в суматохе, поднявшейся после того, как он внезапно упал, ещё и придушили». Историк Валишевский писал: «Богдан Бельский со своими советниками извёл царя Ивана Васильевича, а ныне хочет бояр побити и хочет подыскать под царём Федором Ивановичем царства Московского своему советнику (Годунову)».

Версия об отравлении Грозного проверялась при вскрытии царских гробниц в 1963 году. Исследования показали нормальное содержание в останках мышьяка и повышенное содержание ртути, которая, однако присутствовала во многих лекарственных препаратах XVI века и которой лечили сифилис, которым предположительно был болен царь.

В то же время, главный археолог Кремля Татьяна Панова совместно с исследовательницей Еленой Александровской сочли выводы комиссии 1963 года некорректными. По их мнению, допустимая норма мышьяка у Ивана Грозного превышена более чем в 2 раза. По их мнению, царь был отравлен «коктейлем» из мышьяка и ртути, который давался ему в течение какого-то времени.

Теперь же пройдёмся по мифам и легендам

1) Количество убитых. Нелепо было бы оспаривать, что Иван IV был жестким правителем. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.

Но зададимся вопросом: сколько людей отправили на тот свет западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX? Оказывается, они самым жестоким образом казнили сотни тысяч людей. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX 23 августа 1572 года принял активное "личное" участие в так называемой Варфоломеевской ночи, во время которой было зверски убито "более 3 тыс. гугенотов" только за то, что они принадлежали к протестантству, а не к католицизму; таким образом, за одну ночь было уничтожено примерно столько же людей, сколько за все время террора Ивана Грозного! "Ночь" имела продолжение, и "в общем во Франции погибло тогда в течение двух недель около 30 тыс. протестантов". В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек.

И все же, как это ни странно и даже смешно в русском сознании Иван Грозный предстает, как ни с кем не сравнимый, уникальный тиран и палач.

2)Беспричинный террор. Наверно, это самый главный аргумент против Ивана. Мол, исключительно ради забавы резал грозный царь ни в чем не повинных бояр. Хотя периодическое возникновение широко разветвленных заговоров в боярской среде не отрицает ни один уважающий себя историк, хотя бы потому, что заговоры - обычное дело при любом царском дворе. Мемуары той эпохи так и пестрят рассказами о бесчисленных интригах и изменах. Факты и документы - вещь упрямая, а они свидетельствуют, что против Грозного были составлены несколько следовавших один за другим опасных заговоров. Перечислять которые было бы слишком долго, а наше повествование и без того получилось растянутым.

3) Новгородская резня. В общем «официальная история» рисует нам маленький апокалипсис, каковой закончился в феврале 1570 года с отъездом Грозного в сторону Пскова. Что происходило далее, «официальная история» стыдливо умалчивает. Взглянем на Новгородскую летопись:

«В лето 7078, месяца марта в 13 день, на пятой недели Великого поста, за две недели Христова дни, после государева разгрома в Великом Новгороде, на Торговой стороне, от Волхова все дворы очистили, нарядили площадню, а ставити на том месте двор государев. Да месяца августа, в 30 день, в среду, взял государь по монастырям грамоты к себе, к Москве, жалованным по всем; и пришла грамота по всем монастырем, с Москвы, по грамоты, в Великий Новгород».

Итак, согласно Новгородским летописям, сразу по отъезду государя в Великом Новгороде начинается крупномасштабное строительство и благоустройство города с обновлением городских укреплений. И кто строить будет если всех убили?

типичные строители в Новгороде после «резни»
типичные строители в Новгороде после «резни»

Кроме того стройка обещала быть большая об этом можно судить по количеству отведённого места.

Дворище, Железная и Отцовская улки — 40 дворов, Михайлова — 38 дворов и 2 дворовых места, Славенская — 18 дворов, Виткова — 35 дворов, Нутная — 32 двора и 1 место, Варежская — 44 двора, Павлова — 26 дворов и 3 места дворовых, Кироиванская (неполный перечень) — 2 двора. Всего 235 дворов и 6 дворовых мест (без дворов Кироиванской и возможно Кончанской и южной: части Славеяекой улиц, утраченных в ПК)

А что же тогда произошло во время «погрома»? Полезли искать.

Поскольку летописи необычайно лаконичны и отделываются общими фразами, то добавлю комментарий от некого немца Генриха Штадена, каковой — если не врет, конечно — был одним из опричников и участвовал в погроме:

Целых шесть недель без перерыва длились ужас и несчастье в этом городе! Все лавки и палатки, в которых можно было предполагать денег или товару, были опечатаны. Великий князь неизменно каждый день лично бывал в застенке . Ни в городе, ни в монастырях ничего не должно было оставаться; все, что воинские люди не могли увезти с собой, то кидалось в воду или сжигалось. Если кто-нибудь из земских пытался вытащить что-либо из воды, того вешали. Затем были казнены все пленные иноземцы; большую часть их составляли поляки с их женами и детьми и те из русских, которые поженились на чужой стороне. Были снесены все высокие постройки; было иссечено все красивое: ворота, лестницы, окна. Опричники увели также несколько тысяч посадских девушек. Некоторые из земских переодевались опричниками и причиняли великий вред и озорство; таких выслеживали и убивали

Из этих мемуаров следует вычленить две важные детали:

1) В Волхове топили вовсе не людей, а награбленные вещи из категории «неликвида»

2) Во время «новгородского погрома» истреблены оказались в большинстве отнюдь не новгородцы — а мигранты-иноверцы: «большую часть их составляли поляки».

То, насколько умело поляки способны воспитывать к себе ненависть мы отлично знаем на собственном опыте — достаточно включить новостной канал и послушать все, что говорят польские политики о современной (и не только) России и о русских. Так что отнюдь неудивительно, если действия царя вызвали у местных жителей отнюдь не ненависть, а скорее одобрение (естесвенно надо делать поправку на век, ибо то, что ненормально сейчас то пару веков назад не вызывало вопросов).

Число же погибших нам известно совершенно точно. Как отчитался сам исполнитель: «В ноугороцкой посылке Малюта отделал 1490 человек (ручным усечением), и с пищали отделано 15 человек». Если предположить, что это число «понаехавших» в 30-тысячный Новгород — благодарность и преданность горожан царю понятна и гарантирована.

Однако вернемся к документам:

Лета 7078 положил Царь и Великий князь опалу на многих людей и повеле их казнити разными казнями на Потаной луже. Поставиша стол, а на нем всякое оружие: топоры, и сабли, и копия, и ножи, да котел на огне. А сам царь выехал, вооружася в доспехе и в шоломе и с копьем, повеле казнити диака Ивана висковатого, диака же варом обварити, а иных многих разными муками казниша. И всех 120 человек убиша грех ради наших

К этому событию тоже требуется комментарий. Предоставлю слово свидетелю -- Альберту Шлихтингу:

В праздник св. апостола Иакова тиран посылает телохранителей на площадь города Москвы... Вслед затем приводят связанными 300 знатных московских мужей, происходивших из старинных семейств; большинство их — о жалкое зрелище! — было так ослаблено и заморено, что они едва могли дышать. Всех этих лиц ставят пред тираном. Тиран снова возвращается к черни и, стоя в середине ее, спрашивает, правильно ли он делает, что хочет карать своих изменников. Народ восклицает громким голосом: "Живи, преблагий царь. Ты хорошо делаешь, что наказуешь изменников по делам их". Тиран, вернувшись, остановился на своем месте. Он велит вывести на средину 184 человека и говорит своим боярам, которые стояли в некотором отдалении от упомянутой толпы телохранителей: "Вот возьмите, дарю их вам, принимайте, уводите с собою; не имею никакого суда над ними", и они были отпущены из упомянутой толпы стоявших кругом к свите бояр.
Тотчас вслед затем выходит на средину дьяк тирана Василий Щелкалов с очень длинным списком, перечисляя подряд туда внесенных. Он велит вывести на средину Ивана Михайловича, секретаря тирана и заместителя казначея, и упрекает его в порядке списка, в вероломстве и обмане, ища случая и причины для его смерти следующим образом: "Иван, секретарь великого князя, вероломный вероломно поступил. Именно, он написал королю Польскому, обещая ему предать крепость Новгородскую и Псковскую.

Итак, со слов свидетеля мы узнаем, что в отношении подозреваемых в «Новгородской измене» было проведено тщательное расследование, в результате чего из 300 арестованных 184 человека были признаны невиновными и отпущены на все четыре стороны живыми и невредимыми. Тем же, кого подвергли казни — было предъявлено конкретное обвинение по конкретным уголовным статьям. И хотя Гваньини утверждает, что оправданных было всего 180 человек — однако в любом случае никаким абстрактным «гневом государя», злобой и жестокостью в данном событии и близко не пахнет. Перед нами акт правосудия: проведено следствие, выявлены конкретные преступления конкретных должностных лиц. Виновные наказаны, невиновные отпущены. Власть предстает такой, каковой она и должна быть: жесткой, но справедливой. И потому нет ничего удивительного, что эта власть имела безусловную поддержку во всех слоях русского народа. Однако Великий Новгород ухитрился стать чуть-чуть преданней всех остальных — за что в 1570 году и заслужил статус новой столицы всея Руси.

Осталось непонятно, почему перенос столицы в Великий Новгород и строительство в нем нового дворца названы в учебниках и справочниках «кровавым погромом»? Объяснение одно кто-то намерено очернил это.

4) Сыноубийца. Долго расписывать не буду кому интересно почитайте отдельно про это, сполерну все «непреложные» доказательства о сыноубийстве не проходят проверку фактами, давайте лучше взглянем на исследования. В 1963 году в Архангельском соборе было вскрыто 4 гробницы: самого Ивана Грозного, его сына, царя Федора и полковника Скопина-Шуйского. Было решено провести исследования на предмет отравления. В ходе их проведения было установлено, что содержание мышьяка во всех скелетах примерно равно (и кстати сильно превышено). А вот в скелетах царя и его сына были также обнаружены следы ртути, её содержание в останках во много раз превышало норму.

Могло ли быть случайным такое совпадение? К сожалению, известно только одно: болезнь царевича длилась примерно неделю, а умер он в Александровой слободе. Историки предполагают, что царевич почувствовал себя плохо, поэтому решил поехать в монастырь и постричься в монахи. Разумеется, ни о какой ране на голове и речи быть не может, иначе он лежал бы без сознания с черепно-мозговой травмой. В дороге его состояние ухудшилось, и царевич окончательно слег, а вскоре и умер.

Кстати обер-прокурор Святейшего Синода и русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический».
Кстати обер-прокурор Святейшего Синода и русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический».

Итог

Иван 4 Грозный является величайшим царём в истории России. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал богословской эрудицией, феноменальной памятью. Он автор многочисленных посланий, музыки и текста к службе праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь активно способствовал организации книгопечатания и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади. Он любил читать, был обладателем крупнейшей библиотеки в Европе, был хорошим оратором. Некоторые современники считали его грубым, но праведным судьей, богочестивым человеком, проницательным правителем. Я считаю Ивана великим человеком, а в свою очередь у любого великого человека есть свои скелеты в шкафу.

Топовый исторический паблик https://vk.com/catx2

До сих пор сомневаюсь в том что это кому то понравиться, но вдруг кто -то захочет подержать:

киви +79092000806