Почему парламентские журналистки Петербурга участвуют в конкурсе мокрых маек

31.07.2018

Какой должна быть правильная девушка-журналист, особенно, если она работает в парламенте? Понятно, что серьезной. В классическом костюме синего или серого цвета, в белой блузке, в туфлях-лодочках. И уж точно нормальная девушка-журналист не должна плясать в мокрой маечке перед жюри, где сидит ее начальство...

Увы, многие журналисты, в том числе и девушки, об этом не задумываются. Иначе как бы мог уже 13 лет подряд проходить «Чижик-Пыжик День». Само по себе это мероприятие вопросов не взывает: несколько крупных компаний совместно с городским правительством организуют праздник для петербургских журналистов. И журналисток...

По началу все кажется вполне себе приемлемым. Конкурсы вроде «кто дальше бросит плюшевого чебурашку» или «битва помидорами» перемежаются с подходами к столам с едой и горячительными напитками — бесплатными для гостей-журналистов, разумеется

Но вот господа журналисты и, конечно, журналистки уже навеселе, раскрепощены. И настает пора конкурсов поинтереснее. Например, конкурса мокрых маечек.

Проводится такой конкурс, как говорят завсегдатаи праздника, чуть ли не с самого первого «Чижик-Пыжик Дня». И каждый раз находятся барышни, в обычной жизни серьезные и опытные журналистки, которые согласны под громкие звуки музыки и одобрительные выкрики толпы выйти на подиум в тонкой маечке и принять на себя пару ведер воды...

Понятно — на улице жара, но как-то все же не вяжутся столь вольные нравы с образом серьезных девушек-журналистов, которые делают карьеру на политических расследованиях и материалах из стен петербургского Заксобрания...

И когда эти же девушки, что извивались в танце на мокром подиуме, встают на защиту коллег, якобы страдающих от домогательств, как было, например, с депутатом Слуцким, хочется спросить: дамы, вы серьезно?

Обвинять в домогательствах тех, перед кем вы танцуете в мокрых маечках? А в жюри конкурса в нынешнем году сидели и чиновники, и сотрудники крупных фирм... Да ладно — домогательства, а если придется взять интервью у этих людей? Или, может, нравы настолько вольные, что это не проблема...

Впрочем, это всего лишь один, даже не самый главный вопрос, который мог появиться у тех, кого случайно занесло на «Чижик-Пыжик День» 28 июля нынешнего года.

Помимо конкурса мокрых журналистских маечек там были и другие, в том числе командные. Оставим в стороне факт, что полноценных команд было всего две — от «Фонтанки» и «Петербургского дневника».

Куда, например, делись журналисты «Делового Петербурга»? Всего два человека от этого издания рискнули выйти на бой помидорами и бесславно проиграли... Та же история с «Коммерсантом»...

Но это ладно, внутренние проблемы редакций. А что с выступлениями? К «Фонтанке», положим, вопросов нет, их мюзикл все оценили по достоинству. Над «Петербургским Дневником» же пусть потешаются, наверное, до сих пор.

И это, к слову, правительственное издание. Эти люди, показавшие коллегам сценку в санкционном трамвае (описать сие действо без нецензурной брани и смеха практически невозможно), получают зарплату де-факто из городского бюджета...

Так или иначе, но журналистский праздник закончился. А вопросы остались. В случае с выступлением «Петербургского дневника» ответ, похоже, кроется в самом издании — правительственного, а потому ограниченного в выборе тем. Ну а отсутствие внятного сценария и бестолковая реализация — это уже вопрос к сотрудникам...

Сложнее с журналистками — что толкает их на такие «подвиги»? Быть может, это тщательно скрываемое желание «покуралесить» и «оторваться» после скучных и монотонных парламентских заседаний.

А может, и банальное отсутствие каких бы то ни было моральных принципов...

Читайте также:


Взгляд южанки на петербурженок в жару: никакого вкуса

Власть в РЖД захватили орнитологи

Фантастическая живность обосновалась в Ленобласти