30 149 subscribers

Миф о том, что в СССР “была хорошая медицина”. Конечно же, никакой медицины там не было

6,8k full reads

Миф о хорошей и бесплатной советской медицине очень живуч. Откуда он взялся? Да это обычное когнитивное искажение, как и миф о бесплатном жилье. Или неправильная интерпретация причин и следствия, как в истории о том, что “раньше” не было больных детей.

Миф о том, что в СССР “была хорошая медицина”. Конечно же, никакой медицины там не было
Миф о том, что в СССР “была хорошая медицина”. Конечно же, никакой медицины там не было

Медицина в СССР была очень плохая по сравнению с современной медициной в России просто потому что многих способов лечения еще не изобрели (нигде в мире их не было). Например: лапароскопия, ЭКО, замена суставов, имплантация зубов, таргетная и иммунная терапия рака.

Заметьте, что в России все из списка выше (кроме имплантации зубов) доступно по бесплатному полису ОМС или по квоте.
Миф о том, что в СССР “была хорошая медицина”. Конечно же, никакой медицины там не было
Миф о том, что в СССР “была хорошая медицина”. Конечно же, никакой медицины там не было

Что в медицине СССР было развито нормально? Профилактика инфекций. Общая хирургия - она всегда в России (еще до революции) была на высоком уровне. Ее развитию помогало то, что из-за войн развивалась хирургия военно-полевая. Но не всё можно вылечить скальпелем. Например, тот же рак сейчас оперируют не всегда, или оперируют не сразу, а только после лекарственной терапии.

Огромное количество болезней и состояний не лечили никак, потому что не было возможности. Реабилитацией после инсульта никто не занимался. после перелома шейки бедра обычно больше не вставали. Рак чаще всего означал скорую смерть. Почитайте “Раковый корпус”, как там лечили – на ходу, прямо на живых больных учились, в буквальном смысле. А самому Солженицыну просто повезло, что его опухоль оказалась одним из самых “добрых” видов рака. В книге его герой почти при смерти и рассчитывает пожить еще полгодика, а в реальности писателя спасла простая операция.

Солженицын в молодости
Солженицын в молодости

Не было лекарств для лечения огромного количества болезней: аутоиммунных, эндокринных, кожных, кардиологических, психиатрических и других. Те лекарства, которые сейчас надо самим покупать - дорогие, а тогда просто не было ни за дорого, ни за бесплатно.

Еще не было качественного наркоза, младшего медицинского персонала в большом количестве (чтобы за каждым тяжелым больным ухаживать), хороших бытовых условий в больницах.

Так как же тогда получается, что “было лучше” или даже "было хорошо"? Да никак. Не было хорошо.

В СССР бесплатно можно было лечиться примерно так же, как сейчас в России, только нужно вычесть те способы лечения, которые изобрели после. А как раз после - это и будут основные современные способы лечения почти всего. Т.е. в СССР медицины практически не было никакой (кроме хирургии) в силу естественных причин.

Возможно, в то, что в СССР была медицина, верят те, кто тогда был молодым и в медицине просто не нуждался, ни в какой – ни в хорошей, ни в плохой.

Еще, вероятно, тогда люди были неприхотливы. В целом имели низкие требования. Казалось, то, что есть, это хорошо.

А сейчас фантазируют о какой-то "западной", "израильской" или "японской" медицине. В реальности не представляют, что это такое, а знания черпают из сериалов или из бездонного источника "Как бы я хотел, чтоб было". И это им выворачивает сознание: то что сейчас, кажется плохим, а мифическое "у них" и заодно такое же мифическое "тогда" - хорошим.

Почитать еще: