1587 subscribers

Что за «язва» губит русский народ?

382 full reads
729 story viewsUnique page visitors
382 read the story to the endThat's 52% of the total page views
6,5 minutes — average reading time

В последние 30 лет (1990-2020) русский народ сокращается по 5 млн. в каждое 10-летие.

Но читателям и слушателям сверху сыплют ворох успехов, показывая их относительными показателями и сравнением нескольких цифр. Очень удобный метод, чтобы не вызывать сомнений в их правдивости.

Давайте разбираться. Надежную информацию дают только абсолютные значения. Надежный индикатор эффективности внутренней политики — наглядная динамика ежегодного числа родившихся детей.

Построим индикатор, объединив пять подмосковных областей: Московская, Тульская, Рязанская, Владимирская, Ивановская. И сравним c Узбекистаном — график 1.

Графики автора. Данные переписей и статистической информации
Графики автора. Данные переписей и статистической информации

Видите, график охватывают интервал времени 100 лет.

После колебательной динамики 1930-40-х, соотношение рождений в 1950 году было: одно к одному.

А в 1950-80 годы — разительное отличие. К 1990 году на одно рождение в Подмосковье — четыре в Узбекистане. Почему такое происходило?

Ответ в 1920-х, в решениях власти большевиков

Утверждая идею интернационализма, большевики запретили имя «великороссы». Затем изгнали почти 1000 выдающихся русских мыслителей, отправив их на Запад «философскими пароходами», (в сентябре и ноябре 1922 года).

Потом Ленин в декабре в письме к XII съезду РКП(б) задал смысл интернациональной политике страны. Выделим главное в его мнении: «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять в таком неравенстве, которое возмещалось бы со стороны нации угнетающей…»

В.И. Ленин. Письмо к съезду от 31 декабря 1922 года
«К вопросу о национальностях или об «автономизации».
ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362.

Бухарин на съезде (апрель 1923) мнение Ленина конкретизировал: «русские должны поставить себя в положение уступок национальным течениям».

Сталин назначил путь практического воплощения мнений Ленина и Бухарина: «русские должны образовать в республиках промышленные очаги».

Стенографический отчет XII съезда РКП(б). Заседание четырнадцатое.

Итог смысла интернациональной политики большевиков: Русские во всем должны уступать остальным народам СССР.

Но как эти теоретические основы интернационализма реализовать практически на просторах СССР?

Читаем Постановление Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР от 12 ноября 1923 года. Оно ввело в действие (с 1 января 1924 года) Положение о местных финансах: для «покрытия дефицитов по местным бюджетам образуется специальный дотационный фонд распределения между союзными республиками».

Статья 116 Положения http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1857.htm

Этот специальный дотационный фонд распределения между союзными республиками был рассекречен лишь в 1991 году Председателем правительства РСФСР Иваном Силаевым в докладе Борису Ельцину.

Выяснилось: специальный дотационный фонд формировался исключительно за счет РСФСР. Области РСФСР, в течение всех десятилетий СССР, ежегодно выплачивали в этот фонд распределения союзным республикам треть своего годового бюджета. Или около 46 млрд. руб. в год.

Фактически у каждого работника РСФСР ежегодно изымали в этот секретный специальный дотационный фонд более одной среднемесячной зарплаты.

Среди высшей государственной власти иногда возникали протесты.

Так Алексей Рыков, Председатель Совета Народных Комиссаров РСФСР (1924–1929) считал недопустимым, чтобы остальные народы жили за счет русских. Но партийное слово сильнее слова руководителя.

В начале 1980-х Председатель Совета Министров РСФСР Михаил Соломенцев заявил Брежневу: «Хватит затюкивать Россию!». Ведь отраслевые отделы ЦК напрямую командуют ресурсами РСФСР в интересах союзных республик, оставляя для населения русских областей крохи от общесоюзного бюджета.

Советская финансовая система была такой: национальным республикам давали больше, изымая секретное превышение у русских областей РСФСР.

Пример кормления республик. В 1979 году Кремль выделил на одного ребенка: в среднем по СССР – 328 руб., а в РСФСР – 182 руб.

Вот эту разницу 146 руб., в пользу национальных республик, составлявшей почти 45% от финансирования ребенка РСФСР, дополняли из дотационного фонда.

Как секретный фонд отразился на рождениях?

В русских областях: в 1950 году было 195 тыс. рождений, к 1990 году сокращение до 138 тыс.

В Узбекистане: 1950 год — 170 тыс., 1990 год — увеличение до 690 тыс.

Посмотрим, как действовала прибавка секретного фонда на детей Узбекистана? Читаем «Правду Востока» от 27 ноября 1989 года. «По плану экономического и социального развития Узбекской ССР на 1990 год выделено:

– на увеличение оплачиваемого отпуска за ребенком – 110 млн. руб.;
– на выплату пособий семьям с детьми возраста до 12 лет – 117,8 млн. руб.;
- на повышение норм расходов на питание в родильных домах – 54,8 млн. руб.;
- на бесплатные завтраки учащимся 1-5 классов школ - 66 млн. руб.
- на «витамины» беременным женщинам – 36,6 млн. руб.»

Вот эти миллионы рублей и отразились приростом рождений детей Узбекистана: с 589 тыс. 1980 года, до 690 тыс. в 1990 году. (Смотрите прирост по графику 1).

Что произошло с рождениями детей при развале СССР в 1991 году? Смотрим график.

В Узбекистане к 2000 году рождения сократились до 513 тыс. Это отразилось прекращение дотаций специального секретного фонда из Москвы. (Они прекратились для всех национальных республик).

В подмосковных областях рождения сократились за 1990-е до 89 тыс. (Это произошло и во всех областях Русской равнины и в русском Зауралье).

В 2000-х новая власть Кремля приняла «Концепции демографического развития», (до 2015 и до 2025 года). По ним одной из мер оздоровления демографии России указано привлечение мигрантов.

И вот уже два десятилетия 2000-2010-х сверху сыплется ворох аргументов полезности миллионной миграции.

Для изучения «полезности» разделим лавину мигрантов, хлынувших в Россию из южных республик СССР, на две части.

Мигранты, работающие в массовом строительстве «человейников»

Долларовым миллиардерам и миллионерам важна прибыль. Высокую прибыль дает строительство «человейников». На первом цикле строительные компании миллиардеров и миллионеров успешно «срубили долларовую капусту» в финансовой сфере России, выводя прибыль в офшоры. Обзаведясь на Западе в благоприятном климате особняками и яхтами, купили учебу своих детей в элитных престижных институтах. И жизнь миллионеров удалась.

А вот в эксплуатацию построенных «человейников» долларовых миллионеров и миллиардеров никакими «пряниками» не заманишь. Ведь на десятилетних периодах эксплуатации «человейников» миллионных прибылей не получить. В итоге все проблемы эксплуатации «человейников» сбагрили управляющим компаниям. Пусть они кувыркаются с собственниками квартир и помещений.

На первый взгляд «человейники» — эффективный путь оздоровления демографии. Но если серьезно изучать проблему демографии, то станет ясно: в условиях сурового климата России в «человейниках» не создать здоровую среду для семейной жизни. В квартире, оторванной от земли на сорокоэтажную высоту, создать благоприятную жизнь семьи с 3-4 детьми — практически нереально. (Попробуйте с сорокового этажа уследить, чтобы ничего плохого не случилось с вашими детьми, которых вы на лифте отпустили гулять во двор!). А без 3-4 детей в семье оздоровление демографии России — дело невозможное.

Так что, если без эмоций, то «человейники» нужны лишь для удовлетворения прихотей долларовых миллиардеров и миллионеров. О пользе для демографии жителей России — тут лучше помалкивать.

Вторая часть мигрантов работала в сфере торговли и коммунального хозяйства.

Оздоровили ли мигранты демографию России?

Для ответа взглянем в сферу труда и заработной платы.

Научные сотрудники РАНХиГС (группа Евгения Варшавера) провели соцопрос в Москве и выяснили: «У россиян столицы медианная (для простоты — средняя) месячная зарплата составляет 25 000 рублей, а у мигрантов — 33 000 рублей»

Статья МКRU, 07.01.2021. https://www.mk.ru/economics/2021/01/07/zarplaty-migrantov-okazalis-vyshe-chem-u-moskvichey.html

Конечно, месячные зарплаты мигрантов в 2000-2010-х не были одинаковыми. Но взгляда на один 2019 год достаточно, чтобы видеть более-менее внятную картину.

Вполне очевидно, после получения зарплаты мигранты расходовали в России лишь часть денег. Мигранты деньги в карманах не копят. Основные деньги они отправляют домой, для своей семьи.

«По данным Центробанка, в 2019 году мигранты отправили переводами почти 13 млрд долларов. Из них треть 4,7 млрд» в Узбекистан. Средняя сумма одного перевода — 246 долларов».

Статья «Сколько денег выводят из России трудовые мигранты», ТИНЬКОФФ ЖУРНАЛ https://journal.tinkoff.ru/perevod-stat/

Основные отправители переводов — мужчины возраста 30-40 лет. Они родились в 1980-х, во времена действия секретного специального дотационного фонда. Они и приезжали в 2000-2010-х на заработки в Россию. Заработанные деньги мигранты отправляли домой своим семьям, Эти деньги, заработанные мигрантами в России, отразились приростом рождений Узбекистана 2000-2010-х с 513 тыс. до 722 тыс. — график 1.

Отражение денег, заработанных мигрантами из Киргизии и Таджикистана в России подобно отражению в Узбекистане.

А вот в Туркмении подобного нет. Миграции 2000-2010-х в Россию не было. Нет и прироста рождений. После прекращения действия секретного специального дотационного фонда в Туркмении 1990-х обвал рождений. А в 2001-2016 годы рождения колеблются около одного уровня. Прироста, подобного Узбекистану, в Туркмении нет.

Итог «Концепции демографического развития» по миграции. Утверждению, что мигранты оздоровляли демографию России - на это оснований нет. Наоборот, они вывезли из России миллиарды долларов, лишив возможности заработать их коренным жителям. При этом мигранты еще и ухудшили психологический климат во многих городах России — от Петербурга до Якутска.

О рождениях в разных природных условиях

Сопоставим прибавки годовых доходов: семьи россиянина и семьи в Узбекистане.

Читателей и слушателей заваливали ворохом сообщений об эффективности «материнского капитала», получаемого семьей в России.

Смотрим годовой «материнский капитал»,

2007 год — 250 тыс. руб.

2010 год — 343 тыс. руб.

2015 год — 453 тыс. руб.

2020 год — 466 тыс. руб.

https://yandex.ru/search/?text=размер+материнского+капитала+по+годам+таблица&lr=20208&clid=9582 https://journal.tinkoff.ru/guide/kapital/

Оценим прибавку годового дохода семьи в Узбекистане от заработка мигранта в России. Напомним, средняя сумма перевода мигранта, которую он отправлял из своей месячной зарплаты — 246 долларов (по курсу 2019 года — это 16 тыс. руб.). Так что годовая прибавка к доходу семьи в Узбекистане от заработка мигранта в России около 200 тыс. руб.

Если вслепую сравнивать, то прибавки к доходам сопоставимы.

Но климат Узбекистана и Русской равнины отличаются разительно.

В Узбекистане круглогодично благоприятно-теплый климат горных долин. В этих условиях на деньги, присылаемые мигрантом, семья может растить 8-10 детей.

На Русской равнины сурово-холодный климат. В зимние месяцы 5-10 градусов ниже «нуля». В таких условиях денег русской семье: на питание, одежду, обувь и обогрев дома или квартиры нужно больше не на проценты, а в разы больше, чем семье узбека в благодатном климате долин Памира и Тянь-Шаня.

На те деньги, на которые в Узбекистане можно растить 8-10 детей, на Русской равнины можно обеспечить благоприятную жизнь семье лишь с 1-2 детьми. (А для оздоровления демографии России нужны 3-4 детей в русской семье).

Вот и видим по графику 1, что за 2000-2010-е годы: в Узбекистане прирост рождений209 тыс. детей, а в подмосковных областях — лишь 38 тыс.

Исследование остальных областей Русской равнины: от Архангельской до Ростовской, от Брянской до Кировской, показывает динамику рождений подобную пяти подмосковным областям. То же происходило и в русских регионах Зауралья.

В заключение

Нравится — не нравится, но индикатор, динамика рождений детей позволяет сделать выводы.

Первый. Внутренняя политика Кремля в последние 70 лет была такой: русские во всем должны уступать остальным народам СССР.

Второй. Какой она была при советской власти, такой она осталась и при либеральной власти. Просто дотации секретного специального фонда заменили приглашением мигрантов на заработки в России, лишая коренных жителей заработать эти деньги для своей семьи

Третье. Либералы, поставив деньги в качестве индикатора эффективности правительства, создали иллюзию их сопоставимости.

Отсюда и «язва» внутренней политики, которая в последние 30 лет губит русский народ сокращением по 5 млн. каждое 10-летие.

Читайте также:

Куда шли?.. В светлое будущее! Куда пришли?.. К вымиранию русского народа

Альтернативный демографический прогноз численности населения России к 2024 году

Численность населения России через 20 лет. Что же нас ожидает?

И другие публикации канала Путешествия в Демографию https://zen.yandex.ru/nevelikorost

Понравилась статья или не понравилась статья, автор все равно признателен за лайк и пoдписку на канал !!!