Солидарный социализм: в поисках спасительной концепции развития человечества

18.09.2017

Мировая капиталистическая система переживает глобальный кризис, который охватил все сферы жизнедеятельности буржуазного общества. Современный капиталистический мир характеризуется обострением множества противоречий, создающих прямую угрозу дальнейшему существованию человечества. Глобальный финансово-экономический кризис, начавшийся в 2007 году в США и охвативший почти все страны и регионы, сегодня не только не закончился, но и влечёт за собой новые разрушительные последствия, вплоть до развязывания Третьей мировой войны, может привести к серии экологических и техногенных катастроф и т. д. Поэтому ключевым вопросом нашего времени является поиск ответа на вопрос: каким образом человечество может выйти из исторического тупика, в который завёл его глобальный капитализм во главе с США?

Кризис неолиберализма и его основные проявления в современном мире

Одной из главных проблем, являющихся прямым следствием капиталистического способа производства, на сегодняшний момент является неравенство, достигнувшее в последнее время своего исторического максимума. На наш взгляд, именно неравенство, являющееся родовой чертой и ключевой характеристикой капитализма, является сегодня первопричиной многих иных видов конфликтов и в результате этого становится главным вызовом времени.

Несмотря на экономический рост в глобальном масштабе, проблемы бедности, нищеты, голода и пр. не перестают быть актуальными, и главной их причиной, по мнению большинства экспертов, являются именно диспропорции в распределении общественного продукта. В своём последнем докладе по человеческому развитию эксперты ПРООН отмечают, что, несмотря на рост с 1990 года валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения более чем вдвое в странах с низким и средним уровнем доходов, до сих пор огромные массы людей находятся в тисках бедности и нищеты. Так, сегодня 795 млн человек страдают от хронического голода, каждую минуту умирают 11 детей в возрасте до 5 лет, а каждый час — 33 матери. Около 37 млн человек заражены ВИЧ, а 11 млн — туберкулезом. Более 660 млн человек пользуются неусовершенствованными источниками питьевой воды, 2,4 млн — неусовершенствованными санитарно-гигиеническими сооружениями. Во всём мире 780 млн взрослых и 103 млн юношей и девушек (в возрасте 15–24 лет) неграмотны. В развитых странах функционально неграмотными являются 160 млн человек. В мире 250 млн детей не владеют базовыми знаниями — и это несмотря на то, что 130 млн из них провели в школе не менее четырёх лет [1, с. 4].

Сегодня неравенство достигло беспрецедентных размеров как между странами, так и внутри них. Тема является одной из острых проблем, и ей сегодня посвящено внимание не только левых политиков и обществоведов, но и экспертов других политических ориентаций, понимающих, чем грозит дальнейшее расширение пропасти между бедными и богатыми. Так, например, доклад «Работая на немногих», опубликованный в январе 2014 года Международной организацией «Oxfam», начинается со слов: «Экономическое неравенство стремительно растёт в большинстве стран мира. Богатство мира делится на две части: почти половина приходится на самый богатый 1% населения, другая половина — на остальные 99%» [2]. Самый богатый 1% населения планеты владеет 40% мировых активов, в то время как нижняя половина человечества владеет не более чем 1% мирового богатства [3, с. 1]. В последнем же своем докладе «An economy for the 99 percent», вышедшем в январе 2017 года, эксперты названной организации «Oxfam» отмечают, что размер неравенства ранее недооценивался. В докладе рассказывается о том, что разрыв между богатыми и бедными значительно больше, чем считалось ранее. В нём уделяется внимание бизнесу и бизнесменам, действия которых (уклонение от налогов, понижение заработной платы и влияние на политику) только усиливают этот разрыв. Согласно докладу, состояние всего 8 богатейших бизнесменов достигло объёма средств половины мирового населения. 8 бизнесменов владеют состоянием, которым располагает 3,5 млрд человек в мире. По прогнозам экспертов, первый триллионер появится в течение 25 лет, в то время как каждый десятый человек живёт на меньше чем $ 2 в день. «По всему миру люди остаются позади. Их зарплаты падают, а их боссы уносят домой миллионы долларов в качестве бонусов; у них ограничен доступ к медицине и образованию, а корпорации и самые богатые люди уклоняются от уплаты налогов; их голоса игнорируют, а правительства подстраиваются под нужды бизнеса и богатой элиты», — прокомментировал результаты исследования исполнительный директор «Oxfam» Винни Бянима (Winnie Byanyima) [4].

Неравенство, по сути являющееся одной из ключевых характеристик капитализма, значительно усилилось после перехода мировой капиталистической системы к неолиберальной парадигме развития в конце 70-х — начале 80-х годов XX века. Именно в период, когда кейнсианство занимало центральное место в экономической политике США и других стран Запада, была разработана и относительно успешно применена на практике концепция «государства благосостояния», «социального государства», ключевой особенностью которого являлась активная политика государства в экономике страны с целью перераспределения доходов и повышения социальных стандартов жизни большинства населения. Этот период принято называть «позолоченным тридцатилетием» капитализма, длившимся примерно с окончания Второй мировой войны до начала 80-х годов XX века. Сворачивание государства благосостояния на практике, начавшееся с 80-х годов XX века, связывают с приходом к власти Маргарет Тэтчер (1979) и Рональда Рейгана (1981), которые желали «укротить» социальное государство, после чего началась приватизация многих, в т. ч. и социальных сервисов, уменьшение роли государства в экономике, снижение расходов на социальные программы [5, с. 2]. Переход к неолиберализму привел к росту социального неравенства, что в результате дало основания некоторым учёным назвать его «классовым проектом». При этом, в результате реализации неолиберальных реформ рост неравенства фиксируют как внутри, так и между странами. Эксперты отмечают, что разрыв в доходах богатейших и беднейших стран стремительно растёт. Если взять средний доход на душу населения двадцати богатейших и беднейших стран и посмотреть на их соотношение, то в 1960 году оно составляло 18, а к 1995 году возросло до 37 [6, с. 315].

Неравенство и бедность характерны не только для бедных стран (в которых эти явления носят катастрофический характер), но и для таких якобы богатых и процветающих, как например США. Для многих людей США — это образец успешного богатого демократического общества. Эта страна уже длительное время навязывает всему миру своё видение глобального мироустройства, учит проводить «эффективные реформы» и т. д. Вместе с тем даже официальная американская статистика развенчивает этот миф и фиксирует наличие многих острых и глубинных проблем в американском обществе. Так, по данным Бюро переписи населения США, в 2008 году 47,4 млн американцев (около 15%) находились ниже официальной черты бедности, которая составляет 22000 долл. на семью из четырёх человек или 4400 долл. на человека в год, что совершенно недостаточно для элементарного физиологического выживания в США. В 2010 году рекордное количество американцев — более 40 млн чел. или один из восьми — спасались от голода только благодаря получению продовольственных талонов и наличию суповых кухонь. Это — максимальный показатель бедности в США за всё время сбора статистики по этой проблеме [7, с. 128].

В настоящее время в США верхнему 1% населения принадлежит 36% национального богатства, что превышает совместное богатство нижних 95% американцев. 400 самых богатых индивидов в США обладают большим богатством, чем нижних 150 млн американцев. В середине 1970-х годов верхний 1% в США получал 8% всего национального дохода, к 2010 году его доля в доходе страны выросла до 21% [8].

Колоссальное неравенство между богатыми и бедными сегодня критикуют даже те ученые, которых трудно заподозрить в левых убеждениях. Так, на угрозу всё возрастающего неравенства обращает внимание Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц: «Одной из самых тёмных сторон рыночной экономики, на которую удалось пролить свет, стало огромное и всё набирающее обороты неравенство. Оно оставило ткань американской социальной системы (да и экономической устойчивости вообще) в изношенном состоянии: богатые богатеют, в то время как остальные граждане сталкиваются с непреодолимыми трудностями, которые едва ли гармонируют с образом американской мечты» [9, с. 44].

В декабрьском (2016 г.) выпуске газеты «The New York Times» озвучены факты, подтверждающие существенный разрыв между разрекламированной «американской мечтой» и американской действительностью. Оказывается, в США рост доходов «нижних» 50% населения за последние 30 лет был нулевым. В то время как доходы 1% самых богатых жителей США за это время выросли на 300% [10].

Бедность трудящихся масс, несправедливое распределение общественных благ, коррупция и пр. проблемы, имеющиеся в США, стали причинами неожиданной для многих победы Д. Трампа на президентских выборах. Даже можно предположить, что это была не так победа Трампа, как — проигрыш обанкротившейся неолиберальной политики сил, стоявших за его оппонентом Х. Клинтон. В своих предвыборных речах Д. Трамп часто говорил о необходимости вернуть рабочие места из стран третьего мира в Америку, вернуть её индустриальную мощь, что в результате вернёт достойную жизнь рабочим и их семьям. Победа Трампа, последствия правления которого сегодня предсказывать вряд ли возможно, тем не менее достаточно точно подтверждает одно: кризис неолиберализма завёл в тупик как его архитектора — США, так и весь остальной мир, который США руками подконтрольных наднациональных организаций типа Международного валютного фонда (МВФ), Всемирной торговой организации (ВТО), Всемирного банка (ВБ) последние десятилетия «кроил» по своим неолиберальным лекалам.

Краткие итоги неолиберального реформирования Украины

В тяжелейшем кризисе в результате неолиберального реформирования, длящегося более четверти века, оказалась и Украина. Как известно, переход к рыночным отношениям осуществлялся в постсоветских странах согласно неолиберальным рецептам Вашингтонского консенсуса, разработанного экономистами США, МВФ и ВБ после их «апробации» в странах Латинской Америки. Разработанные для стран третьего мира рекомендации Вашингтонского консенсуса в том же виде были навязаны и бывшим советским республикам, в т. ч. и индустриально развитой УССР. Некогда мощная индустриальная держава, с сильной научной и промышленной базой, великолепным геополитическим положением, сегодня — нищая, деградированная страна, в которой кровоточит гражданская война, унося жизни тысяч граждан, из которой массово мигрирует население в поиске работы. Украина, утратившая способность к воспроизводству государственного суверенитета, перестала быть субъектом международных отношений, сегодня её судьба полностью зависит от внешних игроков.

Нынешнее положение Украины (как в экономическом, так и военно-политическом плане), на наш взгляд, — прямой результат неолиберальных трансформаций под контролем Запада (в первую очередь, США). Именно такие (или примерно такие, т. к. точный результат масштабных трансформаций крайне сложно спрогнозировать в деталях) результаты были заложены в саму логику «рыночных реформ», а на деле — неоколонизации страны. Важнейшим инструментом колонизации Украины стал процесс деиндустриализации, приведший к коренной ломке структуры украинской экономики и общества. Уменьшение доли промышленности в структуре экономики повлекло за собой не только ухудшение благосостояния рабочих семей, но негативно отразилось на благополучии всех граждан, привело к снижению уровня и качества жизни подавляющего большинства населения страны, принеся фантастическое обогащение ограниченному числу собственников общенародного достояния. В результате осуществления приватизации и маркетизации народного хозяйства страны Украина вместо повышения его эффективности, обещанного западными «архитекторами» неолиберальных реформ, получила тотальную примитивизацию экономики, огромную внешнюю задолженность государства, массовую бедность населения и колоссальное имущественное расслоение общества.

Даже краткий анализ позволяет увидеть глубокий провал экономики Украины. Так, в результате ежегодного сжатия ВВП в течение первых девяти лет независимости Украины названный показатель снизился почти на 60%. Этот спад вдвое превысил глубину падения экономики США в годы Великой депрессии 1929–1933 годов и превзошёл падение ВВП в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. К очередному Дню независимости в 2015 году реальный ВВП в Украине составил только 65% ВВП УССР накануне развала СССР. По данным Всемирного банка, это — наихудший результат в мире за последние 24 года. Из 166 стран, имевших и предавших гласности полную статистику ВВП за 1991–2014 годов, он снизился только в пяти государствах. В этом экономическом мартирологе Украина (-35%) опередила Молдову (-29%), Грузию (-15,4%), Зимбабве (-2,3%) и Центральноафриканскую Республику (-0,94%). ВВП остальных стран вырос. Например, в Китае — в десять раз [11].

По последним данным, в 2016 году номинальный ВВП Украины составил 1965 долл. США на чел. Украина в списке из 187 стран, подготовленном МВФ, по уровню ВВП заняла 137 место. К примеру, ВВП Франции (с которой так любили сравнивать Украину на заре неолиберальных преобразований) — 38172 долл. Для сравнения некоторые постсоветские страны: ВВП России — 7742 долл. (73 место), Беларуси — 4855 долл. (98 место), Грузии — 3790 долл. (113 место), Азербайджана — 3701 долл. (115 место), Армении — 3602 долл. (117 место) [12].

Доходы большой доли украинцев на протяжении длительного времени едва позволяли сводить концы с концами. В последнее же время снижение существенно ускорилось. Показатели благосостояния украинцев сегодня несоизмеримы не только с развитыми странами (такими, например, как страны ЕС), но существенно ниже уровня постсоветских стран, а иногда — и стран Африки.

Широкую огласку получили результаты исследования, проведённого в 2016 году по методологии ООН, согласно которому оказалось, что около 80% жителей Украины живут за чертой бедности. Более того, по данным официальной статистики, такие траты себе может позволить далеко не каждый работающий житель Украины, не говоря уже о пенсионерах и малозащищенных слоях населения. Ведь, по данным Госстатистики, в январе-августе 2016 года средняя номинальная зарплата составляла 4944 грн. в месяц (около 190 долл.).

Социологические опросы, проведённые Институтом социологии НАН Украины в конце лета 2016 года, показывали отсутствие у подавляющего большинства украинцев сбережений на случай роста стоимости жизни. Не говоря уже о таком стремительном подорожании тарифов на услуги ЖКХ, которое имело место последние месяцы. Так, по данным указанного опроса, треть украинцев (35%) признались в том, что не имеют возможности покупать самые необходимые продукты. Нехватку возможности удовлетворения иных базовых потребностей, таких как получение медицинской помощи, указали 53% респондентов. В таких условиях говорить о наличии возможностей более высокого уровня, например рекреации, — не приходится (на нехватку возможности полноценно проводить отпуск указало 62% украинцев).

К сожалению, после почти 25 лет неолиберальных реформ можно констатировать: Украина фактически потеряла свою экономическую и политическую независимость и буквально находится под внешним управлением. Т. н. «майданы» (которые были организованы извне в 2004 и 2014 годов) — не основная причина падения социально-экономических показателей. Это — просто механизм реализации интересов США, под внешнее управления которых попала некогда независимая страна, в рамках того же неолиберального проекта. Основа для «майданов» готовилась постепенно через «рыночные реформы». Это — деиндустриализация и приватизация экономики, создание большой группы населения с мелкобуржуазным мировоззрением и индивидуалистскими ценностными ориентирами, количественное и качественное уменьшение доли и роли рабочего класса, насаждение русофобских настроений в обществе посредством перевода внимания народа с классовой на национальную почву и т. д. В своё время партия большевиков во главе с В. Лениным «создала» Украину и направила её по социалистическому пути. Для решения этой задачи во главу угла было поставлено классовое единство и индустриализация страны (в т. ч. и через присоединение промышленных регионов Донбасса). США же для разрушения постсоветских стран использовали деиндустриализацию, которая позволила им: во-первых, уничтожить Украину экономически и, во-вторых, в результате изменения структуры общества в сторону преобладания мелкобуржуазных слоёв создать почву, восприимчивую к националистической, русофобской и неофашистской пропаганде. Первый «майдан», который организовывался при поддержке США в 2004–2005 годах, стал первым этапом бандеризации Украины. Он привёл к власти людей, начавших медленную, но настойчивую героизацию националистов и постепенно втягивающих антироссийскую повестку в политический дискурс. Евромайдан 2013–2014 годов был откровенно антироссийским, бандеровским по своей сути. Хоть многие наивные люди, под натиском умелой пропаганды, поддержали социальные требования евромайдана и вышли на улицы, буквально с самого начала его основной движущей силой являлись подготовленные боевики-неофашисты. В результате этот якобы мирный социальный протест вылился в открытую войну против коммунистов, представителей левой идеологии, русских по национальности, а также в резкое обострение отношений с Российской Федерацией во всех сферах жизнедеятельности, войну на Донбассе… Т. н. евромайдан буквально через короткое время вылился в то, что изначально, видимо, и было запрограммировано искусными западными манипуляторами, готовившими «профессиональных революционеров», платившими им гонорары, контролировавшими выполнение своего плана и т. д.

Солидарный социализм как выход из неолиберального тупика

Подытоживая вышеперечисленные факты, можно сказать, что после уничтожения СССР (на наш взгляд, этот процесс наряду с имеющимися внутренними проблемами также имел своих «внешних» архитекторов) однополярный мир во главе с США породил столько проблем и усугубил столько противоречий, что сегодня фактически зашёл в тупик. Мировая капиталистическая система переживает глобальный кризис, который охватил все сферы жизнедеятельности буржуазного общества, начиная финансовой и заканчивая экологической. Поэтому ключевым вопросом нашего времени является поиск ответа на вопрос: каким образом человечество может выйти из исторического тупика, в который завёл его глобальный капитализм во главе с США? Множество конфликтов, войн, терроризм, нищета, возрождение неонацизма и пр. — всё это сегодня требует адекватных ответов и решений. Причём, на наш взгляд, решений не только экономических и политических проблем (которые, конечно, первичны), но и мировоззренческих. Мир задыхается в жестокости и ограниченности потребительства, идеологии индивидуализма и наживы, мир ждёт новой гуманистической, спасительной идеологии, мировоззренческой парадигмы, способной удовлетворить индивидуальные духовные потребности отдельного человека, а также способствовать росту духовности и гуманизма всего общества (на уровне коллектива, общины, страны, региона, мира).

Как отмечает американский ученый Mingily Li, «Глобальная капиталистическая экономика в настоящее время находится в самом глубоком кризисе со времени Великой депрессии. Даже мировая правящая элита не сомневается, что мир прибыл в важный исторический поворотный пункт. Неолиберальная фаза капиталистического развития подходит к концу. Это докажет конец т. н. конца истории и эры глобальной контрреволюции, которую он символизирует» [13].

Всё большее число известных учёных видят такую спасительную альтернативу в социализме, отмечают необходимость перехода к нему всей мировой социально-экономической системы. Так, известные американские социологи Уильям Робинсон и Марио Баррера в своей статье «Глобальный капитализм и фашизм XXI века» отмечают: «Единственное эффективное разрешение кризиса глобального капитализма заключается в основательном перераспределении богатства и власти вниз в пользу бедного большинства человечества при одновременном движении к демократическому социализму, в котором человечество более не находится в состоянии войны с самим собой и с природой» [14].

Говоря о переходе к принципиальной иной экономической и политической системе, на наш взгляд, необходимо понимать, что этот процесс требует длительного времени, а также колоссальных усилий. Он будет реализовываться постепенно, этапами. На наш взгляд, первым шагом, во время которого будут реализованы переходные программы, создающие базис для дальнейших успешных революционных по сути преобразований, должен стать солидарный социализм. Реализация концепции солидарного социализма способна открыть широкие возможности улучшения благосостояния и участия в политической жизни народных масс, способствовать повышению их культурного и духовного уровня, открыть возможности реального участия трудового народа в принятии решений на уровне трудовых коллективов, местного самоуправления, а также принятии важных политических решений на уровне государства.

Солидарный социализм — общественный уклад, воплощающий единство интересов всего народа с помощью прямой демократии и доступа широких масс к собственности на средства производства на принципах паевой кооперации. Солидарный социализм — уклад переходного типа от капитализма к обществу социальной справедливости, готовящий основу и условия для принципиально иной системы жизнеустройства. На переходном этапе это своеобразный синтез, объединение:

политического плюрализма, демократических свобод и прямого контроля граждан над всеми ветвями и уровнями власти;

частной собственности на продукты труда — с коллективными формами владения средствами труда;

профессионального руководства хозяйственными объектами — с внутренней демократией их;

конкурентной рыночной экономики — с государственным планированием посредством кооперативно-государственных фондов развития (государственных инвестиционных фондов);

самоуправления в науке, образовании и культуре — с финансовой поддержкой этих отраслей государством;

общественной/государственной собственности на природные ресурсы — с кооперативной/частной их разработкой;

общественной/государственной собственности на землю — с правом вторичных собственников на пользование и распоряжение их земельными участками, включая куплю-продажу под контролем титульного собственника — государства.

Исходной идеей этой концепции является реализация права работника на результаты своего труда посредством его долевого (паевого) участия в собственности предприятия. Это откроет перед трудящимися, при капитализме лишёнными хоть каких-либо прав, возможность владеть и распоряжаться результатами своего труда, стать реальными хозяевами не только своей жизни, но и жизни предприятия, села, района, города, страны в целом. Рабочий должен перестать быть рабом, каковым является при капитализме, и должен стать свободной личностью, имеющей решающий голос в принятии решений на всех участках своей жизни.

Паевое (долевое) участие работника в собственности вовлечёт его в творческий процесс управления своим же предприятием. Работники, являющиеся собственниками своего предприятия, будут более заинтересованы в его эффективной работе. Это в результате приведёт:

к росту уровня жизни трудящихся (к основной заработной плате будет добавляться процент от внесённой доли в основной капитал);

к повышению производительности труда (работник будет работать на себя более эффективно);

к росту удовлетворённости работников своим трудом и своей жизнью в целом через реализацию их права на управление (сами работники создают систему коллективной власти на предприятии, избирая из своих рядов лучших представителей в советы разных уровней);

к повышению благосостояния всего общества (предприятия будут работать более эффективно, общество будет более богатым, люди будут более счастливые, соответственно, в обществе будет более высокий уровень доверия и т. д.).

Следующей идеей данной концепции является реализация народной прямой демократии, т. е. открытие возможности реального (а не декларативного, как при капитализме) участия широких народных масс в политической жизни страны.

Для развития прямой демократии, прежде всего, необходима принципиально новая система выборов в законодательные органы власти, система прямого представительства трудовых ячеек и объединений в этих органах. Избирательная система должна быть основана не по территориальному, а по производственному признаку. При такой системе: избиратели будут хорошо знать людей, за которых они голосуют; кандидатам не нужны будут деньги для предвыборных кампаний, и это избавит их от необходимости продаваться в поиске этих денег; избиратели легко смогут контролировать и корректировать позицию своих депутатов-представителей, отзывать и заменять их в случае необходимости.

В реализации данной концепции (которая, безусловно, будет детально разрабатываться учёными и корректироваться самой жизнью, т. к. требует длительного и поэтапного внедрения на основе результатов каждого этапа) мы видим возможность выйти из тупика неолиберального капитализма и создать более справедливое и гуманное общество. На наш взгляд, спасение всего человечества, а также отдельных стран (с коррекцией на уровень развития производительных сил, культурные особенности и т. д.) — в переходе к социализму, способному решить проблему неравенства и тотальной несправедливости на основании реализации принципа «каждому по труду» и сделать мир более справедливым. Вместе с ликвидацией частной собственности на средства производства (ключевой и обязательной составляющей новой гуманистической трансформации), постепенно будут устранены многие существующие ныне проблемы социально-экономического развития, такие, как безработица, нищета, малообеспеченность, также это даст возможность высвободить колоссальную энергию народных масс и использовать её в целях развития человечества, его культурного и духовного роста. Вместе с тем необходимо понимать, что этот путь не будет лёгким и многое зависит от субъективного фактора, от прогрессивных сил, от того, насколько они будут способны возглавить и направить недовольство существующим при капитализме порядком вещей трудящихся масс в русло борьбы за общество социальной справедливости. Несмотря на все трудности практической реализации, можно с уверенностью утверждать, что в результате отказа от неолиберального капитализма и победы прогрессивных сил реализация новой гуманистической концепции развития не просто спасёт человечество от жестокости и несправедливости нынешнего мира, но приведёт к сильному экономическому, духовному и культурному росту и развитию.

Литература

Труд во имя человеческого развития. Доклад о человеческом развитии 2015. — ПРООН, 2015.

Working for the few. Political capture and economic inequality [Electronic Resource]. — Mode of Access: http://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp-working-for-few-politi....

Humanity Divided: Confronting Inequality in Developing Countries. United Nations Development Programme Bureau for Development Policy. — New York, 2013.

Состояние восьми богатейших бизнесменов достигло объёма средств половины мирового населения [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rns.online/economy/Sostoyanie-8-bogateishih-biznesmenov-dostiglo...— Дата доступа: 17.01.17.

Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://revbel.org/wp-content/uploads/Дэвид Харви — Краткая история неолиберализма.pdf.

Басу К. По ту сторону невидимой руки: Основания новой экономической науки / пер. с англ. А. Апполонова, Т. Котельниковой; под. ред. И. Чубарова. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. — 432 с.

Ещенко П. С. Куда движется глобальная экономика в XXI веке? / П. С. Ещенко, А. Г. Арсеенко. — К.: Знання України, 2012. — 479 с.

Marshall A.G. Global Power Project, Part 1: Exposing the Transnational Capitalist Class / Andrew Gavin Marshall /August 03, 2013 [Electronic resource] — Mode of access: http://www.zcommunications.org/global-power-project-part-1-exposing-the-...— Date of access: 03.08.2013.

Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. — М.: Эксмо, 2015. — 512 с.

A Bigger Economic Pie, but a Smaller Slice for Half of the U.S. [Electronic resource] — Mode of access: https://www.nytimes.com/2016/12/06/business/economy/a-bigger-economic-pi....

Кораблин С. Великая депрессия. Украина [Электронный ресурс] / Сергей Кораблин — Режим доступа: http://gazeta.zn.ua/macrolevel/velikaya-depressiya-ukraina-_.html.

Список стран по ВВП на душу населения 2016 [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://investorschool.ru/spisok-stran-po-vvp-na-dushu-naseleniya-2016.

Mingily Li. The End of the «End of History»: The Structural Crisis of Capitalism and the Fate of Humanity [Electronic Resource] — Mode of Access: http://content.csbs.utah.edu/~mli/CV/Li[1].pdf.

William Robinson, Mario Barrera. Global Capitalism and Twenty-First Century Fascism: A US Case Study / // Race and Class, 2012.