«Видящий видит, как Орел порождает осознание посредством своих эманаций» (КК, кн.7)
Эта скучная главка появилась потому, что поднадоело слушать пустое, но таинственное бряцание эзотериков термином «любовь», а также попытка выступить посредником между учением дона Хуана и общественным знанием.
Глоссарий
Про любовь нечего сказать. Вообще нечего сказать про хоть что-то, ведь все есть любовь – любой фэйсбучник Вам подтвердит. Но если про саму любовь нечего сказать, то можно выразить разницу между двумя любвями. Например: «В основе этих двух утверждений лежат две различные точки зрения, – сказал дон Хуан. – Хотя я думаю, что оба они – об одном. Разница – в том, что видящий видит, как Орел порождает осознание посредством своих эманаций, а человек религиозный не видит, как Бог порождает жизнь посредством своей любви» (КК, кн. 7).
В конце концов, какая разница, как назвать: эманации или любовь. Про эманации обычный человек не знает ничего, кроме смутного представления о некоей генерации, излучении, энергии. Зато про любовь то все «в курсе». Если как Вы говорите любовь есть ВСЁ, то Вы, понятное дело, в курсе всего. Назови всё любовью или эманациями или кер2ехрзшь – разницы-то особо нет – знаешь ты это или не знаешь. Важно только очистить энергофакт от накопившихся в Вас досужих значений. Потом, когда испортят слово «эманации», нужно будет ввести другое слово. Наверное иногда будет проще, если заменить «любовь» словом «интерес» или «внимание».
Можно рассмотреть деятельность эманаций, жизнь, как процесс приумножения осознания безотносительно людей, кои являются лишь неким этапом этого процесса.
В этом случае называть процесс любовью бессмысленно, ибо некому. Но поскольку этот этап процесса (человек) имеет способность по крайней мере различать его и описывать, приходится также решать уравнение жизни как через человека, так и в его отсутствие. То есть, это будет два уравнения:
1. мир сам по себе (безличный взгляд);
2. мир, с позиции человека (личный взгляд).
Многие смешивают в описании эти два уравнения, а не хотелось бы. Хотелось бы, чтобы люди располагали обоими этими взглядами, четко их разделяли и не допускали превалирования любого из них.
1. потому что Знание Мира, какой он есть сам по себе - никак не поможет конкретному человеку конкретно жить и выживать.
2. мир же восприятия без Знания Мира рискует быть субъективным и неполным, частным, зауженным и утилитарным, что собственно мы и видим вокруг.
Процесс решения первого уравнения называю «намерением знать», процесс решения второго – «намерением быть». В идеале, два этих уравнения должны быть приравнены друг к другу. Таким образом, вопрос не в том, быть тупо личным или стать тупо безличным, а в том, чтобы быть личным, не будучи личным, равно как и быть безличным, не будучи безличным. Это касается всего, а значит и любви.
Например, надо уметь реагировать гибко, чем гибче вы, тем проще будет принять, что ваш личный друг в критической ситуации или другом подобном контексте, вовсе не друг, а совсем иная система, например груз весом 80 кг. Если Вы тем самым его спасете – вот это и будет настоящая любовь, а не сентиментальная чепуха, препятствующая спасению. Мало что-ль сериалов видели, где люди заняты чем угодно, но не тем чем необходимо?
Из цитаты ДХ следует - любовь это эманации. Эманации что делают? В общем смысле – они просто удерживают энергетический кокон существа. Но в личном смысле - они тем самым создают нашу жизнь, ну к примеру, заставляют страдать, осознавать, думать, ощущать, несут в себе жизнь и смерть. Все, что мы делаем, это принимаем и излучаем силу их любви. Это разные вещи: любовь, идущая к нам и любовь идущая от нас.
С точки зрения любви от нас, можно разделить нашу жизнь на
1. любовь к низшему, индульгирование, патологический интерес.
2. любовь к равному и себе - все многообразие того, что обычно считают любовью, личный интерес, а также – здоровый эгоизм.
3. любовь к высшему - этот вариант доступен не каждому и явно противоположен первому, а также превосходит второй; чистый интерес; бескорыстная любовь.
Это именно область Вашего выбора, куда направить свою любовь, интерес или внимание. То есть, к одному объекту можно испытывать все три эти варианта в смеси - от Вас зависит. Вот например, патологический эгоизм это любовь не к себе (п.2), а к некоторой части себя (п.3). Понимаете, что это напрямую зависит от СИЛЫ Вашей любви. Если это непонятно, поясним, что Вы сами выбираете «размер» объекта – делая его низшим, номинальным или высшим – столько выделяете и сил. Получается, что если мало сил вкладывать в объект, то Вы уже индульгируете. А как узнать - мало ли, много ли? Всё просто – столько, чтобы получилось то, что Вам самим и нравится, но нравится не в моменте – мало ли нравится Вам - а всегда, впоследствии. Или так: чтобы получилось то, что НУЖНО.
Сила любви, давление любви все же не есть сама любовь, а лишь ее давление. Вместе с тем, мы знаем, что любовь проецирует себя в свое подобие. Любовь, пусть и трансформированная реакцией кокона, проходит в нас как Сила любви, и мы в этой мере тоже можем эманировать, хоть и на порядок слабее. Но мы должны стремиться проводить насколько это возможно. Если же мы проводим плохо, умудряемся получив силу любви, эманировать её некую тень, копию вроде силы силы любви, получаются уже весьма негативные вещи – корысть, зло, ложь.
Любовь это Эманации, а Давление любви это осознание: «в соответствии с природой вещей, большие эманации фиксируют эманации внутри кокона. И фокус истинного осознания состоит в том, чтобы позволить фиксирующим эманациям слиться с теми, которые находятся внутри нас» (КК, кн. 7).
То, что Вы осознаете себя – это и есть давление любви, просочившееся в кокон. Когда же кокон устранен полностью, то это называют полным осознанием, свободой, а теперь еще можем называть это актом испытания истинной любви. Это не просто открытость обычного человека, это сложная открытость, требующая лет и десятков лет подготовки. И вот, если Вы любите – Вы тоже наделяете объект Вашей любви Осознанием, зажигаете его интерес, эффективно направляете его внимание на красоту (любовь к высшему). И получить правильный отклик Вы можете только в этом случае, когда вложили любовь свою в достатке - в дело, в человека, в предмет.
Осознание - любовь человеческая, есть те крохи внешней любви, которым удалось продавиться в кокон. Удалось продавиться – означает, что человек боится любви и всячески от нее прячется. Оно и верно: не обладая силой, не подготовившись, Вы пострадаете от избытка любви. Отсюда понятно, что величина любви в каждом человеке своя, сообразно его развитию. А развиваться придется, потому что плоды любви Вами вожделенны. Нужно готовить свое сердце для приятия большей любви и она придет – это будет Ваша личная сила, удача, благодать.
На сумму нашей личной силы мы сами можем вкладываться во что-то в сфере внешнего мира – будучи как бы творцами своей жизни и ее обстоятельств, а можем продолжить повышать порцию любви, которая бы нас не сожгла. Всё это просто лишь на первый взгляд, а на деле такие вложения имеют переменный успех. Иногда это зависит от объекта, а иногда от субъективных качеств самого человека, а всего есть три проблемы:
1. проблема внимающего, осознающего, любящего – незнание как направлять, на что и т д;
2. проблема внимания, самой Вашей любви, ее качества;
3. проблема объекта внимания – не тот выбран объект и Ваша любовь пропала.
В то же время все эти проблемы можно свести лишь к Вашим проблемам, то есть, при определенном прилежании Вы преодолеете все их, а значит всё зависит от Вас.
Осознающий должен улучшать себя через самоосознание, тем самым улучшая осознанность. Улучшить объект он не в силах, но может попытаться его понять (выследить). Не стоит пенять на ущербность объекта, ибо это не наше дело, а нужно корректировать себя и свое осознание так, чтобы научиться принимать любой объект с позитивным эффектом. То есть менять надо не мир, а себя – это и есть истинное творчество. Так через самоизменение меняется и мир.
Любовь начинается с направления внимания с намерением получить отклик, обратную связь. Если бы любовь Ваша была безответна, Вы бы просто истощили свою энергию и умерли несчастным. Ребенок приходя в мир, испытывает страдания до тех пор, пока не найдет благодатное вложение своего внимания, отвечающее ему достаточным образом. Скажем, грудь матери. Вы направляете внимание и получаете отклик. Один объект требует больше внимания, другой меньше. В этом можно усмотреть эволюцию любви:
1 то, что любить просто – быстро становится само собой разумеющимся, малоинтересным. Доступным.
2 то, что любить сложно - остается непринятым, ненавидимым или пугающим. Недоступным.
Человек балансирует между скукой и страхом всю свою жизнь, ведь для проникновения в область п.2 нужно вложить больше силы, проявить смекалку и рисковать. Но в человеке заложен инстинкт сохранения энергии: лень, страх, скука и т. д.
Удовлетворяющая любовь не может быть безответной. Если Вас все устраивает, значит Вы любите правильно. Например, если человека устраивает безответность объекта любви, значит он любит не конкретно его, а скажем его Высшее, и получает ответ от него. Не может быть безответной, ведь даже Высшее, творящее человека предполагает наш ответ, обратную связь в виде вспышек или роста нашего осознавания. (само осознавание и есть обратная связь с Высшим).
И вот что можно сказать - любовь есть инструмент различения (то есть, любовь есть восприятие):
- То, что дает нам более сильную обратную связь - привлекательно.
- То, что дает менее сильную - приемлемо.
- То, что дает негативную отдачу - отталкивающе.
В контексте любовь=восприятие, предлагаю увидеть, что Ваше эманирование любви во все стороны собственно и дает картину мира. Чем ровнее такое эманирование, тем картина мира объективнее.
Восприятие порождает познание, поэтому познание это тоже процесс любви. Стремление познать воспринятый объект – также любовь есть.
Стремление к познанию является изначальным, и каждый человек учится путем направления на это свободного внимания. Некоторые этот процесс не осознают. Любовь ведь это приятие на основе предыдущего опыта, а приятие это подход, если в этом потоке запруды и заболачивания, то любовь неосознанная может приобретать гротескные и извращенные формы. Если выразить все в мире через любовь (а это возможно), то можно сказать, что все в мире есть любовь, где прямая и чистая, а где преломленная до неузнаваемости. Все что есть негативного в мире - все это любовь, искаженная системой, по которой она доставлялась. Примеров очень много: человек так любит, что даже ненавидит. А есть еще нелюбовь: отсутствие энергии для какого-то объекта. Например, по причине того, что Ваше вложение в него энергии не дает ответа или дает негативный ответ.
Все вокруг любовь (эманации). Это и видит видящий. Но он также видит, что любовь, идя во все стороны, будет преломляться и испытывать разные сопротивления. Что и приводит к той несимметричной картине мира, которая у нас есть. И тогда кристаллы гор выглядят неровными нагромождениями. А шары светящихся существ - телами. Чем меньше сила человека, тем уродливее его мир. Что видит видящий – любовь. Чем он ее видит – любовью, а видеть - и значит - любить. Любит любовь любовью – и сам – порожден ей.
Человек обычного склада занят тем, что направляет любовь избирательно в соответствии со своими нуждами. А видящий занят тем, что он направляет любовь одинаково, что позволяет видеть мир таким, какой он есть. А разве не правильно, когда любишь не то, что ты выдумал сам, а то что есть в реальности? Слишком часто, может быть, всегда, люди любят лишь часть объекта, а потом удивляются и разочаровываются, когда объект поворачивается «нерабочей стороной», многие и вовсе приписывают объекту воображаемые качества, стоит ли говорить о психическом здравии таких людей?
Люди говоря о великой ЛЮБВИ, часто подразумевают то, чего не имеют, и то, чего не знают, говорят о том, чего ищут и на что надеются. И в этой НАДЕЖДЕ проводят всю жизнь, но не в ЛЮБВИ. ЛЮБОВЬ же где-то там, вдали, есть когда-то, где-то, у кого-то, но не сейчас, не с Вами, не здесь. Скажем так – то, чего у Вас нет прямо сейчас - это мечта, цель или даже абстрактная цель, но она не для надежды-ожидания, а для достижения. Так трудно объяснить тривиальное, приведем-ка аналогию:
Ваша цель – миллион чего-то. У Вас этого нет и может и не будет, но у Вас есть тысяча. И то и другое - суть одно и то же, то есть, в данном случае Цель и средство отличаются лишь количественно. Но определенное количество это уже КАЧЕСТВО, другой уровень. Соотношение количеств показывает связь этих двух уровней. Так и здесь - ЛЮБОВЬ это то, чего надо достичь, а в то же время любовь должна быть всё время. Иначе как достигать ЛЮБВИ без любви? Даже лопатой копать без любви, если и получится, то лучше бы этого не делать. Так же Ваша цель есть полное осознание, а осознавание есть пища каждого дня и средство достижения полного осознания. Выходит, что отрицая свою маленькую любовь, Вы по факту отрицаете ЛЮБОВЬ большую, путая средства и цель, осознавание и полное осознание.
Ненавидим мы обычно то, чего не понимаем, то, что не умеем, потому что не имеем на то энергии или не желаем выделять ее. Потому и говорят – ненависть это бессилие. Еще ненависть происходит от обманутых ожиданий. Можно ненавидеть пылесос, который сломался, потому что он требует много внимания, чтобы разобраться в нем, когда ожидалось, что он должен работать. Вы не планировали вкладывать любовь в эту ситуацию. Чтобы починить пылесос, и вообще разрулить любую ситуацию, нужна все же любовь. Что дает в итоге ненависть? Ничего. Максимум - выжимает из Вас резервы, истощая, подобно наркотику.
Бывают, конечно, объекты, которые никак не понять, но и обращать на них внимание не стоит. Если же объект понимают много других людей, и при этом Ваш интерес к объекту продолжается, то имеем дело с парадоксом самоуничтожения. Человек ненавидя другого, уничтожает себя, убивает, истощает. Встав на полпути к любви. Вот Вам и карма.
- игнорирование экономит энергию, затраты=0;
- любовь окупается;
- ненависть - затраты без эффекта, индульгирование.
Ненависть это недолюбовь. Как все НЕДО - она мертва. Раздражение - главный спутник ненависти.
Любовь появляется нежданно, а если ждать - не придет, а если думать, что уже есть - лгать самому себе. И все же люби песок, тогда найдешь и алмаз. Там, где большинство видит кучи камней, найдется геолог, разведавший запасы золота. Потому что такова его стратегия и такова сила его любви. Сколько дашь - столько и получишь.
Введем понятие рентабельности при данном количестве затрат: возьмем примером вложения любви - прочтение этой главы.
Вложив 10 ватт Вы просмотрите знакомые буквы и не получите отдачи. Скука, потеря сил.
Вложив 100, Вы сможете обнаружить свое уже существующее понимание того, о чем говорится. Получите 30 ватт назад. Убыль сделает Вас ленивым к прочтению.
Вложив 1000 Вы сможете видеть суть главы, обрести нечто новое. Получите 1000 отдачи.
Вложите 10000 чтобы действительно направить свою любовь, на познание самой любви, сядете и направите любовь во все стороны мира и сможете оценить имеет ли Ваша любовь ответ. Поймете, что вкладывать больше, рискуя, часто бывает правильным, чем тратить свои силы по чуть-чуть оставаясь скучающим и ленивым. Получите 15000.
Любовь к человеку, которая влюбленность, тоже имеет свою функцию - эта эйфория дается Орлом авансом, чтобы преодолеть пропасть между людьми. Но если не успели преодолеть ее за этот период - все. Энергии на строительство отношений не хватит. Ну и правильно, чего казенную-то энергию зря расходовать. Еще и вернуть придется путем обратной эмоции - депрессии.
