Впервые в вашей жизни: Абсолютный критерий развития существует.

<100 full reads

Глоссарий

Уровень осознавания для видящего есть совокупный количественный критерий качественного развития конкретного существа. Хотя ничего таинственного в этом нет, без всякого видения люди издревле определяли этот критерий по косвенным признакам. Чем ниже УО – тем человек слабее в развитии, недалек, приземлен, утилитарен. Наверное, можно было бы и дальше перечислять эпитеты, но каждый из Вас знает их, да и возможно - побольше. Люди всегда называли это явление, но эти названия неизменно становились ругательными, попадая на язык тем, о ком были эти слова. Так и термин «низкий УО» тоже может стать ругательным. Забавно, что где-то когда-то в СССР в обиходе – сама аббревиатура УО означала – умственно отсталый.

Однако проблема совсем не в УО, а в том, что человек с низким УО позиционирует себя точно так же, как и человек с высоким УО, то есть проблема в завышении самооценки (СО). Если бы человек с низким УО осознавал бы действительный свой уровень, то беды бы не было – у него просто был бы гигантский стимул учиться. Но вот беда – нечем ему это осознать (Маша учится? Нет, Маша уже умеет – с)). И если Вам вдруг понадобится увеличить УО человека, Вам придется действовать хитростью, угрозами и шантажом. А теперь на секунду представьте, что этот человек – Вы сами. Тут мы вплотную подошли к вопросу:

ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ НУЖНО ПОВЫШАТЬ УО?

Это очень осознанный вопрос, кстати. Человек, никогда не повышавший УО, просто не имеет точек отсчета, а потому не видит преимуществ, ибо сами преимущества зависят от УО. То есть, если даже Вам сказать, что Вы получите в итоге своих стараний, то Вы не увидите в этом выгоды. Ее можно увидеть лишь с нового УО. Зато точно известно, что достигнув его, Вы никогда не захотите стать прежним собой. Если Вы можете в это поверить, то лучшей рекламы не отыскать, правда? Но мы тут не на рынке, ибо УО нельзя обрести с корыстной мотивацией – такова его природа. Из этой природы, кстати, и исходит изначально человеческая мораль: быть хорошим человеком, значит – соответствовать требованиям Высшего, что и позволяет расти УО. «…Сновидение является свободой достичь миров, не укладывающихся ни в какое воображение. – Но зачем их достигать? – Ты рассуждаешь, как настоящий купец. «Это опасно? – спрашиваешь ты. – На сколько процентов увеличиться сумма моего вклада? Будет ли так лучше для меня?» На эти вопросы невозможно ответить. Ум купца настроен на подсчет прибылей. Но свобода не может основываться на вкладах и доходах от них. Свобода – это приключение, которому нет конца, в котором мы рискуем жизнью и даже большим, чем жизнь, во имя нескольких мгновений чего-то превыше слов, мыслей и чувств» (КК, кн. 9).

О да! Повышение УО Вам не понравится, если Вы еще не наигрались в одноходовые мирские игрушки. Ведь высокое УО это страшное проклятие! Вы будете среди людей не в своей тарелке навсегда. Вас и Ваши цели перестанут понимать и разделять, и все, что Вы сможете - это контролировать глупость, притворяясь таким, как все. При этом остро осознавая, что Вы больше не можете принимать глупость неконтролируемую, но и изменить это тоже не можете. Это и есть одиночество воина. Ужасно, не так ли? Конечно ужасно, если Вы считаете, что лучше быть невежественным и ковыряться в говне, но зато всем вместе – лучше, чем в одиночку сидеть на кристальной вершине и видеть красоту. Следуя простой логике, легко понять, что высокое УО по определению включает в себя низкое, а поэтому предпочтительно. Наверное, Вы же не против того, чтобы у Вас, кроме гаража, была еще и машина?

Иногда Вам будет невыносимо грустно, и Вас будет раздражать вновь-приобретенный поток чувственных данных, но при этом Вы, конечно же, будете хотеть еще увеличить свое УО. Когда-то произойдет чудо, Вы достигнете такого УО, на котором все эти тяготы и непонимание окружающих прекратятся. Это значит - Вы достигли кратного УО – на 2 уровня выше начального. Плохо тому воину, который увеличил свое УО, достаточно для того, чтобы стать изгоем, но не настолько, чтобы вкусить прелесть высокого УО.

Вместе с тем, по здравому размышлению, все хотели бы иметь высокий УО, потому что, например, можно бесконечно учиться делать что-либо, но не обрести ни результата, ни способности, ибо способности зиждятся на УО, а только во вторую очередь на том, сколько усилий Вы вкладываете. Но люди по-прежнему «успешно» заменяют УО завышенной СО.

Конечно, существуют еще косвенные доводы о преимуществах высокого УО и мы уже приводили многие из них – это точность, удачливость, успешность…, хотя многие и с низким УО умудряются считать себя таковыми. Поэтому, лучше говорить не о преимуществах, а о признаках высокого УО. К сожалению, разница между УО людей – это реальная пропасть, которую можно преодолеть лишь с высокой стороны, а с низкой – лишь иллюзорно, условно, сведя совместную деятельность до рукопожатия и вопроса «какдела?». Низкое УО может сосуществовать с высоким только в том случае, если высокое УО контролирует свою глупость. Увы. Все, кого Вы любите и уважаете, обладая низким УО, как бы сами вынуждают Вас относиться к ним как к куклам в кукольном театре. И в этом печаль воина: «Жаль, конечно, что не Лусио… – И что, ничего нельзя сделать, дон Хуан? – Ничего. Невозможно вставить в медузу кости. Я поступал глупо. – Тысячу раз ты говорил мне, дон Хуан, что маг не может делать глупостей. Вот уж не думал, что ты на это способен. Дон Хуан пронзительно взглянул на меня, и с улыбкой сказал: – Можно проявлять настойчивость только для того, чтобы проявить ее должным образом. И действовать с полной отдачей, заведомо зная, что твои действия бесполезны. Это – контролируемая глупость мага» (КК, кн. 2).

К сожалению, эту пропасть нельзя преодолеть только с одной стороны. Что же может сделать человек с низким УО, чтобы общаться с высоким УО? Это невозможные для него вещи – нужно признать себя кучей мусора, а затем много и долго трудиться, чтобы обрести хотя бы один опыт повышения УО, чтобы мочь как-то экстраполировать этот опыт на дальнейшее. Этот процесс нормализации общения с высоким УО – в изначальности - называется обучением. Да, обучение не есть что-то само-собой разумеющееся, а есть условие сотрудничества разных УО. В достижении сотрудничества разные УО как бы развивают друг друга, так постановила сила. И, видимо, с этой целью – слой ОПТС содержит большой диапазон всевозможных УО. «По одной дорожке бродим, этот слеп, а этот – зряч» – с) 2. Представьте себе более логичный утопический мир, где воплощались бы только люди с одинаковым УО. Вроде гармонично должно было бы быть. Но не было бы развития. С другой стороны, высокое УО (с определенного УО) – всегда рядом – Высшее – учись – не хочу. Но до этого УО еще тоже надо дойти. А в самом начале повышения УО этот процесс протекает жутко медленно. Больно уж много нюансов нужно собрать осознанию, чтобы совершить первый качественный скачок. Да, к слову говоря, любое повышение УО – это именно качественный скачок, а термин УО просто позволяет видеть его как количественный, более понятный умом.

Вот мы говорим, мол, нельзя без КГ сотрудничать с низким УО – а что будет, если все же сотрудничать? В худшем случае - произойдет физическая профанация, которая понизит Ваш собственный УО. Вы как бы утратите собственное знание и веру, став доступным низшему, раскрывшись. А человек с низким УО останется прежним, да еще посмеется над Вами, и может быть навсегда разочаруется в идее повышения УО. В лучшем случае, образуется конфликт, в котором каждая сторона будет вынуждена мериться длиной носа. Почему - в лучшем? Потому что тут у Вас есть шанс победить: «– Ну, равны мы? – переспросил он. – Конечно, мы равны, дон Хуан, – ответил я. – Нет, – спокойно сказал он, – мы не равны. – Ну почему же, равны, – возразил я. – Нет, – произнес он мягко. – Мы не равны. Я – охотник и воин, а ты – паразит» (КК, кн. 3). Хотя победа такого рода происходит не благодаря высокому УО, а скорее, благодаря слабости низкого УО, это просто-таки силовое принуждение, диктат. Чтобы эффективно общаться, надо не понижать свой УО, а учитывать чужой УО, для чего Вам и понадобится свой УО. Спуститься можно, например, в действиях, в словах, то есть - по форме. «Его падение было следствием незнания того, что маги никогда не смогут построить мост для соединения с людьми мира. Но если люди захотят сделать это – именно им придется выстроить такой мост, который связал бы их с магами» (КК, кн. 8). В этом выражении есть неточность – маги не не смогут построить мост – просто их половина моста уже давно построена, но нельзя строить и вторую, ибо это возвратит Вас туда, откуда Вы.

Вместо того, чтобы говорить о преимуществах высокого УО перед низким, лучше укажем разницу.

Одна и та же жизнь в зависимости от УО, может быть:

· обыденной сермягой;

· адом;

· чудом.

Разве не так? Посмотрите вокруг. Разве нет людей, беды которых кажутся Вам смешными, и разве нет людей, которым Ваши беды кажутся смешными? Человек с самым высоким УО – это человек, которому все беды человечества кажутся смешными, но не по причине его удаленности от земных дел, а на том основании, что он умеет легко их решать и правильно к ним относиться. Вы правильно поняли, что повышение УО, прежде всего, сопряжено с огромным проделанным успешным трудом, с эффективным преодолением трудностей, а не с какими-либо магическими манипуляциями, хотя куда ж без них, ибо они часть жизни.

Одна и та же жизнь может быть разной в зависимости от Вас: «Дон Хуан насмешливо улыбнулся и заверил меня, что напряженный и самоотверженный труд моей жизни не прошел даром – мне вполне удалось сделать себя несчастным. Но самое смешное и абсурдное в этом то, что с теми же затратами я мог настолько же успешно сделать себя целостным и сильным. – Весь фокус в том, на что ориентироваться, – сказал он. – Каждый из нас либо сам делает себя несчастным, либо сам делает себя сильным. Объем работы, необходимой и в первом, и во втором случае – один и тот же» (КК, кн. 3). В этой цитате речь не об УО, а всего лишь о настрое, оптимизме, например. Жизнь есть нечто, наши интерпретации которого колеблются от -1 до +1. Это наша свобода выбора (интерпретации). Как это получается? Да очень просто. В массиве данных, по объему превосходящего Ваши возможности, интерпретация осуществляет выборку, ибо не может выбрать сразу все. Скажем, выбор 5 из 36 создает 36!/(5!*31!) = 376992 вариантов интерпретаций. Пусть половина вариантов интерпретаций будет совпадать по направлению с направлением самого массива (с истиной), тогда другая половина не будет с ним совпадать (ложь). Человек энергетически способен принять только один из вариантов, игнорируя остальные. Таким образом, это вопрос случая, выберет он правильный вариант или нет. Даже видение не страхует от ошибок интерпретации, в видении - интерпретации так же создают чуть ли не противоположные выводы - взять вот древних и новых видящих. А УО страхует от ошибок, потому что УО есть степень присутствия Высшего, и без Высшего не увеличивается и не удерживается высоким. Так что не спешите видеть, спешите осознавать. «– Всякий, кто добьется успеха в сдвиге своей точки сборки в новое положение, является магом, – продолжал дон Хуан. – Находясь в этом новом положении, он может воздействовать на других людей дурно или хорошо. Поэтому магом можно быть и на уровне уличного сапожника или булочника. Притязания магов-видящих должны идти дальше этой стадии» (КК, кн. 8). Попробуйте уловить скользкую для многих мысль: неважно, что именно ты видишь, важно - что с этим делаешь, для чего оно. Не важно ни содержание видения, ни видение само по себе, важно с чем оно сопряжено. А сопряжено оно с целью, а эта цель всегда сопряжена с Целью, которая многомерна и не доступна нашему Восприятию целиком, однако детальность прорисовки этой самой Цели зависит от УО. Чем выше УО – тем Цель становится яснее. Вы уже сейчас можете осознать, что сама идея сопряжения всего, что Вы делаете, с некоей Целью – является не вполне осознаваемой Вами, так? Так оно и есть, Вы еще настолько далеко от Цели, что она для Вас даже еще не есть Цель. Тем не менее, интуитивно-логически Вы способны согласиться, что бесЦельная жизнь не есть правильная жизнь. Ввиду многомерности Цели, сказать о ней нечего тому, кто не готов, типа: «– Снова ты за свое, – сказал Эскере. – Ты, между прочим, – еще похлеще Макарио. У него хоть что на уме – то и на языке, не важно, знает он это или нет. А от тебя годами я только и слышу – нужно знать, нужно знать… Что знать, скажи на милость?» (КК, кн. 2). Мы определили УО, как степень приближения к Цели нашего существования. Цель позволяет Вам иметь стратегию, которую, однако, Вы всегда отодвигаете на задний план, мол, вот сейчас сначала научусь видеть, дышать, «осить», «ппшить» - а там видно будет. Не будет. Если Вы не позволяете себе напряженно искать ответ на вопрос – «что дальше?» - то и не найдете. Научились Вы «ппшить», а вопрос то остался. Именно поиск такого рода позволяет Вам приближаться к Цели = растить УО.

В этой связи даже сам рост УО предстает в ином свете – сам по себе он не нужен, а только в сопряжении с Целью, с Высшим. И поскольку автор уже несколько раз подчеркнул, что рост УО невозможен без такого сопряжения, то речь идет о ложном, искусственном, иллюзорном, механическом росте УО. То есть, существует правильный и неправильный рост УО. Высшее нельзя обмануть, поэтому такие вещи приводят к духовной инвалидности, искривлению СЗСН, поражению неорганическими существами и т д. Искусственное повышение осознания наступает в результате механического, детского исполнения взрослых техник, «удара нагваля» и приема РС. Но и имеет для начала некоторую ценность, как пробник, тренировка, торение предстоящего осознанного самостоятельного эволюционного сдвига. Все равно все придется сделать самостоятельно: «одна из задач, которую новые видящие ставят перед своими учениками – вспомнить. Для этого ученик должен самостоятельно добиться выделения и усиления соответствующих эманаций»; «чтобы объяснение искусства овладения осознанием можно было считать законченным, тебе осталось проделать лишь одно: самостоятельно преодолеть барьер восприятия. Ты должен сам, без чьей-либо помощи, сдвинуть свою точку сборки добиться настройки в другой большой полосе эманаций» (КК, кн. 7).

Также, можно условно, ради аллегории, сказать, что нет ценности в ПРЕБЫВАНИИ на каком-то высоком уровне осознания. Человек такая сволочь, что ко всему привыкает и вся «лишняя» энергия все равно распределяется обычным образом. Поэтому ценным является только ПОВЫШЕНИЕ УО, то есть, неуклонная работа по этому вопросу. Уровень осознания это просто сантиметры, повышение уровня осознания это см/год – скорость, повышение повышения уровня осознания это см/год2 – ускорение (ради смеха введем аббревиатуры ПУО и ППУО). Остановка в развитии - уже не развитие, например: «Если человек поддастся своему мнимому могуществу, значит, он побежден вторым врагом и будет в обучении топтаться на месте… Второй враг перекрыл ему путь; и вместо человека знания он может стать веселым и отважным воином или, скажем, скоморохом. Однако ясность, за которую он так дорого заплатил, никогда не сменится вновь тьмой и страхом. Все будет навсегда для него ясным, только он никогда больше ничему не научится и ни к чему не будет стремиться» (КК, кн. 1).

Говоря о преимуществе высокого УО, мы всегда будем натыкаться на невозможность логически доказать его. Так может быть и не надо? «Было время, когда все знали, что охотник – лучший из людей»; «Мне нравился сам дон Хуан как личность. В его поведении было что-то несокрушимое. В том, как он действовал, чувствовалось истинное мастерство, но он никогда не пользовался своим превосходством, чтобы что-либо от меня потребовать»; «Только дурак может не заметить, настолько охотник превосходит своих ближних – обычных людей»; «Его мир точных действий, чувств и решений был действительно неизмеримо выше» (КК, кн. 3).

Сейчас мы рассмотрим неожиданный для здравомыслящего человека вопрос – «СУЩЕСТВУЕТ ЛИ УО?» Здравомыслящий человек понимает, что УО есть инструмент, созданный нами же, для нашего же удобства на пути к Цели. Как и то, что Вы считаете объективным миром вокруг – все вокруг создано Вами для Вашего удобства. Ну, так вот, Вы не поверите, но в «нашей» оккультистской среде есть люди, которые видят общую картину несколько иначе и утверждают о том, что нет никакого УО, а потому его не надо повышать, и все такое из разряда «ДХ об этом ничего не говорил». Ладно, там – скептики, но и есть Видящие, которые говорят – «я не вижу никакого УО, вижу ауры, почки, центры, но не УО». Ок. Чем тоньше заблуда, тем труднее ее расчехлить, тем больше УО потребуется.

Пока что, для Вас УО - это просто две веселых буквы, не изначальные, заимствованные. Чтобы заслуженно бряцать термином - надо родить его и осознавать все, что за ним стоит: история, реальные события и т д. Расскажу свою историю термина УО. По-моему мнению, с этого начался путь, а если у пути не было начала - приведет ли он куда-либо? Когда-то автор вдруг осознал (повысил УО), что люди бывают очень разные: до одного - ну прямо вот не доходит - и все! А другой - и без объяснений все понимает. Был очень четкий переломный момент - когда ДО - не осознавал, а ПОСЛЕ - осознал. Этот момент автор запомнил навсегда и культивирует до сих пор. Это было удивительно. Ну не то, чтобы совсем бы не мог раньше понять, а просто не смотрел в ту сторону. Но ведь так могло быть и дальше. Сейчас очевидно, что мой УО был повышен в итоге прихода Духа (4 АЯ). Было это еще в те, уже непамятные для многих, времена, когда КК еще не было, но Дух, а значит, и Знание - были всегда. Вопросы терминологии не должны затмевать свет истин. Например, того непреложного факта, – что все люди разные, и что это можно выразить одним единственным параметром. Наблюдалась классификация людей по иерархии - фантомы, воины, маги, люди знания и т д. Поскольку однажды удалось повысить осознание, была несокрушимая вера в то, что это можно сделать для других и продолжить для себя. Конечно, с годами прояснилось, что все несколько сложнее, чем представлялось, но принцип был верный. Уже тогда было очевидным, что способность понимать (в широком смысле) связана с наличием особой энергии, которую можно увидеть в светимости людей. Вот что неоднократно говорит ДХ об этой энергии: «– Неважно, что именно человек раскрывает или удерживает при себе, – ответил он. – Что бы мы ни делали и кем бы ни являлись – все это основывается на нашей личной силе. Если ее достаточно, то всего одно сказанное нам слово может изменить нашу жизнь. А если ее мало, то пусть даже будут раскрыты все сокровища мудрости – это ничего нам не даст… – У тебя раньше не было этого знания, – сказал он, улыбнувшись. – Теперь я открыл его тебе, но что это изменило? Пока у тебя все равно недостаточно личной силы, чтобы им воспользоваться» (КК, кн. 4). Вот и ответ – нет ЛС – нет возможности понять, а значит и осознать. Может и ЛС тоже не существует? Тогда Вы батенька – не видящий, а всего лишь обычный вульгарный материалист! Из этой цитаты без всякого видения, одной лишь логикой, можно понять (хотя там и понимать нечего – говорится напрямую), что есть УЛС – уровень ЛС, который следует повышать. Те же яйца – только в профиль.

Здесь не тема видение, но сразу попытаемся уберечь Вас от непонимания и оговоримся, что видение является актом задания вопросов Высшему, на которые мы получаем ответ в любом виде. То есть, не существует абсолютного видения объектов такими, каковы они в реальности (ибо в реальности нет объектов), но есть оптимальный для нас способ выражения достаточной истины, поэтому многие видящие видят одинаковые «картинки». Оказывается, даже это может создать путаницу.

Смотрите - факт остается фактом: люди отличаются по уровню. Если видение не отражает факты, какое же это видение? Любой непреложный факт имеет причину в энергетической вселенной. Напротив, в наше Восприятие прорываются лишь ошметки этих энергетических фактов. Поэтому то, что непреложно в нашей действительности – многократно больше и непреложнее – в энергетической. Получается парадокс по типу – «слона-то я и не заметил» – с) То, в каком виде видение доносит до нас истину, может различаться даже для нас самих: однажды мы увидим так, другой раз – эдак. Поэтому, чем бы ни было осознавание - хоть оболочкой кокона, хоть чем-либо еще - но то, что мы видим, должно ответить на наш вопрос: как выражается факт, что люди разные по развитию?

Дальше все просто, мы видим картину, где УО предстает в виде вихря снизу. Его «высота» зависит от проводимости кокона (чистоты и силы СЗСН). «Он объяснил, что маги видят человеческих детей как причудливые светящиеся шары энергии, целиком покрытые сияющей оболочкой, чем-то вроде пластикового покрытия, плотно облегающего их энергетический кокон. Он сказал, что хищники поедают именно эту сверкающую оболочку осознания и что, когда человек достигает зрелости, от нее остается лишь узкая каемка от земли до кончиков пальцев ног. Эта каемка позволяет людям продолжать жить, но не более того» (КК, кн. 10). Кстати, ДХ-способ видеть кокон как статичный объект, а осознавание как статичную оболочку, всегда был для автора несколько натянутым. Но это делалось им, скорее, для наших тупых умов. Лишь по мере роста своего УО, удалось осознать (увидеть), что УО есть вихрь, образованный давлением СЗСН, профильтрованного всем нашим коконом, от проницаемости которого зависит сила этого вихря и, соответственно, высота. Что и было статичным в этой картине - так это ИО - кристаллизованное осознавание. Но это открытие – отдельно - является материалом другой главы.

УО - это наиболее объективный оценочный критерий данного существа. Можно много говорить, что вот тут хорош, а тут немного плох. Но в нашем деле нужен простой ответ - годится ли человек, чтобы понять абстрактное, или же нет? УО - ответ на этот вопрос. Часто, человек по поведению своему выглядит подходящим/неподходящим, но видение порой опровергает это мнение, что и подтверждается впоследствии.

УО - это тайна, потому что тот, у кого нет критической массы УО - никогда не узнает об этом, и даже среди нас - таких олухов достаточно. Такие люди даже будут отрицать УО и говорить, что оно - глупое и субъективное, только б не признать того факта, что его у него мало и повышать в лом.

Осознайте, что осознавание это и есть видение. Вот, прямо сейчас – выкрикните вовне вопрос - почему один человек с ходу по жизни все вкуривает, а другому - хоть хер на башке вытесывай? Осознайте вопрос и осознаете ответ. Осознать - значит безмолвно ощутить разницу между людьми. Сначала это, а потом уже пытаться это назвать.

Например, не так давно для эксперимента в интернете был проведен трехэтапный онлайн-эксперимент с привлечением желающих. Смысл проведения именно совместного эксперимента в том, что Вам не оставляют шансов для сомнения и отступления, дают веру, необходимую для преодоления естественных барьеров. Были поставлены задачи:

1. попытка увидеть осознавание человека;

2. сравнить осознавания 2х человек;

3. сравнить человека с его потенциалом = УО.

Ясное дело, никто никому не говорил, что они должны увидеть, тем не менее, ребята, кое-кто и впервые, без какой-то подсказки, учились различать свечение осознания, конечно, им самим все это было не до конца понятно, но на то и жизнь, чтоб понимать с годами. Все видели одно и то же (суть), но по-разному (форма). Конечно, многие в основном видели то, что сами, без помощи опытного интерпретатора, не могли описать. Описание - трудоемкая штука и рождается из сотен, если не тысяч таких опытов. Было выведено, что существуют планы видения, где осознавание может быть представлено как свечение ТС, как свечение кокона, как состояние щупалец воли. Кроме того, один из ребят спонтанно увидел ИО - о нем-то даже и речь не шла. (см* Практика Видения)

Несмотря на то, что схемы видения вроде ИО и УО - это всего лишь модель, созданная для того, чтобы можно было хоть как-то вербализовать ощущения - это не выдумка, ибо обладает всеми признаками научного факта – воспроизводимостью и соответствием данных результатам. Многих товарищей с не очень высоким УО, напрягает тот факт, что видение тут похоже на воображение, ибо зависит от них самих. Они, видимо, не в силах вынести сие бремя ответственности, не зная, что «зависит от Вас» – это не обязательно синоним навоза, как они думают, судя по себе. То, что делает Ваш тональ с реальностью - тоже модель, и не факт, что она эффективна. Если говорить в терминах моделей, то есть энергофактные модели и глючные модели, а так - все модели. Это просто вопрос их эффективности. К примеру, в свое время вставала проблема - различать людей независимо от их масок, и вот именно то, что впоследствии было названо «УО» – эффективно решало эту проблемку. То, что решает проблемы – истинно, независимо от чьего бы то ни было иного мнения. При этом, обратите внимание, что эффективное рабочее мнение образуется десятилетиями с привлечением независимых свидетелей и множеством правильных результатов, а досужие мнения сомневающихся образуются как раз-таки в их воображении, бездоказательно, в течении 5 минут. Тут можно много говорить на тему пчеловодства, но раз кто-то из скептиков когда-то ел мед, то он, несомненно, знает лучше.

Высоту УО, качество видения нельзя доказать напрямую, логически. Только косвенно, через подтверждение каких-то фактов множеством свидетелей. Но, скажите на милость, кто будет ходить и каждому подтверждать? Точно так же, нельзя доказать человеку с завышенной СО, что у него высок не УО, а СО. Глупо что-то доказывать. Поэтому следует запомнить правило – видение для видящего, а УО – для осознающего, и ни для кого больше. Скромность украшает высокий УО.

Если Вы все еще озабочены тем, есть ли у КК такое понятие, как рост УО, напомним-процитируем: «Когда же хищники на какое-то время перестают поедать нашу сверкающую оболочку осознания, – продолжал он, – она начинает расти. Говоря упрощенно, маги отпугивают хищников на время, достаточное для того, чтобы их сверкающая оболочка осознания выросла выше уровня пальцев ног. Когда это происходит, она возвращается к своему естественному размеру. Маги древней Мексики говорили, что сверкающая оболочка осознания подобна дереву. Если ее не подрезать, она вырастает до своих естественных размеров. Когда же осознание поднимается выше пальцев ног, все чудеса восприятия становятся чем-то само собой разумеющимся» (КК, кн. 10). Так же следует указать на то, что концепция абстрактных ядер непосредственно связана с указанным ростом УО. Каждое АЯ является определенным УО.

В конце концов, сомневаторы, Вы же должны понимать, что итог жизни человека Знания – полное Осознавание – не может быть достигнут без последовательного роста УРОВНЯ ОСОЗНАВАНИЯ. Ведь вначале у Вас нет полного осознавания, а значит, есть неполное, затем оно становится полным – это люди и называют процессом роста. «Дело… в том, чтобы выбрать полное осознание, полную свободу… – Новые видящие за счет силы настройки сгорают, – продолжал дон Хуан, – воли, которую они безупречной жизнью превратили в силу намерения. Намерение суть настройка всех янтарных эманаций осознания, поэтому правильно будет назвать полную свободу полным осознанием» (КК, кн. 7).

Любой средний человек считает свой УО - в лучшем случае, таким же, как у всех, в худшем - наивысшим из всех. Теряя высоту УО - нет возможности это заметить, потому что именно УО позволяет замечать. «обычный человек не обладает количеством свободной энергии, достаточным для того, чтобы отследить и ухватить эту часть самого себя» (КК, кн. 7). Подавляющее большинство людей имеет одинаковый УО, так же как пролитая жидкость в любом месте Земли примет минимальную толщину. Чтобы УО мог расти, необходимо осознанно работать над этим. Способность целенаправленно повышать уровень осознания издревле считается искусством искусств, чем мы с Вами собственно и должны быть заняты.

Что еще можно назвать словами как преимущество более высокого УО?

Люди с обычным УО не могут увидеть все варианты события, поэтому делают неправильный выбор или застревают в выборе, не могут решать. «Дон Хуан, выражая мнение магов своей линии, весьма категорично говорил о проблеме принятия человеком решений. На основании накопленных в течение сотен лет наблюдений шаманы пришли к выводу, что человеческие существа не способны самостоятельно принимать решения и выполнять их. По этой-то причине они и создали "общественное устройство", то есть гигантские учреждения, отвечающие за принятие решений. Люди позволяют им все решать за себя — а затем просто выполняют уже принятые от их имени решения». В то же время, будь у них УО повыше, то они сделали бы выбор и сделали бы его правильно, а также, со временем поняли бы, что неизвестное находится прямо здесь – «в» известном, «между» известным, овладели бы искусством читать между строк и т д.

Чем УО ниже, тем ТС – фиксированней. «Второй /способ/ – точное мышление. Оно функционально, экономно и очень редко оставляет что-либо невыясненным. Дон Хуан заметил, что для преобладания этого способа мышления необходим сдвиг точки сборки, или, по крайней мере, обыденный способ мышления должен прекратиться, чтобы дать возможность переместиться точке сборки» (КК, кн. 8). Признаком такого способа мышления является - как бы это сказать – двойная «выгода», заключенная в приходящей идее, некое удачное совпадение, вывод на вертикаль, нетривиальность для самого себя. У этого способа мышления есть «плохое» качество – идеи, полученные таким путем - легко забыть тут же, прямо посреди разговора. Конечно же, можно и вспомнить, если не забудется сам факт этого приятия, но по неопытности можно и потерять насовсем. При потере - остается горький вкус утраты и знания и энергии. Приходящее - как бы не Ваше (не принадлежит уму), а то, что не наше – ценно, поэтому в какой-то момент автор начал все - таким образом приходящее – записывать, получились книги. К примеру, идея написания практически каждой главы приходит из состояния между снами, сама, и реализуется практически самостоятельно. Остается только нажимать клавиши, да расставлять слова в общепринятом порядке. Такое не у каждого получается читать. Читатели говорят, что проходят годы (до 10 лет!) между отвращением и полным приятием написанного. Оно и понятно - если читающий не смещает ТС вслед за волнами изложения, то вряд ли увидит передаваемую картину как в оригинале. Если ТС человека немного подвижна, то прочтение текста, составленного из этого способа мыслить, будет расшатывать ТС, и далее повышать УО. Успехи некоторых людей, которые понимают автора, радуют и намекают, что работа не напрасна. Этот способ писать, как показывает опыт, не всем доступен, потому что энергоемок. Получить безмолвный ответ на вопрос - это первая затрата энергии, а перевод безмолвного на обыденный, записывание или вербализация - это вторая, иногда бОльшая затрата энергии. Преимущество такого способа мыслить в том, что голова всегда пуста и готова, то есть большая скорость реагирования. При этом несколько атрофируется первичное умение линейно и последовательно «мозговать».

Впервые в вашей жизни: Абсолютный критерий развития существует.