Тоталитарный рынок

<100 full reads
186 story viewsUnique page visitors
<100 read the story to the endThat's 43% of the total page views
4,5 minutes — average reading time

Представьте ситуацию: вы вдали от дома с крупной суммой наличности. Заработали ее честным трудом, во всяком случае по вашему мнению, а именно: покупали старые вещи, реставрировали, а затем продавали подороже. Теперь вы готовы потратить наличность на что-то, о чем мечтали всю жизнь. Но вас внезапно останавливают и отнимают все ваши денежки.

www.redbubble.com
www.redbubble.com
www.redbubble.com

Вам бы обратиться в соответствующие органы и заявить на грабителей. Но нельзя. Грабители— сами органы. В смысле не те, которыми обычно обзывают грабителей, а правоохранительные органы. То есть их представители. Именно они конфисковали у вас ваши денежки и, возможно, даже драгоценности или еще что-нибудь для полного счастья, потому что у них возникли смутные подозрения в том, что вы завладели всем этим добром неким преступным образом.

www.tumblr.com Перевод автора
www.tumblr.com Перевод автора
www.tumblr.com Перевод автора

При этом уголовное дело на вас не завели, состава преступления не обнаружили, и у вас нет судимостей или привлечений. Но деньги забрали. Возможно, даже заставили подписать бумажку о том, что вы добровольно передали свои капиталы на борьбу с преступностью. Между тем подобные действия представителей правопорядка имеют законные основания.

Прошу догадываться откуда сюжет. Если кто-то ненароком подумал о 1930-х в СССР, то они жестоко ошиблись. На самом деле, такие повороты судьбы встречаются сплошь и рядом в условиях самой развитой и свободной рыночной системы в наше время.

Вышеописанная процедура изъятия личного имущества в пользу правоохранительных органов называется гражданской конфискацией и применяется в отношении лиц, которых на определенных основаниях — или без!—заподозрили в том, что они замешаны в преступной деятельности. Чаще в продаже наркотиков. Потому что именно под предлогом борьбы с наркотиками подобная практика стала нормой.

Кстати, случай, описанный выше— вполне реальный. Случился с неким гражданином по имени Фил Паранович из штата Висконсин, США.[1] Паранович—это фамилия, а не отчество, и имя отца гражданина вовсе не Паран. Решила сделать эту оговорку, чтобы никто не подумал, что некий Филимон Парамоныч, или вроде того, явился в США с крупной суммой денег, а его повязали. Нет, речь идет о самом что ни на есть исконном гражданине “страны свободных”.

www.vox.com Фил Паранович
www.vox.com Фил Паранович
www.vox.com Фил Паранович

Он, как описано выше, покупал старую недвижимость, авто и музыкальные инструменты, приводил их в надлежащее состояние и продавал. Занимался он этим нехитрым занятием на протяжении многих лет, при этом накопил целых $91800. Работал порой по 12 часов в день, поскольку задался целью открыть музыкальную студию. [1]

В конце концов Фил скопил достаточно средств для того, чтобы снять в аренду вожделенный объект недвижимости для осуществления звукозаписи своего музыкального проекта под названием “Звездное чудовище”. Однако его угораздило поехать на концерт в штат Вайоминг. Все 91 с лишним тысяч наличности он прихватил с собой на случай, если выпадет возможность купить музыкальные инструменты. [1]

И тут за ним увязался, как он думал, мужчина. В полицейской форме. Но все это обернулось чертовщиной.

Заголовок в прессе. Перевод автора
Заголовок в прессе. Перевод автора
Заголовок в прессе. Перевод автора

Полицейский остановил Фила за то, что он неверно использовал полосу движения и был неправильно пристегнут ремнем безопасности. Затем страж правопорядка плавно перешел к тому, что начал задавать вопросы о наличии оружия, наркотиков и крупной суммы денег. Услышав о крупной сумме денег и тут же о наркотиках и оружии, наш Фил запаниковал. Он решил, что если ответит утвердительно, то тем самым признает, что спрятанная у него в машине наличность связана с наркотиками. К тому же он посчитал, что у полиции нет оснований его обыскивать. И еще испугался, что ношение при себе крупной суммы денег может быть противозаконным. Оказалось, что это не так.[1] Бедные свободные граждане буржуазного государства— на деле они могут в любой момент оказаться несвободными из-за какого-то пустяка и к тому же совсем не уверены в своих правах.

www.teejaw.com
www.teejaw.com
www.teejaw.com

Таким образом Фил ответил, что у него нет ни наркотиков, ни оружия, ни...крупной суммы денег. Тогда полицейский отправил в авто собаку, обученную для поиска наркотиков. Наркотиков не нашли, а вот в колонке обнаружили десятки тысяч долларов.[1] Неувязочка, гражданин...

Фил сказал, что деньги принадлежат его другу. Тогда полицейские заставили его подписать документ, согласно которому Фил согласился добровольно передать всю обнаруженную наличность в фонд для борьбы с наркотиками. Полицейские запугали его тем, что пригрозили задержать его до выяснения, конфисковать авто и вообще, по словам Фила, вели себя агрессивно. Любой человек в положении Фила может припомнить случаи, когда полицейские убивали невинных людей, потому он решил подписать документ .[1]

Некоторые из тысяч, убитых полицейскими
Некоторые из тысяч, убитых полицейскими
Некоторые из тысяч, убитых полицейскими

Позже он признал, что это было ошибкой, но в то же время отметил то, что его основательно затравили. Вернувшись домой, Фил не знал точно, что ему следует предпринять и в какой орган обратиться для того, чтобы вернуть свои деньги. Наконец он связался с адвокатом, кроме того о деле стало известно местному политику. В итоге Филу вернули деньги после слушаний в суде и даже кое-где запретили документы о добровольном отказе от имущества на дорогах.

Единичный случай? Сам виноват— надо было сопротивляться и, возможно, схлопотать шальную пулю? Сомневаюсь, что кто-то на месте Фила решил бы рисковать жизнью. И, увы, подобное случилось не с ним одним.

В похожей ситуации оказался Родерик Дэниелс из Теннесси. Он путешествовал в восточной части Техаса и имел при себе $8500 наличности, предназначенной для покупки авто. Его остановили за превышение скорости. Ограничение скорости на этом участке дороги было 35 миль/час, в то время как Родерик ехал со скоростью 37 миль/час. Полицейские аналогичным образом запугали Родерика и пригрозили задержанием, если тот не подпишет документ об отказе от наличности, в то время как мужчина находился за сотни километров от дома. Полицейские также забрали драгоценности, пригрозив ему тем, что могут открыть дело об “отмывании денег”. [2]

www.shutterstock.com
www.shutterstock.com
www.shutterstock.com

Еще хуже если граждане оказываются вдали от дома с наличностью и детьми. Тогда полицейские грозят забрать детей до выяснения обстоятельств. Можно представить, что мало кто захотел бы разлучиться с детьми, даже если речь идет о крупной сумме. Разумеется, люди в подобных случаях обычно отдают требуемую наличность и подписывают какие угодно документы. Так, полицейские остановили Дженнифер Боутрайт и Рона Хендерсона во время одной из их поездок через Техас. Чета намеревались купить авто и имели в наличии около $6 тыс долларов. Испугавшись того, что у них заберут детей, они отдали деньги: “Я им сказала, что если они хотят денег, и благодаря этому нас не разлучат с детьми, то пусть они забирают эти деньги.”[2]

То же самое произошло с Амани Басби: у нее изъяли $50 тыс, которые она собиралась потратить на покупку ресторана. [2]

А как насчет мечтаний некоторых разбогатеть, выиграв крупную сумму в лотерею или казино? Мало того, что шансы выигрыша и без того малы, так еще у граждан имеются более серьезные шансы потерять весь свой выигрыш, если им внезапно встретится полицейский с большой дороги. Именно это произошло с Таном Нгуеном из Невады.

Человеку наконец повезло в жизни, и он выиграл целых $ 50 тыс в казино. Обрадовался. Зря. Потому что его остановили за превышение скорости. И также, как во всех остальных случаях, ему пригрозили тем, что конфискуют машину и оставят его без денег и связи посреди трассы, если только он не сдаст всю наличность и “не сядет в машину и уедет, как будто ничего не произошло.”При этом полицейские не возбудили уголовное дело в отношении Тана н и даже не зафиксировали дорожное нарушение. Гражданину пришлось судиться, и ему тоже повезло, поскольку деньги ему вернули.[3]

Кстати, не стоит думать, что полицейские ограничиваются только наличностью. У семейной пары из Филадельфии забрали дом. Оказалось, что их сын продал героин на сумму $40. Родители не подозревали о подобном занятии своего чада, в то время как тот проживал на их жилплощади. Это послужило достаточным основанием для того, чтобы изъять недвижимость у всех троих. Родителям пришлось ночевать у родственников больше недели, прежде чем им пустили домой при условии, что они запретят сыну находиться в их доме, несмотря на то, что он не признал своей вины. “Я дома, но чувствую, что меня лишили всех прав. Я занимаюсь домашними делами и постоянно думаю: этот дом все еще мой, или его в любой момент могут забрать?”[4]

Надо сказать, что все конфискованные средства идут в фонд полицейского управления. Например, в одном из полицейских управлений Техаса на средства, полученные путем конфискации имущества гражданских лиц, купили “машину для попкорна” за $524.[2] Да, действительно, почему бы не раскошелиться на приличный попкорн за дармовые деньги? В другом управлении более $10 тыс пошло на неизвестные “расходы на расследование”.[2]

www.uavatp.org
www.uavatp.org
www.uavatp.org

А в Филадельфии за десять лет полицейские изъяли более 1000 домов, 3300 транспортных средств и $44 млн наличности. Большая часть этих средств была направлена непосредственно в фонд зарплаты сотрудников окружной прокуратуры. При этом на борьбу с наркотиками и социальные программы помощи страдающим наркотической зависимостью был направлен ноль без палочки. [4]Еще раз подчеркну то, что правоохранительные органы в данном случае действуют в соответствии с законом.[2]

В разное время и в разных штатах пытались изменить сей пиратский закон, но пока тщетно. Например, недавно в Алабаме была предпринята попытка реформы закона о гражданской конфискации на уровне штатов— для этого был представлен соответствующий законопроект, но он был отклонен.[5]

Подобное законодательство в отношении конфискации имущества гражданских лиц существует и в Канаде. Кстати, еще одним основанием для конфискации имущества гражданских лиц может быть тот факт, что у полиции есть подозрения в том, что имущество граждан было использовано в преступных целях, тогда его изымают в качестве улики, даже если владелец имущества никоим образом не замешан в преступлении, а даже является жертвой.[6] Например, при угоне авто.

В прочих развитых закон тоже существует, но по крайней мере чаще всего основанием для изъятия имущества является уголовное дело или постановление суда. Хотя в некоторых странах уже практикуют кое-что вполне на уровне с североамериканскими приятелями: в Голландии прямо на улице снимают дорогую одежду от дизайнеров с тех, кто не похож на обладателя дорогой одежды.[7]Очевидно, в буржуазном мире нужно выйти рылом, чтобы переться в калашный ряд и одеваться от дизайнеров. Иначе вас могут внезапно заподозрить в торговле наркотиками.

Авторская иллюстрация с использованием кадра из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию"
Авторская иллюстрация с использованием кадра из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию"
Авторская иллюстрация с использованием кадра из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию"

Да, возможно, некоторые вздохнули с облегчением, потому что “у нас такого нет”. Во всяком случае, на законных основаниях. И не считая взяток на дорогах. Даже, наоборот, великие благодетели предложили направлять конфискованные у коррупционеров средства в пенсионный фонд. Однако, если сравнить масштаб конфискации средств у коррумпированных буржуазных чиновников с тем, что конфискуют буржуазные правоохранительные органы, то выходит, что буржуазные деятели работают более усердно, когда речь идет о конфискации имущества у невинных рядовых граждан.

Судите сами. В то время как, по словам секретаря Генерального совета “Единой России” Турчака, за шесть лет в бюджет поступило целых 1,2 млрд, полученных от конфискации средств и имущества коррупционеров 8, американские правоохранительные органы, занимающиеся борьбой с наркотиками изъяли 3,2 млрд за десять лет.[9] Только с той разницей, что в РФ речь идет о рублях, а в США, разумеется, о долларах. В пересчете на рубли в США за 6 лет обобрали рядовых, и чаще всего невиновных, граждан на 134 млрд. В 112 раз больше. Вот это, я понимаю, размах!

Кто бы сомневался, что в буржуазном государстве интересы правящего класса стоят превыше всего. Разумеется, собственники средств производства не ездят по дорогам с $6 тыс на покупку авто. По словам судьи Томаса, “действия по конфискации имущества в основном нацелены на бедных и другие уязвимые группы населения, которые менее других способны защитить себя.”[10]

В то же время, успешные капиталисты решительно не желают платить налоги на прибыли, а кто, позвольте узнать, будет содержать армию и полицию для империалистических разборок и устрашения тех же эксплуатируемых, которые производят эту самую прибыль? Те же самые эксплуатируемые!

Мало того, что буржуа присваивают неоплаченный труд наемных работников, так еще и за их же счет содержат своих прислужников. А последние стараются на благо первых, так что лбы готовы расшибить от усердия. Так что не стоит думать, что хорошо там, “где нас нет”.[11] Скорее, нужно думать, что хорошо там, где нет благодетельных буржуа с соответствующим антуражем.

Буржуа с антуражем
Буржуа с антуражем
Буржуа с антуражем

А таких мест пока нет. Но будут, если граждане наконец поймут где нужно искать корень зла.

1.vox.com/policy-and-politics/2017/12/1/16686014/phillip-parhamovich-civil-forfeiture

2.edition.cnn.com/2009/CRIME/05/05/texas.police.seizures/

3.forbes.com/sites/instituteforjustice/2014/03/18/a-driver-had-50000-seized-by-a-nevada-cop-but-wasnt-charged-with-a-crime-now-hes-getting-his-money-back/

4.edition.cnn.com/2014/09/03/us/philadelphia-drug-bust-house-seizure/

5.martinsonandbeason.com/alabama-civil-forfeiture-bill-voted-down/

6.canadianjusticereviewboard.ca/reports-papers/civil-forfeiture-in-canada

7.independent.co.uk/news/world/europe/rottherdam-police-undress-youth-clothes-expensive-crime-gangs-racial-profiling-a8169631.html

8.er.ru/news/171539/

9.time.com/4878195/civil-asset-forfeiture-jeff-sessions/

10.nationalreview.com/2017/06/civil-asset-forfeiture-police-abuse-clarence-thomas/

11. А. С. Грибоедов. “Горе от ума”, Санкт-Петербург : Лениздат, 2014. - 190

Опубликовано в моём журнале