Конструктивы. 4. Стены. Ответы на вопросы.

Еще один подход к конструктиву внутренней стены.

Был напрочь упущен в статье про стены.

У любой разработки, есть целый ряд отработанных решений, которые пошли в корзину. С внутренними стенами, есть решение, которое в корзину не пошло (просто не было использовано в стройке), но забыл про него напрочь.

Когда появилось окончательное решение про разрыв между внутренней и внешней стеной, появилась очевидная модель. Коробка в коробке.

При этом внутренняя коробка меньше внешней не только в плане, но и по высоте. Потолок внутренней коробки, опирается на внутренние же стены, этот потолок не несет ничего, кроме какой-то опорной конструкции для утеплителя и самого утеплителя, причем нагрузка утеплителя при слое 500 мм - край 5 кг/м2, т.е. легче самой несущей конструкции.

Этот факт, очень хотелось обыграть. Обидно ставить некое перекрытие, вес которого больше, чем нагрузка на него. Меня вообще сильно напрягает переразмерянность, много занимался вездеходами (форум "вездеходы Странник" - мой). Там за каждый грамм война, как в самолетах, а в строительстве - тонны мимо летят. Обыграл, детали будут в следующей статье.

Когда дошло до деталей (расчетам и отрисовке в скечапе), после идеи развернуть стойки внутренней стены забором (для снижения мостиков холода и экономии на обвязке) появилась идея все же оставить связь между стенами, хотя бы вверху. Но это "вверху" - в свою очередь является мостиком холода. После этого - решение поднять внутреннюю стену на уровень внешней и связать там, за слоем утеплителя.

Еще раз, это не лучшее решение.

Лучшее - вернутся к красивой, прозрачной идее "коробка в коробке":

  • поставить нормальную внутреннюю стену, т.е. стойки традиционно.
  • высоту внутренней стены и всех внутренних перегородок (кроме центральной несущей стены), сделать равной высоте потолков.
  • не связывать внутреннюю стену с внешней вообще, кроме точек примыкания перегородок.

Ригели над проемами.

1. Ригель из стоечной доски? т.е. сколоченный из двух 50*100?

Ригели разные. Над всеми дверями и окнами шириной 1300 мм - сдвоенная доска 50*150. Над окном шириной 2000 мм сдвоенная доска 50*200

Как можно. Над дверями внутренних не несущих перегородках - ригели можно не ставить вообще, можно не делать двойные стойки, но лучше не экономить, дверные коробки будут жестче. Я бы в любом случае ставил ригели над дверям, хотя бы 50*100.

Можно над небольшими окнами (до двух стоек) на фронтонных (не несущих) стенах - тоже не ставить ригели. По мне, крохоборство, не спасут никого эти два метровых обрезка доски.

Вообще, кому интересно, посмотрите решения advanced wall framing. Там на дом в сотню квадратов, можно выиграть куб-полтора доски, путем серьезного роста трудозатрат и падения прочности. По мне, овчинка выделки не стоит. Еще раз, напомню, что скандинавский каркас, так и не вошел в международный строительный код.

Не понял с верхней связью каркасов. Внутренняя стена стоит на черном полу 25 мм. Двойная обвязка наружной +50, как выровнено связями? можно-ли внутреннюю поставить на лаги?

Наружняя с тройной обвязкой. У внутренней стены дюймовка внизу, у внешней - вверху, т.е. сравняли. Потом обычная обвязка 50-ой доской.

Несущие стороны - связывают лаги чердачного перекрытия. Фронтонные стены связаны обрезками 50*100, как на фото.

Связи фронтонных стен. Вторая справа связь - продолжается наружу, это пристройка (веранда).
Связи фронтонных стен. Вторая справа связь - продолжается наружу, это пристройка (веранда).

Внутреннюю, не стал ставить на лаги потому, что на нее неизбежно обопрутся лаги чердачного перекрытия, если стойка внутренней стены попадает между лаг, а на чердаке кто-нибудь поскачет, риски трещин на ГК. Скорее всего минимальные, тут просто перестраховка.

Если делать внутреннюю стену короче (коробка в коробке), то можно опирать на лаги, вертикальные нагрузки на эту стену сводятся к весу самой стены и полочек. Для пущей уверенности, можно пустить под внутренней стеной полосу бриджингов. Еще один довод, за короткую внутреннюю стену.

Внутренняя несущая или нет? Если нет, то можно-ли весь конструктив внутренней сделать 50*50 под ГКЛ?

У меня, внутренняя нагружена чердачным перекрытием, нагрузки на внешнюю от этого перекрытия - отрицательные. Работает как многопролетная балка с разгруженным крайним пролетом. Положите доску на две пары сдвоенных опор, нагрузите, с крайних опор, балка поднимется.

50*50, не рекомендую в любом случае, очень хлипкая стенка. Последствия:

  • При распределенной горизонтальной нагрузке 30 кг/м2, на стену из стоек 50*100 плашмя и с шагом 600 (по навешали полок, или дядька в полтора центнера стенку усиленно подпирает) прогиб в центре 5 мм, относительный прогиб - 1/417, на глаз не заметно, с обоями и гипсом не будет ничего.
    Стойки 50*50 прогиб под 11 мм, относительный 1/200, если придираться, то можно увидеть, ну и риски, что со временем стойки изогнет, в стене будет "пузо".
  • В случае заливки стен, заливать придется через полиэтилен (будет в отдельной статье), это неизбежно заливка с "пузом", что само по себе неплохо, подожмем листом ГК, будет противоусадочное мероприятие. Вот только чтоб поджать... Пеноизол, вроде очень непрочный материал, но "пузо" 600*1000 выпирающее сантиметра на 4, поджать так и не смог. Просто давить - бестолку, саморезами - рвет гипсокартон, длинными саморезами через шайбы и доску :) (мсье знает толк в извращениях, часа три издевался над бедным листом ГК, экспериментировал с технологией) - начинает гнуть стойки. Вылечилось предварительным промятием пеноизола руками, но давит изнутри - не слабо, будут стойки из 50-ки, скорее всего со временем выгнет. Для засыпки крошки, все это не актуально.
  • Что-то повесить, уже совсем грустно будет.
  • на 40 погонных метров стены, примерно 67 стоек. Экономим 0,42 м3 дерева, цена, даже если брать по 16 тыс/м3 - 8 тыс. на весь дом.
  • 50*50 - сложно относить к конструкционному размеру. Причина - пусть у нас сучок 30 мм. Даже для стойки 50*100, это 30% сечения. Для 50*50 - фатальная потеря прочности, 60%
Финишный потолок не имеет физических связей с чердачным перекрытием. " я правильно понял, что связи вне тёплого контура, или это мостики холода? Шаг связей по стойкам - 600?

Да, связи вне теплого контура, это было одним из главных доводов за такое решение (стены равной высоты) и это не лучшее решение, лучшее - полный отказ от связей, внутренняя стена ниже внешней, высотой в высоту потолка.

Связи по несущим сторонам - это лаги чердачного перекрытия, лаги синхронизированы с внутренними стойками, 600 мм. Кстати, синхронизировать очень неудобно, перегородки "просят" начинать отчет с начала каждой комнаты (меньше резов ГК). Еще один довод, не связываться с равновысокими внутренними и внешними стенами.

По фронтонной стене - привязки "по месту". Примыкания перегородок, далее смотрелось, чтоб связь не была над соединениями двух полурам, ну и раскидывалось равномерно по стене. Еще раз, для модели "коробка в коробке" - эти связи не нужны вообще.