Чернобыль, появились ли мутации?

Сколько человек пострадали от аварии на самом деле?

Человеческая жизнь бесценна. Имеет ли смысл вообще считать погибших? Однозначно - да: чтобы понять реальный масштаб той катастрофы. Искать точные данные в глобальной Сети бессмысленно: пишут о тысячах и даже десятках тысяч умерших (!) в первые дни после аварии и последующие годы - от последствий облучения. А предсказывают будущие последствия «специалисты» всех мастей еще более страшные, Чернобыль стал без преувеличения настоящей страшилкой, символом радиофобии.

В 1986 году был создан Российский национальный радиационный и эпидемиологический регистр (НРЭР), собравший максимальные данные о тех, кто подвергся или, может быть, был подвержен радиационному влиянию.

В нем зарегистрировано более 638 тысяч человек. Из них 187 тысяч - ликвидаторы и 389 тысяч - жители областей, подвергшихся наибольшему загрязнению радионуклидами: Брянской, Калужской, Тульской и Орловской. За всеми этими людьми ведется уже 30 лет наблюдение органами здравоохранения.

Итак: лучевая болезнь была выявлена у 134 человек, находившихся на аварийном блоке в первые сутки. Из них 28 погибли в течение нескольких месяцев после аварии, 20 умерли по разным причинам в течение 20 лет. За прошедшие годы, по данным НРЭР, зафиксировано 122 случая заболевания лейкемией среди ликвидаторов (из упомянутых 187 тысяч наблюдаемых). 37 из них могли быть вызваны чернобыльской радиацией. По данным НРЭР на начало 2016 года, количество российских участников ликвидации последствий аварии, погибших из-за радиационного воздействия, составило 69 человек.

Теперь что касается населения. Согласно регистру было зафиксировано около 100 случаев заболевания раком щитовидной железы среди детей и подростов, живших в зоне, попавшей под воздействие радиации.

- Почему пострадали именно дети и подростки? Это легко объяснить, - говорит Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. - Увы, не было своевременно введено ограничение на употребление местных продуктов.

Цитата из доклада ВОЗ 2006 года (а главной, итоговой оценкой последствий аварии на ЧАЭС стал именно их доклад, подготовленный совместно с МАГАТЭ): «Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, который вырвался из реактора Чернобыльской атомной электростанции в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись коровы, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми... Если бы люди прекратили давать местное зараженное молоко детям в течение нескольких месяцев после аварии, вероятно, не произошло бы увеличения случаев заболевания раком щитовидной железы».

Те, кто не пил молоко, тоже, разумеется, получили за эти годы определенную дозу радиации. Но эксперты уверяют, что никаких других выраженных последствий для их здоровья не зафиксировано.

ВОЗ пишет: «Для сравнения, высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями слабозараженных районов после чернобыльской аварии».

Зачем в СМИ так дико раздувались цифры погибших и пострадавших - это другой вопрос...

С годами появилось понимание: руководство советской страны под давлением общественного мнения приняло решение об избыточном признании количества пострадавших от аварии людей. А потом уже не было желающих отказываться от выгодного статуса «чернобылец».

Каково воздействие на экологию, появились ли мутации?

Мировая наука 60 лет изучала появление генетических дефектов вследствие радиации. Начали еще с Хиросимы и Нагасаки. То есть изучают, что случается с детьми, если их родители еще до появления потомства получили дозу облучения.

- Разговоры о генетических последствиях чернобыльской катастрофы можно с полной уверенностью назвать выдумкой, - продолжает Арутюнян. - Международная комиссия радиологической защиты в 2007 году понизила значение гипотетических (ну если верить 60 годам исследований) риски почти в 10 раз.

Ладно, люди не мутировали. А животные? Все помнят громкие публикации о двухголовых телятах, якобы родившихся после чернобыльской аварии!

- Если влияние на здоровье людей радиационного происшествия минимально, то ее влияние на природу будет еще меньше, - уверяет эксперт. - Защитный порог у флоры и фауны выше человеческого в 100 раз. Воздействие на природу наблюдалось только рядом с разрушенным энергоблоком, где доза облучения деревьев за две недели достигала 2000 рентген (в так называемом рыжем лесу). На данный момент вся природная среда даже в этом месте полностью восстановилась и даже расцвела.

Почти полное отсутствие людей превратило леса вокруг Припяти в животный оазис. Зона вокруг Чернобыля больше напоминает природный заповедник, где природа существует в первозданном виде: ведь ей не мешает человек. Здесь свободно бродят лоси, зубры, волки . Биологи их периодически изучают: ни одного двухголового или трехвостого. Выходит, опять выдумки.