Разработчик КОИБ предлагает найти отличия в протоколах с КОИБов во Владивостоке

На воскресных выборах главы Приморского края, где победил врио губернатора Олег Кожемяко, обнаружился ряд аномалий во Владивостоке, а также необычные протоколы с участков, где были установлены Комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). На форму протоколов обратил внимание один из разработчиков КОИБов, «Голос» направил в Центризбирком заявление с просьбой разобраться в этой ситуации, сообщает ИА PrimaMedia.

«Проснувшийся» Владивосток

Город Владивосток в текущей кампании отличился высокой активностью избирателей для губернаторских выборов. Явка в традиционно протестном городе составила 37,89%. Таких показателей по участию в голосовании краевой центр не видел со времен возврата прямых выборов глав субъектов. В отличие от муниципалитетов, где результат за самовыдвиженца Олега Кожемяко достигал 80%, во Владивостоке разница между победителем и вторым номер в лице Андрея Андрейченко из ЛДПР не столь большая. Но результат при этом серьезно отличается от того, как Владивосток голосовал на губернаторских выборах в сентябре.

Самая высокая явка зафиксирована во Фрунзенском районе, где в голосовании приняло участие 42,36% (19414) избирателей. В этой части города всегда явка выше за счет приписанных к району судовых участков, где голосование проходит досрочно. Во Фрунзенском районе Кожемяко получил 49,35% (9581 голосов), Андрейченко – 32,21% (6254). Кандидат от «Партии Роста» Алексей Тимченко получил 8,07% (1566), а представлявшая партию «За женщин России» Роза Чемерис не набрала 5% ни в этом, ни в остальных районах города Владивостока.

В Советском районе в голосовании приняло участие 40,17% (34947) избирателей, из которых за Олега Кожемяко проголосовало 55,86% (19520), за Андрейченко 28,78% (10057), Тимченко получил 6,9% (2412) голосов.

Явка в Первореченском районе составила 37,04% (38775). Самовыдвиженец Олег Кожемяко получил 47,43% (18384), «сокол Жириновского» 35,42% (13727), кандидат от «Партии Роста» 8,24% (3193).

В Первомайском районе проголосовало 33,85% (37002) избирателей. За Кожемяко 53,17% (19675), Андрейченко – 32,94% (12190), Тимченко – 6,40% (2369).

Другой густонаселенный район города, Ленинский, показал явку в 36,03% (38284) избирателей, из которых 50,46% (19310) проголосовали за Кожемяко, 35,03% (13405) – за Андрейченко, 6,88% (1438) за Алексея Тимченко.

В среднем на УИКах по Владивостоку самовыдвиженца выбирали 40-50% человек.

Но ряд участков значительно выбился из общей статистики. Как пишут «Ведомости», по Ленинской территориальной избирательной комиссии (ТИК) Владивостока на 39 участках Кожемяко получил от 30 до 50%, на 15 – более 70% и только на пяти – от 50,1 до 54%. В Первомайской ТИК 36 участков дали ему менее 50%, 20 – более 70% и лишь два – между этими цифрами. А по Первореченской ТИК на 39 участках Кожемяко набрал меньше 50%, на девяти – больше 70% и на трех – 50,1–70%. Именно на этих трех ТИК зарегистрировано наибольшее число избирателей.

В других районах Владивостока голоса разделились более ровно: так, по Советской ТИК 26 участков дали Кожемяко меньше 50%, 11 – больше 70% и 16 – от 50 до 70%.

Электоральный эксперт Александр Киреев также заметил, что на ряде участков Ленинской и Первореченской ТИК результаты всех кандидатов совпали до десятых долей процента. Так, в Ленинской ТИК на 13 участках у Кожемяко 70%, у Андрея Андрейченко – 24%, у Алексея Тимченко и Розы Чемерис – 2 и 1%. В сентябре в тех же ТИК аномалий не было: два лидера набирали по 30–40% голосов.

Такие совпадения эксперты не считают случайными, а указывают именно на закономерности, которые говорят об «управляемом голосовании».

Найди 8 отличий

Наблюдатели обеспокоены ситуацией с КОИБами. Все задействованные на выборах в Приморье автоматические комплексы, которые еще называют «умными урнами», были распределены по участкам во Владивостоке. 16 декабря Владивосток использовал 146 комплексов, распределенных по Ленинскому, Первомайскому, Советскому и Фрунзенскому району двух моделей – КОИБ-2010 и КОИБ-2017. Ленинский район оборудовали техническими средствами практически полностью.

В некоторых случаях наблюдатели обращают внимание на ряд «аномалий» и занимаются поисками причин их появления. Например, необычные результаты получились в школе № 11 (Красного Знамени, 123). В школе размещалось несколько участков – №519, на котором был развёрнут КОИБ-2010, и УИК №520 с КОИБ-2017.

В Советском районе Владивостока есть пример с похожим значительным разбросом, но между участком с КОИБом и соседними участками, где велся ручной подсчет. Речь идет об УИКах №№ 804, 805, 807 в Трудовом. Интересно также, что в протоколе, распечатанном КОИБом, в графе "недействительные бюллетени" указано, что таковые отсутствуют вообще. Можно предположить, что на этом участке ни один бюллетень не был испорчен.

Вот на что обратил внимание научный сотрудник МГТУ им. Н.Э. Баумана, один из разработчиков КОИБ-2017 Виктор Толстогузов. На первом, с КОИБ-2010 за кандидата Кожемяко, согласно ГАС «Выборы», проголосовало 70,14%, а за Андрейченко – 24,52%. На УИК №520 с КОИБ-2017 распределение голосов диаметрально противоположное: за Кожемяко 33,39%, а за Андрейченко – 47,45%.

«Один район, одно здание УИК и такая колоссальная разница», - пишет Толстогузов. Он также обращает внимание на аналогичные аномалии по другим участкам Ленинского района – 507, 508, 526, 528, 530, 531, 532, 546, 548, 549, 552 и 554.

Наблюдатели отметили необычную форму протокола с ряда УИКов, где стояли КОИБы, в том числе с 519-го участка.

В частности, движение «Голос», которое вело наблюдение на 20-ти участках во Владивостоке, обратилось в ЦИК РФ с заявлением по поводу нестандартной формы протоколов КОИБ, полученных с восьми участков Ленинского района.

Как пояснил ИА PrimaMedia член совета движения «Голос» Станислав Андрейчук, протокол, который обычно выдает КОИБ, и те протоколы с «нестандартным форматированием», которые получили наблюдатели, отличаются, но изменения обнаружить непогруженному человеку не так-то просто.

«Это изменения, которые довольно сложно заметить – иной шрифт, дополнительные пробелы и т. п. Например, в Ленинской ТИК Владивостока удалось найти 8 таких участков. Везде отличаются и результаты голосования. Отличаются они в пользу Кожемяко – он там везде получил 70-71% при стандартных для этой ТИК 50-60%. Мы просим ЦИК проверить, были ли особенности кода в этих КОИБах», - сказал Андрейчук.

Сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц полагает, что другое объяснение этому явлению – КОИБ дал одни данные, но были распечатаны вручную другие протоколы, поэтому и появились особенности в виде лишних пробелов и не тех букв.

«То есть человеческий фактор мог сработать там, где, по сути, должна была работать машина», - сказал «Ведомостям» сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц. Он считает, что нужно либо пересчитывать бюллетени в этих КОИБах, либо смотреть их код и сохраненные данные. Станислав Андрейчук говорит, что более вероятным кажется «вмешательство человеческого фактора». Такие же протоколы, по его словам, найдены и в других ТИКах города. Похожую жалобу по ряду участков с КОИБами в Ленинском районе в Избирком Приморья направил и член краевой комиссии Александр Самсонов.

В свою очередь, один из разработчиков КОИБ-2017 Виктор Толстогузов опубликовал в Facebook два скана протокола. Один с того самого УИК №519, другой – скан протокола КОИБ-2010 с УИК №510, который, по его экспертной оценке, без признаков подделки.

«А теперь нужно вспомнить детство, журнал «Весёлые картинки», и найти все отличия (не меньше восьми) в формах документов – копии протокола КОИБ-2010 УИК №510 и копии протокола КОИБ-2010 УИК №519, полученных на повторных выборах губернатора Приморского края, прошедших 16 декабря 2018 г. Одно из отличий, для затравки, – все записи цифр в словесной форме написаны автором протокола 519-й УИК с большой буквы, как он это привык делать, составляя свои офисные бумажки», - написал Толстогузов.

Из иных явных отличий – в скане протокола с УИК №510 КОИБ-2010 печатает пиксельную картинку, а в том, что с 519-го – векторные шрифты, как во время печати на обычном принтере.

Реакция

Член ЦИК Евгений Шевченко, находившийся во время выборов в Приморье, не видит странностей в таком разбросе результатов: «Во Владивостоке все районы настолько разные, что я не удивлен». По его мнению, это могло напрямую зависеть от того, где Кожемяко провел больше встреч с избирателями и смог решить больше вопросов: «Все люди одинаковые: хотят, чтобы их услышали и помогли. Кто этим больше занимается – тот и выигрывает». Возможность подделки протоколов КОИБов Шевченко тоже исключает: в составе всех комиссий присутствовали представители четырех парламентских партий, напоминает он. Было также огромное количество наблюдателей и повышенное внимание прессы: если на первых выборах в сентябре было аккредитовано 41 СМИ, то в этот раз уже 51, за ходом выборов следили около 300 журналистов, подчеркивает член ЦИК. «Голос» ранее отмечал, что 23 направления для независимых наблюдателей выдал лишь штаб Кожемяко, а со стороны КПРФ наблюдения не было.

Вместе с тем, и краевой избирком выявил ряд случаев, по которым был вынужден обратиться в правоохранительные органы. В частности, в компетентные структуры направлено обращение о фотографиях избирательных бюллетеней повторных выборов губернатора Приморья, на которых нарисовали свастику.

"Нас возмущает, что в социальных сетях тиражируются испорченные бюллетени, где в квадратиках стоит фашистская свастика. Это возмутительно. И сегодня было предложено обратиться в правоохранительные органы, чтобы расследовать, кто посмел такую мерзость распространять в социальных сетях",— сказал Шевченко.

Кроме этого, избирком обратился к правоохранителям по целому ряду фейковых жалоб.

"Нас удивило количество ложных жалоб, фейковых жалоб. Мы внимательно мониторили соцсети, мессенджеры, работала горячая линия. Обращения не подтверждались. Более того, по целому ряду наиболее грубых фейков мы уже обратились в правоохранительные органы, думаю, что правоохранительные органы будут заниматься", — заявил Евгений Шевченко.

Напомним, председатель крайизбиркома Татьяна Гладких сообщила во вторник, 18 декабря, что выборы губернатора Приморья признаны состоявшимися. В день выборов из 1 467 211 избирателей проголосовали 649 738 человек. Голоса распределились следующим образом: за кандидата Андрея Андрейченко – 171 061, за Олега Кожемяко – 420 730, за Алексея Тимченко – 35 126, за Розу Чемерис – 25 854.