Никогда не спорьте с людьми, которые верят телевизору

29.03.2018

Спорить с людьми, которые всецело верят телевизору – бесполезно. Я прекрасно это знаю, но недавно не удержался и немного поспорил с одной знакомой, результат нулевой, но кое-какие выводы получил.

Отсутствие фактов

- Я даже американские фильмы перестала смотреть, насколько мне омерзительная эта страна.

- Почему?

- Потому что ей не нравится, что Россия встала с колен, поэтому она начинает нас гнобить.

- А как именно мы встали с колен? В чем это выражается?

- Ну как? Нас приходится слушать, вот потому и нападки отовсюду.

Конкретного примера вставания с колен моя собеседница так и не привела.

Нежелание принимать факты

- США – это наш главный противник, они видят, что мы становимся сильнее.

- А если это противник, что ж мы тогда деньги в их облигации постоянно вкладываем?

- Кто тебе это сказал? Соцсетей начитался?

- Да нет, это официальная доступная и известная информация.

- Ну конечно, вы верите всему, что пишут в соцсетях.

Меня нет ни в одной социальной сети, но объяснить ура-патриотке обратное, доказать реальность факта невозможно – стена, как ни долби, не продолбишь.

Единственный вариант, брать ее за шкирку, садить перед монитором, открывать какой-нибудь официальный сайт типа «Вести» и показывать информацию.

Вера всему, что говорит телевизор

Моя собеседница черпает информацию из телевизора, она с удовольствием смотрит «Время покажет», ей нравится Норкин из «Места встречи» и Владимир Соловьев.

Самый треш в споре начался после того, как я заговорил о Норвегии, чтобы привести знакомой пример того, как власти этой страны раскидывают доход от продажи природных ресурсов (включая нефть), между жителями. Ее реакция была убийственной:

- Это та Норвегия, в которой детей отдают голубым?

- Каким голубым?

- Ну, вот таким! Отбирают детей и раздают голубым. Че, не знал что ли?

Выводы

Диалог получился очень странным, но типичным. Хотя в какие-то моменты просто не верилось, что взрослый человек может быть настолько наивным и так рассуждать (особенно в случае с Норвегией).

У нее двое детей – сын и дочь, но она с упоением рассказывает о новом ядерном оружии России. Она не смогла отучить свою дочь в институте, потому что у нее не хватило на это денег (ушла на втором курсе), а ее сын уже четвертый год сидит без работы.

Но при этом дико отстаивает сторону власти и говорит, что у нас все прекрасно. И найти ключ к такому человеку невозможно. Она верит телевизору и точка, аргументируя все универсальным:

- Если эта власть уйдет, будет еще хуже.

- Но куда хуже то? Трава расти перестанет или трамваи заржавеют?

- Если эти придут, мы начнем лизать ж..у Америке.

Вот такой ответ. Железная аргументация.

Собеседница постоянно говорила о том, что она любит свою страну, поэтому она будет поддерживать власти, которые отбиваются от внешних врагов. Но суть в том, что мы все ее любим, вот только умеем отличать понятие Родины от дяденек в костюмах и галстуках, которые сидят в чиновничьих кабинетах.