С момента выступления Греты в Нью-Йорке на саммите ООН по климату прошло более трех месяцев, но новостная лента по-прежнему забита постами на эту тему. Глядя на рассуждения в этих постах, "Ракурс" счёл необходимым поделиться своим взглядом на сие событие.
Сразу поясню, что против самой девочки Греты я ничего не имею, но я против того, что больного ребенка с рядом психических отклонений используют в этом глобальном проекте. Поэтому в посте речь не о больном ребенке Грете, а о Грете, как части этого проекта. И надеюсь всем очевидно, что "Грета" - это именно проект. Если у кого-то есть сомнения, то достаточно просто посмотреть на её экологический активизм.
За 2018-19 годы Грета умудрилась повстречаться и перетереть за климат с такими ребятами, как: Антониу Гутерриш (Генсек ООН), Арнольд Шварценеггер (его представлять не надо, мы все его знаем, помним и любим), Папа Римский Франциск (этот тоже в представлениях не нуждается) и с рядом других, не менее крутых пацанчиков. Грета за эти два года посетила целую кучу разных мероприятий, в частности: Давосский форум в январе сего года; конференцию Европейского социально-экономического комитета в феврале; толкнула речь в Берлине около Бранденбургских ворот перед толпой в 25 000 человек; в апреле сего же года встретилась с представителями Европейского парламента в Страсбурге; в мае на очередной конференции, организатором которой был, как раз всеми нами любимый, Арнольд Шварценеггер (он тоже топит за Парижские соглашения, но не нужно на него обижаться, ведь за карьеру в Голливуде тоже надо платить или точнее - отрабатывать), Грета зачесала Арни, вышеупомянутому генсеку ООН и президенту Австрии за жизнь ну, и в целом, объяснила, что они не правы. И такая повестка была на всех мероприятиях, где выступала Грета. Помимо всех этих тусовок, а может и за эти тусовки - Грета имеет херову тучу разных наград, в т.ч. Time назвал её человеком года. Кого только на обложке Time не было, но полоумная девочка-аутистка - в первый раз.
Кстати, в контексте "отработки за карьеру в Голливуде" мне очень хотелось бы узнать - от какого такого предложения отказался Кевин Спейси, что пришлось вытащить из его шкафа скелетов и трясти ими на весь мир? Парня неплохо взбодрили, но потом помиловали, а может и предложение принял, не смог устоять. И как только это произошло, то оказалось, что главная улика обвинения куда-то подевалась. Также очень интересно, какие морковки или, правильнее будет сказать, пряники подвешивали тем, кто в массовом порядке принимал гражданство РФ несколько лет назад. Напомню, что среди прочих были такие ребята, как: Рой Джонс, Джефф Монсон, Жерар Депардье, Стивен Сигал, а также ряд других спортсменов, олимпийцев и прочих выдающихся личностей. Кстати, Генри Киссинджер из этой же серии. Нет, он, конечно, не является счастливым обладателем красного паспорта с двуглавым орлом - это был бы явный перебор, чтобы один из архитекторов "нового мирового порядка" принял гражданство РФ, но он, как мы помним, стал академиком Российской Академии наук. Правда с ним всё понятно - он отлично понимает правила игры, прекрасно знает сценарий и свою роль в нём. А вот по актерам и спортсменам у меня вопрос.
Ну да ладно, возвращаемся к нашим баранам, т.е. к нашей девочке. Короче, общий смысл месседжа Греты таков: всё, что было до меня - это херь собачья, вы все нифига не сделали для того, чтобы сохранить планету, "вы украли у меня детство" (повторяла девочка из благополучной шведской семьи, без оглядки на детей Нигерии, Ботсваны, Конго и других стран Африки) и поэтому вы все, априори, должны. А что должны?
Должны скорее ратифицировать Парижские соглашения по климату от 2015 года. В каждой пламенной речи больной ребенок с лёгкой формой аутизма, ссылался именно на Парижские соглашения. А слушатели: взрослые дяди и тёти, президенты стран, министры, чиновники мирового уровня - разрывались в аплодисментах, подыгрывая девочке, прекрасно понимая, что она несёт полный бред, понимая зачем она это делает и кто стоит за всем этим спектаклем, в котором им всем отведена роль восторженных поклонников речей 16-ти летней девочки.
Так что же это за сказочные Парижские соглашения, которые заставляют взрослых, искушённых в мировой политике, людей участвовать в этом цирке, хлопать и улыбаться?
Целевая аудитория читателей разнообразна, поэтому прежде чем мы ответим на этот вопрос и перейдем к дальнейшему освещению явления под кодовым названием "Грета Тунберг" - считаю необходимым уделить немного внимания, уже ставшей традиционной, рубрике "конспирология". Сея чудная рубрика посвящена не менее чудным персонажам, в лексиконе которых при обсуждении подобных вопросов часто звучат такие словосочетания, как: "теория заговора", "конспирология" и другие термины, смысл которых сводится к тому, что в нашем волшебном мире происходит всё само, а если и не само, то нам обязательно расскажут по телевизору, кто и зачем это делает и нам всем сразу станет понятно: кто заказчики проекта, кто исполнители, кто бенефициары, какие стороны и что между собой делят и т.д. Конечно, очень странно, что в случае с "Гретой" так не произошло, но этому есть объяснение:
1. Нам просто забыли сказать об этом, но обязательно скажут, как только вспомнят, что забыли.
2. Грета Тунберг - это вовсе никакой не проект и никто за ней не стоит. А сама Грета - это лишь маленькая девочка, которая правда очень любит нашу планету, гораздо больше, чем каждый из нас и даже все мы вместе взятые, и в одиночку борется за экологию. Все те, с кем она встречалась, включая Папу Римского, генсека ООН, президента Австрии, все те, кто страстно аплодировали каждому её слову - это всё люди, которые просто вдохновлены её идеями, которые разделяют её идеи и понимают, что если не она, то кто? У самих-то мозгов - кот наплакал, а вот Грета - это мегамозг! И поэтому поддерживают её, как могут. И никакого скрытого умысла, никакой подковерной игры, никакого проекта и уж тем более никаких бенефициаров тут нет и быть не может. А как она на все эти тусовки попала - так элементарно, любой ведь может прийти на саммит ООН и толкнуть там речь. Ну, а Папа Римский, так тот и подавно занимается круглосуточно лишь тем, что принимает разных убогих. Вы разве не знали об этом? Про президента Австрии я вообще молчу, к этому даже записываться не надо, просто приходишь: "Саня, привет, как жизнь?", дальше пьют чай и Грета рассказывает Саше о том, какой он мудак, что украл у неё детство. Примерно так всё это происходит.
Дорогие антиконспирологи, я полностью разделяю ваш взгляд на мир, но всё же допишу этот пост для тех самых конспирологов, которые верят в теорию заговора, наивно полагая, что вся мировая политика - это, по сути, один сплошной заговор, поскольку есть события и якобы их очень много, истинные цели которых публично не декларируются, а следовательно это и есть конспирология в чистом виде. Ну, они, эти конспирологи, правда так считают. Эти же конспирологи наивно полагают, что работа мировых спецслужб - это не то, что показал нам Ян Флеминг в Бондиане, а то же нечто скрытое, никому неизвестное и строго засекреченное. Ох уж эти конспирологи.
Ну, и вот значит, был у нас Киотский протокол от 1997 года. К настоящему моменту его здравые и светлые идеи слегка подустарели или, другими словами, аппетит приходит во время еды и сейчас уже этого договора недостаточно. Надо двигаться дальше. И вот, в 2015 году родилось Парижское соглашение. В нем так же, как и в Киотском договоре прописаны положения "за всё хорошее, против всего плохого". Если не вдаваться в детали, а кратко и тезисно изложить суть всех этих инициатив, то она сводится к следующему:
- свернуть сельское хозяйство и любое другое землепользование, прекратить эксплуатацию водных ресурсов и засадить всё лесами и лугами, шоб была красота и птички пели (шо будем жрать - та не важно, в саранче и кузнечиках много белка - к этим идеям общество уже активно приучают);
- повысить стоимость квот, чтобы ни у кого и в мыслях не было использовать углеводородное топливо (а то при нынешней стоимости Китай продолжает развиваться, а США, сволочи этакие, и вовсе не вошли ни в Киотский договор и от Парижских соглашений Трамп тоже поспешил откреститься);
- отрегулировать человеческое питание и сам рацион (много жрём, товарищи, особенно мяса и особенно в странах Центральной Африки, да и в российских регионах, где зарплаты 10-15 тыс рублей тоже все хамоном зажрались) и в связи с этим надо переходить на растительную пищу (и учитывая первый пункт - это не сельхозкультуры, а травка и корешки в лесах, да на лугах произрастающие);
- ну и главный пункт - это, конечно, сократить популяцию этой плесени, которая перевалила за 7 млрд особей и которая покрывает густым слоем всю планету, для этого предлагается стерилизовать особей, ну, и может быть ещё какими-то чудодейственными средствами восстанавливать "приемлемую" для планеты популяцию (кстати, о том, как именно стерилизовать особо плодовитых особей - не уточняется: то ли путем вакцинации, то ли соответствующими пищевыми добавками, то ли генно-модифицированными продуктами питания, то ли всем вместе взятым, в общем, х.з. как, но как-то надо, а то скоро планете пи*дец);
- ну и для всего этого, конечно, надо отказаться от экономического роста (кстати, идея "нулевого роста" имеет более давнюю историю, чем эти экологические протоколы. Для того, чтобы понять происхождение этого волшебного термина и в целом всего того о чем вещает Грета - нужно перечитать первый доклад Римского клуба "Пределы роста" (1972 г) за авторством Денниса Медоуза), а в идеале уже пора перейти к "отрицательному росту" (это ещё один чудный термин, мы к этим терминам, конечно, уже привыкли, т.к. они звучат из каждого утюга, где наши министры, политики, политологи высказываются на экономические темы, но вы вдумайтесь в смысл - "нулевой рост"! Хочется сразу спросить: вы полные дебилы или слегка? Сухая вода, газообразный камень, твердый воздух, холодный огонь и горячий лёд…). Вот в таком сюрреализме мы живём, друзья. В королевстве кривых зеркал.
Вот такие вот святые цели и, вы только представьте, какое невежество, какое богохульство - до сих пор есть страны (помимо США - они святые им можно, у них даже на долларе написано "In god we trust"), которые не ратифицировали эти святые соглашения (а именно те страны, у которых присутствует хоть какая-то степень суверенитета).
Ну, и для ускорения процесса ратификации запущен проект под названием "Грета". Проект предполагает не просто выступление девочки-аутистки на мировых площадках, в частности в ООН, а огромную подготовительную работу. Уже много лет, даже десятилетий, в рамках "исследования" глобального потепления делаются температурные приписки в отчётах о среднегодовых максимумах в разных частях планеты. Эта статистика фальсифицируется не только методом завышения температуры на бумаге, а и другими различными способами, в частности неправильной установкой термометров и т.д. И поэтому поводу даже были скандальчики, которые быстро затаптывали и которые не попадали в СМИ. Да, подумаешь, велико ли событие, где-то в жопе мира, на какой-то там метеостанции циферкой ошиблись, вместо 25 градусов - 27 написали. Тю, тоже мне событие. Помимо этого организуются разные мероприятия, по типу пожаров сибирской тайги и т.д. Ну, если вы в отчетности сомневаетесь, вот вам доказательства - лес ведь просто так гореть не будет. А вот в результате повышения температуры, в результате засухи - естественно он начинает гореть. В России тайга, да и обычный лес, стабильно горят уже лет 10 каждый год. Раньше такого не наблюдалось. Пожары, конечно, случались, но не с такой завидной регулярностью, как последние 10 лет.
Вот видите, глобальное потепление, как говорится, на лицо. Кстати, несмотря на пожары и многочисленные вырубки в приграничных с Китаем районах - площадь лесов за последние годы выросла. Но это отдельная тема, а тут лишь добавлю:
- во-первых, существуют естественные циклы планеты Земля и именно это является причиной изменения климата, которое мы наблюдаем последние 10 лет. Такое многократно происходило на нашей планете и будет происходить в будущем. Планета - это живой организм. Деятельность человека, конечно, трудно назвать идеальной и проблемы в экологии безусловно существуют, но это совсем не те проблемы, которые нам навязывают посредствам таких проектов, как "Грета". Даже если мы будем рассматривать последствия ядерного взрыва, то это ничто в сравнении с извержением вулкана. Поэтому человечеству необходимо сосредоточиться на решении реальных проблем, которые являются следствием жизнедеятельности человека, а не выдуманных "проблем", которые являются следствием естественных природных циклов жизнедеятельности планеты.
- во-вторых, в природе всё взаимосвязано - это мы можем явно наблюдать на примерах, когда происходило нарушение пищевых цепочек. Например, когда массово потравили комаров на озёрах Онтарио и прилегающих к нему, поскольку это мешало отдыхающим, то из региона вынуждены были мигрировать птицы, для которых комары являлись пищевой базой, а миграция птиц из региона сказалась на урожайности сельскохозяйственных посевов, т.к. саранчу, которая налетает на фермерские поля некому было есть. Т.е. в природе все виды, все живые организмы существуют в прочной взаимосвязи друг с другом, только в паре. Так, например, бобер, строя огромные плотины на реках, создавая заводи - делает огромную работу, которая ему самому не нужна. Он создаёт огромную экосреду для множества других видов животных, птиц, насекомых. Так вот, в паре со всеми представителями фауны, включая человека, существует многообразие флоры. Человек, как известно, поглощает кислород и выделяет углекислый газ. А углекислый газ является такой же необходимостью для деревьев, как кислород для человека. Человек дышит кислородом, который вырабатывают деревья, а деревья дышат углекислым газом, который вырабатывает человек. Мы существуем в паре, как и все виды на планете Земля.
Продолжаем говорить о проекте "Грета". Помните фотографии, где Гитлер в 1945 году к концу войны формирует отряды состоящие из детей 12-15 лет и отправляет их на фронт? С Гретой мы имеем то же самое. Тот же фронт, только информационной войны. И если на этот фронт стягивают "тяжёлую артиллерию", значит битва не на жизнь, а на смерть и время не ждёт.
Так и какие же цели этой войны, всех этих мероприятий, включая Грету?
Ну, во-первых, самая банальная, самая примитивная цель, но которая для многих в наше время является главной и основной - это, конечно же, освоить деньги. Представляете, как удобно, не нужно ничем себя утруждать, достаточно ежегодно торговать квотами на воздух. Зачем чистить от пластика и другого мусора мировой океан, зачем заниматься ликвидацией огромных мусорных свалок в странах "третьего" мира, зачем решать реальные экологические проблемы, если можно просто выпустить больную девочку (а дети - это святое, а больные - так и подавно), которая переориентирует внимание общества с реальных проблем экологии на фейковые несуществующие и дальше просто тупо пилить сотни миллиардов долларов ежегодно?!
Далее, само распределение квот - это цель более высокого уровня, чем просто срубить бабла, как бы странно для многих это не звучало. Во-первых, путем распределения квот можно ограничивать темпы промышленного производства в тех странах, где таковое существует. Во-вторых, даже в тех странах, где промышленного производства нет или оно незначительно развито - всё равно достигается "положительный" эффект. Такие страны могут продавать излишки своих квот тем странам, которые в них нуждаются, т.е. тем, где развито промышленное производство.
В результате кому-то в руководстве такой страны, которая продаёт излишки своих квот, в какой-то момент может прийти гениальная идея: "А зачем нам вообще нужно промышленное производство? Ведь если мы его полностью свернем, то сможем продавать почти весь объём квот и этот доход будет выше того, который мы имеем сейчас в результате продажи товаров на внешние рынки!". А учитывая степень суверенитета большинства стран Европы, такая мысль обязательно придет какому-то министру, канцлеру или президенту. И в этом случае мы получаем эффект "гуманитарной помощи".
Бытует мнение, что развитые, цивилизованные страны в рамках различных миссий ООН и т.п. оказывают странам "третьего" мира гуманитарную помощь из гуманных соображений, из-за своего великодушия и высокой духовности, просто из понимая того, что нужно помогать малоимущим, бедным и т.д. Но это не совсем так. Речь, конечно, не о тех людях, которые непосредственно в этом участвуют, искренне делая свою работу, а о тех, кто в целом формирует картину будущего, речь о тех, кто задаёт вектор развития, иными словами, речь о тех, кому в какой-то момент пришла идея: а давайте-ка мы будем "помогать" Африке гуманитарной помощью - это ведь такая благая идея, как от неё можно отказаться.
И вот, по прошествии нескольких десятилетий, когда на гуманитарной помощи выросли уже несколько поколений, мы имеем страны, население которых в принципе не знает, что такое труд и не приспособлено к нему, а дети убеждены, что рис, соя и другие продукты не растут из земли, а просто появляются, когда их в мешках сбрасывают с вертолета или привозят на грузовой машине. Полагаю, не нужно подробно объяснять, что цель такой политики вовсе не помощь чернокожим народам Африки, а ограничение способности самостоятельно удовлетворить даже первичную потребность в пище. У цивилизованного Запада вообще особая любовь к чернокожим, ведь не даром они Майкла Джексона "перекрасили", продемонстрировав свой мировоззренческий стандарт. Но это тоже отдельная тема.
Так вот, такой же эффект ожидается в тех странах, которые в качестве основной статьи формирования бюджета предпочтут не промышленное производство товаров, а торговлю квотами на воздух.
Следующая цель "Греты" - это месседж детям всего мира её возраста и младше о том, как нужно разговаривать с папой и мамой и с любым представителем более раннего поколения. Т.е. формирование образа, формирование модели поведения по отношению к взрослым.
Ведь кто такие взрослые, исходя из выступления Греты на саммите ООН? Взрослые - это те, кто "украл у Греты детство". То, что Грета родилась в одной из самых благополучных по уровню жизни стран - это не в счёт. То, что Грета из полноценной обеспеченной семьи - это тоже не в счёт. Мы все - это поколение, укравшее у неё детство. И поэтому можно хамить, предъявлять любые претензии и призывать взрослых к покаянию.
Такую модель поведения предлагает Грета детям всего Мира и в частности нашим детям.
Таким образом реализуется всё та же концепция противопоставления: красных - белым, мусульман - иудеям, католиков - православным, демократов - республиканцам, пакистанцев - индусам (хотя это один народ), автолюбителей - пешеходам, женщин - мужчинам и т.д. Но противопоставление детей взрослым - это даже круче, чем противопоставление полов, которое активно насаждают уже более полувека, в частности у нас в России последние 30 лет. И налицо результаты этого противопоставления полов. Выросло целое поколение юношей и девушек, которые рассматривают друг друга исключительно с материальной точки зрения. Я уже не говорю о случаях, когда эти девушки травят своих мужей, сажают в тюрьму по ложным обвинениям, а то и заказывают уголовные дела по статьям о хранении наркотиков. А сейчас наша либеральная общественность активно продавливает закон "О домашнем насилии", который поставит крест на традиционной семье. Но сейчас не будем описывать его последствия, поскольку речь не о нём.
Так вот, нашим детям предлагается такая модель поведения, а нам с вами, папам и мамам, предлагается другая роль - роль виновных за "украденное детство" и за плохую экологию.
Т.е. осуществляется экологический геноцид или экологический фашизм, но не в том смысле, что люди живут в экологически неблагоприятных регионах, а в смысле внушения человечеству идей о том, что люди загадили всю планету, рыбкам негде плавать, птичкам негде летать, зверушкам негде бегать, голубями негде срать и поэтому вы все должны за это каяться, испытывать бескрайнее чувство вины, меньше потреблять, как записано в одном из положений Парижского соглашения, желательно вообще не потреблять, меньше кушать, опять же, в соответствии с рекомендациями Парижских соглашений, а в идеале - поскорее сдохнуть, поскольку ваше проживание на планете антигуманно по отношению к природе.
Теперь давайте вспомним первый доклад Римского клуба и проведем параллели.
Ничего не меняется. На повестке всё та же Мальтусианская теория о том, что темпы прироста населения выше темпов развития сельского хозяйства и с этим надо шо-то делать.
Справедливости ради, стоит заметить, что теория Мальтуса была вполне верна для его времени. Английский священник, учёный и демограф Томас Мальтус жил в 1766-1834 году, т.е. в доиндустриальную эпоху, когда не было тех технологий, которые стали появляться к концу ХIX века и не было даже предпосылок к их появлению. Или точнее эти технологии активно герметизировались, но тема появления технологий - это как и закон "О домашнем насилии" - отдельная большая тема.
Так вот, ребята, которые формируют вектор развития цивилизации, просто взяли удобную теорию, которая по сей день служит "научным" обоснованием необходимости сокращения населения.
К слову сказать, теория Мальтуса не единственная, которую взяли на вооружение для обоснования "нужного" вектора развития научной мысли и Мира в целом. То же самое касается "теории" Дарвина, которая призвана решить две задачи: обосновать капиталистическую модель развития Мира, а также как некое противопоставление библейской теории происхождения человека, согласно которой Адам был создан по образу и подобию Божьему, а согласно теории Дарвина, напомним, человек произошел от обезьяны. Чувствуете разницу? В соответствии с библейским мировоззрением, человек слегка оступившийся в каких-то своих поступках испытывает стыд в связи с несоответствием образу и подобию Божьему. А в соответствии с идеей Дарвина, что человек произошел от обезьяны, любой опущенный наркоман, любой дегенерат может сказать: "ну, я ведь выше обезьяны, я ведь человек разумный, хомо сапиенс" и будет прав, действительно выше. Но это, опять же, другая тема.
Сегодня достигнут так называемый нулевой рост (или почти нулевой) мировой экономики. Завтра он должен быть отрицательным. И для достижения этой цели запускаются подобные проекты. Сюда же можно отнести новые молодежные тренды о том, что нужно путешествовать в чем мать родила, только с айфоном в руке, чтобы с радаров не пропадал и вовремя в нужном месте делал то, что транслируют в экран. На внедрение таких идей активно работают некоторые представители мирового шоу-бизнеса и, конечно, главный рупор, главный инструмент по формированию мировоззрения и рефлекторики - Голливуд.
Грета - это лишь очередной пинок в направлении "светлого будущего".
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки!
Вы можете поддержать канал! Это лучшее подтверждение того, что материал полезен и мы работаем не зря.
Спасибо!
Присоединяйтесь к нам в Телеграм и группах в социальных сетях: Фейсбук , Вконтакте , Одноклассники
#ракурс