Дело Ивана Голунова, журналиста «Медузы», стало, пожалуй, самым громким за последнее время. Все коллеги моментально вступились за Ивана, абсолютно уверенные в его невиновности.
К слову, он подозревается в далеко не самом безобидном проступке, его подозревают в торговле наркотиками, которые были обнаружены в его вещах и в его квартире.
Поверить в то, что твой знакомый торгует смертью, очень непросто. Автоматически хочется оправдать и просто хорошего профессионала, у которого на счету ряд громких и важных расследований. Проще ведь списать все на некую месть свыше, чем на то, что он и правда мог «приторговывать».
Но что если выяснится, что Голунов действительно распространял наркотики? Если оперативники действительно представят убедительные доказательства того, что они год вели это дело? Что тогда? Нужно будет закрыть глава на все подтверждения его виновности, просто потому что написанные им материалы все называют одними из лучших образцов журналистики?
Ведь человеку всегда хочется думать, что плохие вещи случаются не с ним. Это у других, неправильных людей бывают наркодилеры в окружении, а мы – правильные люди. Значит с нами такого просто не может быть.
Отсюда растут ноги той мощнейшей кампании, которая началась в поддержку Голунова, под давлением которой суд отправил его под домашний арест. Почему мы позволяем делать себя марионетками, которые так наивно и легко ведутся на эмоциональные призывы других людей (более авторитетных в нашем понимании), хотя они не знают подробностей дела. У них нет доказательств невиновности, кроме простого «Я не верю». Но что если это действительно так? И экспертиза докажет вину журналиста? Стоит ли тогда нам всем готовиться к более мощной волне со стороны защитников? А ведь они будут защищать наркоторговца.
При этом, безусловно, в данном деле все спешат. Это касается и полиции, которая предоставила материалы с рядом нестыковок, в том числе это касается подлога фотографий из квартиры Голунова. Также не скрыть и того, что у Голунова «внезапно» оказались сломаны ребра и сотрясение мозга. Но одно точно можно сказать: власть в данном расследований показала себя максимально гуманно: журналист был отправлен под домашний арест, запрос общества был услышан. Но все-таки стоит дождаться экспертиз по трем ключевых вопросам: употреблял ли Иван наркотики, а также что покажут следы под ногтями и отпечатки пальцев. После того, как оперативные материалы будут представлены общественности, можно будет делать реальные выводы и рассуждать о виновности Голунова.
Сейчас в кинотеатрах идет фильм, рассказывающий о ходе судебного процесса против Теда Банди, одного из самых жестоких серийных маньяков в мире. Ему удалось скрывать свою темную сторону ото всех. На его стороне были близкие и посторонние люди. На заседания суда являлись толпы поклонниц, убежденных в том, что человек такой приятной наружности просто не может быть убийцей. В это же не верила и его семья. И ведь ему едва не удалось обмануть суд! Страшно представить, что было бы, если бы Банди не отправили за решетку.
И это не единственный пример. Как правило такие люди скрывают свои преступления ото всех. Они ведут двойную жизнь, имеют семьи, работу, путешествуют, а в свободное время убивают.
Так почему мы не можем допустить, что и прекрасный журналист, с рядом громких статей и расследований в своем портфолио, имеет и вторую, скрытую от наших глаз, жизнь, в которой он принимает и распространяет наркотические вещества.