Т-34 с бетонной броней.

30 June 2018

Если первые полтора года войны броня танка Т-34 вполне справлялась со своими функциями, т.е. ее было достаточно для защиты экипажа и механизмов от противотанкового огня, то после появления на вооружении Вермахта новых, более мощных противотанковых и танковых орудий, как вспоминают многие танкисты: «Они стали чувствовать себя голыми».

Вопрос об усилении бронирования советских танков поднимался и ранее, но остро этот вопрос встал в 1943 году, когда стало известно о появлении в Вермахте новых систем противотанкового вооружения. Предлагались различные варианты. Самым простым решением было усиление бронезащиты путем экранирования танков дополнительной броней - экранами.

Экранированные Т-34 производства Сормовского завода на вооружении польской дивизии имени Тадеуша Костюшко. 1943 год.
Экранированные Т-34 производства Сормовского завода на вооружении польской дивизии имени Тадеуша Костюшко. 1943 год.

Однако на тот период остро не хватало броневого проката. В дефиците были не только 45-75 мм броневые плиты, но и более тонкие-10-30 мм. Раннее были различные предложения об усилении бронирования путем применения железобетона. И вот к этой идее решено было вернуться.

В 1943 году НИИ-48 и ОКБ-43 провели исследования, показавшее, что при нанесении на броню железобетонной подушки (так сказано в оригинале, хотя это была обычная бетонная подушка) толщиной 23-40 мм, она работает как дополнительная броня. О том, насколько возросла эффективность, ничего не было сказано, но было отмечено, что при встрече снаряда под большим углом с броней, происходит скалывание бетона. Это не давало тупоголовому снаряду «закуситься» за броню и сделать доворот к нормали, что приводило к частым рикошетам.

Тупоголовый бронебойный снаряд "закусывается" за броню, что предотвращает рикошет  и доворачивает его  до нормали, что облегчает бронепробитие.
Тупоголовый бронебойный снаряд "закусывается" за броню, что предотвращает рикошет и доворачивает его до нормали, что облегчает бронепробитие.

Однако нанесение бетонной подушки на броню было сопряжено с определенными трудностями. Нанесение бетона можно было выполнить только ручным способом, да к тому же технологию сушки посчитали слишком сложной. Этот способ усиления бронирования посчитали слишком затратным, и не дающим особого эффекта.

В этом же году группой слушателей академии ВАММ, которой руководил Цыганов, были предложены две схемы усиления бронирования. В первом случае, подушка из бетона непосредственно прилегала к броне, а во втором случае, была установлена с зазором.

Т-34 с дополнительной защитой из бетонных подушек проекта Цыганова.
Т-34 с дополнительной защитой из бетонных подушек проекта Цыганова.

Делалось это при помощи опалубки, которая могла быть как съемной, так и не съемной, с последующей заливкой этой конструкции бетоном. НИИ-48 предложило в зимний период усиление бронирования посредством «льдобетона» из смеси гравия, песка и опилок, которые должны были быть обильно политы водой.

Проект Цыганова на испытаниях.
Проект Цыганова на испытаниях.

Сведений об эффективности бетонной защиты танка нет. Известно лишь, что при обстреле подушки из «льдобетона», толщина которой составляла 80-мм, бортовая броня танка Т-34 не пробивалась из распространенной в то время 75-мм противотанковой пушки с дистанции 300 метров.

Известен еще один проект бронирования танка. Он выполнялся из тонких листов металла, между которыми засыпался песок, который смешивали со смолистым веществом.

Проект дополнительного бронирования Т-34 каркасом из тонких металлических листов, между которыми должен был находиться песок смешанный со смолистыми веществами.
Проект дополнительного бронирования Т-34 каркасом из тонких металлических листов, между которыми должен был находиться песок смешанный со смолистыми веществами.

Продолжения эти проекты не нашли. Кто-то объясняет это перегрузкой танка, хотя вес возрастал по некоторым данным всего на четыре тонны.

Бросается в глаза то, что эти проекты лишают Т-34 обзора и маневренности. А в 1943 году маневренность танка играла высокую роль. Да и при увеличенных габаритах танк представлял из себя прекрасную мишень.

Американский экипаж танка "Шерман" усиливает лобовую броню своего танка
Американский экипаж танка "Шерман" усиливает лобовую броню своего танка

Не надо все эти опыты считать маразмом советского танкостроения. Усилить броню с помощью бетона пытались как немцы, так и американцы.