RUSLOVO.RU
20 774 subscribers

Жуков великий полководец, но бездарный политический интриган.

2,2k full reads
2,5k story viewsUnique page visitors
2,2k read the story to the endThat's 87% of the total page views
3 minutes — average reading time
Жуков великий полководец, но бездарный политический интриган.

Я всегда старательно обхожу тему полководческих заслуг Жукова, считая, что первоочередное право оценивать их имеют те, кто служил под его началом, но одновременно соглашаюсь с оценкой, данной ему на октябрьском 1957 года пленуме ЦК КПСС: " Жуков великий полководец, но бездарный политический интриган". А поэтому и осуждаю его поддержку предателей нашей страны, которые ради привилегий унизили весь советский народ в глазах всего мира. Кому кому, но только не Георгию Константиновичу рассуждать о репрессиях. Для любого другого военноначальника эта характеристика была бы минимум увольнением со службы, а максимум... Однако спустя полтора года, в канун празднования 20-й годовщины Красной Армии "досрочно и вне очереди" уже комбригу Г. К. Жукову было присвоено воинское звание — комдив.

Жуков великий полководец, но бездарный политический интриган.

Этот документ был опубликован в журнале "Знамя" № 10 за 1989 год на фоне реабилитации Тухачевского, да и самого Жукова. Напомню, что чрезмерная амбициозность Георгия Константиновича сослужила ему плохую службу. В 1957 году он был исключён из состава ЦК КПСС, снят со всех постов в армии и в 1958 году отправлен в отставку. А тот напор обвинений, который организовал Хрущев на октябрьском 1957 года пленуме ЦК КПСС говорит, что в планы Никиты Сергеевича вообще входило обвинение Жукова в государственной измене, с соответствующими последствиями. Но как показывает история, у Хрущева лучше получается бороться с мертвым львом, чем с живыми тиграми...
Безусловно, Жуков приписывал себе победы, которых он не совершал, даже его нелепые объяснения говорят об этом:

Жуков великий полководец, но бездарный политический интриган.

Но когда ему указали на этот недостаток:

Было, наконец, установлено, что, признавая заслуги Маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя исключать (зачеркнуто Сталиным), нельзя отрицать, как это делает Маршал Жуков (написано Сталиным) и того (зачеркнуто Сталиным), что без удара с юга войск Маршала Конева и удара с севера войск Маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят...

Он затаил обиду, поддержав другого политического интригана - Хрущева. Но расчет оказался неверным. Как нельзя садиться играть в карты с шулером, так и затеянная впоследствии Жуковым "деполитизация" армии, ставящая своей целью снизить роль политработников в войсках, дала повод Хрущеву, стремившемуся поставить под контроль КПСС всё и вся, исключить Жукова сначала из состава ЦК КПСС. Ну а дальше дело техники. Итог известен. Он стал единственным маршалом, которому запретили посещать парады.

Жуков великий полководец, но бездарный политический интриган.

Но вот что странно. Сталин доверил Жукову принимать парад Победы, Хрущев запретил их даже посещать, но большинство в нашей стране уверены, что именно вождь не оценил заслуги Георгия Константиновича, его вклад в Победу, приписав их себе. Что-то мне подсказывает, что это действительно так. Но с точностью до наоборот...