RUSLOVO.RU
21 172 subscribers

Пожалуй единственный «весомый» аргумент сторонников капитализма — «А вот на Западе!». Но в чём его суть — это вопрос.

2,6k full reads
3,7k story viewsUnique page visitors
2,6k read the story to the endThat's 70% of the total page views
4 minutes — average reading time
Пожалуй единственный «весомый» аргумент сторонников капитализма — «А вот на Западе!». Но в чём его суть — это вопрос.

Правда есть и другой, более усовершенствованный аргумент — «А в России не капитализм», хотя в сущности оба они вытекают друг из друга, поскольку за 30 лет капиталистических отношений, сказка, показанная в Голливуде, дополненная и разукрашенная разрушителями Советского Союза, никак не становится былью. Вот и пытаются увязать нынешнюю динамику развития нашей страны:

Источник: Ежедневная газета РБК.
Источник: Ежедневная газета РБК.

С тем, что мол всё идёт не по тому сценарию, в котором все сыты, богаты и счастливы. Некоторые даже с каким-то вдохновением восприняли чьи-то слова, что в России «блатной феодализм», почему-то ссылаясь на академика С. Глазьева (хотя эпитет «блатной» он отнёс именно капитализму — crony capitalism). Спешу некоторых разочаровать. Существенное отличие феодализма от капитализма — это неденежные отношения.

Феодальный способ производства основан на сочетании крупной земельной собственности класса феодалов и мелкого индивидуального хозяйства непосредственных производителей — крестьян, эксплуатируемых с помощью ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения. Последнее столь же характерно для феодализма, как экономическое принуждение для капитализма.
Источник: БСЭ

А капитализм всё-таки предусматривает наёмный труд. И в нашей стране он доминирует...
Кстати, о наёмном труде, дабы понять суть аргумента «А вот на Западе!». Скорее всего вера в рыночную экономику и в «правильный капитализм» зиждется на убеждении, что все, ну или подавляющее большинство — это «свободные предприниматели», работающие только на себя. Да, безусловно, на Западе малый и средний бизнес играет огромнейшую роль в экономике их стран. Только вот доля владельцев этих предприятий, то есть тех, кто реально «работает на себя», не превышает и 10% от всего трудоспособного населения страны, да и то, если считать, что на каждое предприятие по два владельца, к примеру семейная пара.

In 2016, there were 24.7 million SMEs in the EU’s nonfinancial business economy. — В 2016 году в нефинансовой экономике ЕС насчитывалось 24,7 миллиона малых и средних предприятий.

А трудоспособного населения в Европе — полмиллиарда.

Пожалуй единственный «весомый» аргумент сторонников капитализма — «А вот на Западе!». Но в чём его суть — это вопрос.

Казалось бы, в странах с так называемой рыночной экономикой, бери, да открывай свой «бизнес», стриги купоны и в ус не дуй. И об этом мне пишут в комментариях. Однако фактически, более 50 процентов малых предприятий терпят неудачу в первый же год, и более 95 процентов малых стартапов терпят неудачу в течение первых пяти лет.

В целом же, из 100 начатых компаний умирает 95.
В целом же, из 100 начатых компаний умирает 95.

Вот и получается, что наёмных рабочих даже в «правильном капитализме» подавляющее большинство — до 90%. В этом состоит вся сущность капитализма— система отрегулирована так, что наёмный труд, а не предпринимательство должно преобладать в экономике. Иначе система не работает! Пожалуй повторюсь и приведу строчки из своей же статьи:

Отбросьте иллюзии. Капитализм — это не «свободный рынок», а скорее «беспредел в базарный день»

Капитализм — это экономическая система, основанная на владении факторами производства. Частная собственность и мотивация для получения прибыли являются основной чертой капитализма. В этом типе системы производство находится в частной собственности. Заработная плата выплачивается за часть труда, а вся прибыль уходит на владельцев. Частный крупный владелец в капиталистической системе может иметь монополию на рынке и препятствовать свободной конкуренции.

Это и есть настоящий капитализм — всё должно работать на благо и ради приумножения богатства крупного капитала. Однако для того, чтобы система, основанная на таких принципах, хотя бы просто могла работать, нужны люди, которые не владели бы ничем. Они не являются собственниками средств производства, под которыми понимаются заводы и офисы, электростанции и нефтяные скважины, промышленное оборудование и сельскохозяйственные земли. Этот класс людей должен продавать свою способность к труду. Таким образом, “священное право на частную собственность” одного капиталиста, под которым он подразумевает защиту своей собственности на средства производства, подразумевает “священную” обязанность отказа от такой собственности для десятерых наемных работников...

Но в нашей стране всё равно упорно верят в справедливость капиталистических рыночных отношений, поскольку эта система играет на главных человеческих амбициях — «а чем я хуже, я тоже так могу». Но почему-то система умалчивает, что немаловажную, а порой и решающую роль играют деловые связи. Именно они создают неоспоримое конкурентное преимущество. Именно таким способом система саморегулируется, не допуская в бизнес «лишних» людей. Доказательство? А иначе не было бы такого явления, как безработица.

Пожалуй единственный «весомый» аргумент сторонников капитализма — «А вот на Западе!». Но в чём его суть — это вопрос.

«Лично у меня есть четыреста сравнительно ЧЕСТНЫХ способов отъема денег!». Остап Бендер

И иногда до конца жизни некоторые и не подозревают, что стали жертвами аферы. И если слова великого комбинатора переиначить применительно к капитализму, то получится, что у капитализма есть «четыреста сравнительно честных способа отъема части результатов вложенного труда». Человек труда, помимо того, что платит налоги, взносы в различные страховые фонды, он ещё отдаёт часть своего труда капиталисту, который... из этой части и платит налоги. А посему не важно, какой капитализм — демократический, олигархический, клептократический, принцип всегда один — без отчуждения части труда большинства населения, капиталистическая система не работает. Разница лишь в том, что где-то степень эксплуатации выше, а где-то ниже. В этом и состоит истинная суть аргумента: «А вот на Западе!». Просто в одном казино выигрывает один из ста, в другом — пять. Но в выигрыше всегда остаётся...