Почем прививка от гриппа?

Ну что, в сентябре стартовал сезон вакцинации от гриппа. Всем детям и многим взрослым прививку сделают бесплатно — только найди время добраться до поликлиники. Москвичам еще проще: столичные власти организовали пункты мобильной вакцинации у станций метро и у торговых центров. Казалось бы, что может быть лучше и прекраснее, чем когда государство заботится о гражданах? Но нет же, при ближайшем рассмотрении все у нас как всегда. Слушайте.

Для бесплатной вакцинации государство закупает «Гриппол плюс». Это отечественный препарат, с которым две проблемы. Одна — в ней содержится очевидный фуфломицин полиоксидоний (тоже российская разработка), который якобы поднимает иммунитет прямо в процессе вакцинации. Благо, вредить он не вредит, но за державу обидно. Вторая проблема куда серьезнее: содержание антигенов (то есть, действующих веществ вакцины) в «Грипполе» в три раза меньше рекомендованного ВОЗ. Видимо, логика производителей была такой: раз мы поднимаем иммунитет полиоксидонием, то можно сэкономить на антигенах!

Чтобы вы не заподозрили меня в непатриотизме: против такого же русского «Ультрикса» у меня возражений нет, там с антигенами все в порядке. А в еще одной отечественой разработке, «Совигриппе» их так же мало, как и в «Грипполе». Есть еще две иноземные, но с ними все плохо в этом году — американский «Инфлювак» в этом году не завезут вообще, а французский «Ваксигрипп» будет, но попозже.

Конечно, нельзя жаловаться на отсутствие выбора: не нравится «Гриппол» — обходи поликлиники стороной и ставь себе «Ультрикс», полторы тысячи рублей (по-моему, это верхняя цена за укол в коммерческой клинике) — не такие уж и большие деньги. Но немножко не по себе от масштабов проекта вот этой противогриппозной вакцинации. В прошлом году Минздрав закупил «Гриппола» на 5 миллиардов рублей и бодро отчитался о 46% привитых россиян (из которых 85% сделали это за государственный счет).

При этом опросы показывают, что большинство медиков не верит в столь высокие показатели и считает, что они достигаются за счет приписок. Ровно как и в ситуации с официальным падением заболеваемости гриппом: что бы ни говорили чиновники, определить изменения в заболеваемости весьма сложно. Ведь далеко не каждый случай гриппа доходит до врачей (особенно, если человек не ставил прививку и не спешит пожаловаться, что она не сработала). А даже если и доходит — чаще всего остается в статистике как ОРВИ. Ибо анализ на грипп делают далеко не в каждом случае соплей, температуры и кашля, а писать в больничном чего-то надо. К тому же, треть врачей, опрошенных фондом «Здоровье», утверждают, что сталкивались с негласными указаниями ставить диагноз ОРВИ вместо гриппа, дабы занижать эпидемические показатели («Глядите, Вероника Игоревна! Прививочка наша родимая работает!»).

Вот и думайте после этого, куда вам — в палатку с «Грипполом» или куда-то еще. Впрочем, делать ход конем и отказываться от вакцинации в принципе (кругом обман!) не советую. Грипп-то, в отличие от фуфломицина полиоксидония, не выдуманный, а вполне себе реальный.

Понравилось? Ставьте 👍 и подписывайтесь!