Sibved
23 754 subscribers

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

8,5k full reads
11k story viewsUnique page visitors
8,5k read the story to the endThat's 72% of the total page views
4,5 minutes — average reading time

Как можно заметить по названию – это уже 34-я часть собранных фактов и примеров на тему загадочных причин нахождения зданий (построенных не позднее начала 19в.) в слоях грунта. Ни просадкой, ни нарастанием культурных слоев в городской черте (что самом по себе нонсенс) – это не объяснить. На сегодняшний день есть несколько основных версий возможных произошедших событий в нашей истории. Об одной из них кратко расскажу в этой статьи. А вот ответа: почему это не зафиксировано в литературе, в исторических книгах того времени – ответа нет. Вернее есть, но опять таки как версия.

Для начала – очередная подборка примеров:

Церковь Иоанна предтечи в Керчи

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

По найденной надписи на одной из колонн, постройка храма датируется не позднее VIIIв.н.э.

Что могло занести это строение? На просадку здания не похоже, вся кладка пошла бы трещинами и здание разрушилось. Культурные слои? Почему сейчас они не нарастают. За последнюю сотню лет – ни сантиметра. Основная версия причин такой картины – в следующей информации:

В предыдущих статьях размещал этот ролик. Информация в нем - как основная версия произошедшего, объясняющая причины занесения зданий глиняными слоями. 500-600 лет назад что-то произошло, что забросило пепел или глиняную пыль в Арктику. А что тогда могло происходить на континентах? Метровые слои откладывались? Возможно.

Если это слои вулканического пепла, то скептики скажут, что вулканический пепел – это не глина? Какое отношение он имеет к глиняным слоям, в которые погружены старые здания? Мои пояснения, которые давал раньше:

vaduhan в livejournal в свое время высказал первым мысль, что глина - это вулканический пепел. Логика вот какая:

Те же породы, что и при дроблении водной эрозией, выбрасываются в виде порошка из жерла вулканов. Только цвет пепла - серый, т.к. породы прошли термическую обработку и стали по-сути цементом. Эту версию я попытался развить здесь
Этот пепел могла выбрасывать при глобальной дегазации каждая гора и холм, как грязевые вулканы Азербайджана (горящий газ, грязевая жижа, пепел - все из него извергается, видео есть в youtube). Вот эти слои:
Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

В самом деле, если в Арктике отложились такие слои, то тогда что было на материках и около вулканов? Или тогда существовали сильные ветра, ураганы, способные переносить массы песка и пыли? Эта версия тоже подходит под процесс занесения зданий грунтом.

Комментарий к видео "Забытые знания Русской земли" на канале
Председатель СНТ:

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

Комментарий у меня в журнале от russ_mir_sibir:

Поспрашивала я тут археологов и климатологов. И вот что. В 1883 году случилось извержение Кракатау, и роза ветров выстроила покрытие вулканическим пеплом 2-3 метра высотой в сторону Москвы. Вот так и оседала пыль конусом от Индонезии к Москве и Арктике. Вывод сделали гляциологи, которые нашли слои вулканического пепла во льдах Арктики.
Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

Расшифровка слоев при раскопках в Костенках. Датировки официальные, с ними можно соглашаться, а лучше - нет. Радиоуглеродный анализ не точный. Он учитывает концентрацию СО2 в атмосфере как константу во все времена. А это далеко не так.

Смотреть на эти слои можно только как на факт наличия вулканического пепла в слоях глины. Так может быть, глина и вулканический пепел – одинаковые или близкие по происхождению образования?

Вот еще интересное наблюдение, если на него смотреть с позиции этих выводов на данную тему:

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

Это вечная мерзлота. Но не замороженный грунт, а чистый лед. А над ним слои глины, а над глиной уже какой-то слой чернозема, дерна.

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

Давайте подумаем, по-рассуждаем: если на обширных территориях образовались слои льда. Не важно по какой причине, потоп забросил воду и она замерзла, вышла из недр или выпала в виде снега, который слежался в лед. Факт того, что на бескрайних пространствах нет ничего, что могло бы оставить после своего разрушения глину. Глина – это не органика, она не могла была взяться только от растительности. Да, и трава не растет на голом льду. Значит, эту глину что-то принесло. И, по всей видимости – ветра. Были ли это пылевые бури или вулканический пепел – могут определить в лаборатории (если захотят).

Следы в древнем грунте в экспозиции музея Гуеллас-де-Акахуалинки, Никарагуа

В музее Манагуа (столицы Никарагуа) Гуеллас-де-Акахуалинка имеется уникальная экспозиция: в древнем приозерном грунте оставлены следы человека и животных, которые по информации ученых, спасались от извержения вулкана. Ориентировочно возраст этих следов – 10 тыс. лет.

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

Обратите внимание на толщи грунта. На вулканический пепел уже не похоже. В Никарагуа находятся вулканы и сейчас.

Но если все же довериться мнению ученых в этом вопросе, то что за мощное извержение было в тот период? А может быть это было не 10 тыс. лет назад, а в историческое время? Тогда и этот факт проливает свет на здания, занесенные грунтом по всему миру.

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

В заключении этой части, приведу еще пример: Анталия, Турция

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

Пишут, что это гробница ликийского типа IV в.до н.э.

И снова слой глины, который засыпал это место многометровым слоем. Для сравнения, фотография с удаления:

Здания, занесенные грунтом. Часть 34. Выпадение пепла.

Что произошло, что территория оказалась под этими слоями глины?

Выводы предлагаю сделать каждому свои. Предыдущие статьи смотрите и изучайте примеры в livejournal, в моем одноименном журнале.

***

Картинки и фотографии взяты из открытых источников: сервиса Яндекс.Картинки

Кому интересны мои публикации - > Подписывайтесь на канал