Суперсложный тест по русскому языку (продолжение). 96% людей делают в нём ошибки

06.04.2018

Тем, кто не проходил первую часть теста, рекомендую начать с неё (вот ссылка). Там всего пять вопросов и в конце будет ссылка на этот тест, так что вы ничего не пропустите и с пользой проведете пять минут. Всем остальным напоминаю правила. Оно одно - нужно выбрать правильный ответ. Ответы будут сразу после вопросов, под картинками, так что нее пролистывайте страницу слишком сильно вниз.

Вопрос первый

1. У меня заболел ребенок, поэтому я не смог придти на работу.

2. На улице хорошая погода, поэтому Вера решила оставить машину дома и прийти пешком.

3. Игорь опоздал на занятия, потому что забыл деньги на автобус и ему пришлось ийти пешком.

4. Маруся сначала хотела итти на работу пешком, но потом пошел дождь, и она вызвала такси.

Правильный ответ номер два - "Прийти" (при этом правильно не "ийти", а "идти"). Вариант "итти" использовался в русском языке очень давно, так это это устаревшая форма.
Правильный ответ номер два - "Прийти" (при этом правильно не "ийти", а "идти"). Вариант "итти" использовался в русском языке очень давно, так это это устаревшая форма.

Вопрос номер два

1. В виду отсутствия в магазине сыра с плесенью Альберт Маратович решил купить козий сыр.

2. В наличие не было козьего сыра, поэтому пришлось взять обычный.

3. В течении всей недели Роза и Альберт ели этот сыр.

4. Во избежание недовольства Розы Альбер Маратович впредь заказывал сыр через интернет.

Правильный ответ 4. В первом вариант речь идет о причине, поэтому "ввиду" - это предлог и пишется слитно. Во втором случае предложный падеж, поэтому на конце должна быть "и" - "в наличии". В третьем варианте речь идет о времени, а не о реке, поэтому должно быть "в течение".
Правильный ответ 4. В первом вариант речь идет о причине, поэтому "ввиду" - это предлог и пишется слитно. Во втором случае предложный падеж, поэтому на конце должна быть "и" - "в наличии". В третьем варианте речь идет о времени, а не о реке, поэтому должно быть "в течение".

Третий вопрос

1. Мой друг очень долго выбирал, чтобы ему почитать.

2. Чтобы изучить поведение этих птиц, орнитологам пришлось долго за ними наблюдать.

Правильно только во втором случае. В первом случае "бы" можно отбросить без потери смысла, поэтому правильно - "что бы". Во втором случае речь о причине и следствии, поэтому "чтобы" пишется слитно.
Правильно только во втором случае. В первом случае "бы" можно отбросить без потери смысла, поэтому правильно - "что бы". Во втором случае речь о причине и следствии, поэтому "чтобы" пишется слитно.

Четвертый вопрос

1. Андрею почти не слышно засмеялся, когда нужно было молчать.

2. Не лепо было делать замечание Андрею, нарушая тишину ещё раз.

3. Поступок Романа показался Сергею не разумным.

4. Нечасто увидишь, как люди уступают друг другу место в метро.

Всё верно только в четвертом варианте. В первом случае наречие употреблялось со словом, выражающим степень качества, поэтому правило было бы написать слитно - "почти неслышно". Во втором случае слово без "не" не употребляется, поэтому правильно - "нелепо". В третьем и четвертом случаях слово с "не" можно заменить синонимом без "не". Неразумно - глупо. Нечасто - редко. Поэтому в обоих случаях должно быть написано слитно.
Всё верно только в четвертом варианте. В первом случае наречие употреблялось со словом, выражающим степень качества, поэтому правило было бы написать слитно - "почти неслышно". Во втором случае слово без "не" не употребляется, поэтому правильно - "нелепо". В третьем и четвертом случаях слово с "не" можно заменить синонимом без "не". Неразумно - глупо. Нечасто - редко. Поэтому в обоих случаях должно быть написано слитно.

Пятый вопрос

1. Она сидела, как на иголках.

2. Тропинка извивалась, как змея.

3. Озеро как зеркало.

4. Они всё делают не, как соседи.

Правильный ответ номер три. В первом случае союз "как" входит в состав фразеологизма, поэтому запятая не нужна. Во-втором случае имеем дело с обстоятельством образа действия, то есть мы можем сказать "тропинка извивалась по-змеиному" или "тропинка извивалась змеей", поэтому запятая снова не нужна. В третьем случае запятая не нужна, потому что "как" стоит между подлежащим и сказуемым. В четвертом случае запятая не нужна, потому что перед сравнительным оборотом стоит отрицание.
Правильный ответ номер три. В первом случае союз "как" входит в состав фразеологизма, поэтому запятая не нужна. Во-втором случае имеем дело с обстоятельством образа действия, то есть мы можем сказать "тропинка извивалась по-змеиному" или "тропинка извивалась змеей", поэтому запятая снова не нужна. В третьем случае запятая не нужна, потому что "как" стоит между подлежащим и сказуемым. В четвертом случае запятая не нужна, потому что перед сравнительным оборотом стоит отрицание.

Если вам понравился тест, обязательно поставьте лайк и подпишитесь на канал - так я буду знать, что подобные тесты нужны ещё. Тем, кто всё ещё не прошел первую часть теста, настоятельно рекомендую пройти её (вот ссылка).

Если у вас есть ещё какие-то интересные вопросы по русскому языку, пишите их в комментариях к этому посту в инстаграме.