“[Навальный] - очень болезненный нарцисс”: главные цитаты из удаленного интервью Пескова

31.03.2018

Из паблика программы "В точку!" во "ВКонтакте"
Из паблика программы "В точку!" во "ВКонтакте"

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг, 29 марта, посетил Высшую школу экономики, где выступил в студенческой передаче "В точку!". В ней он объяснил, почему в Кемерово Путин не выступил перед митингующими, назвал Навального по имени и рассказал о своем отношении к Слуцкому, а также назвал "проститутками" женщин, которые обвинили Вайнштейна в домогательствах. В конце интервью Песков уточнил, что оно не под запись, после чего видео было удалено. Однако к этому моменту куски из интервью уже разошлись в интернете. Мы собрали самые интересные заявления Пескова.

Почему Путин не вышел к митингующим в Кемерово?

Все достаточно просто. Толпа людей, несколько тысяч человек, которые скандируют. Вы знаете, что Путин очень конкретный, прагматичный президент. То есть если ему задают вопрос, он на него отвечает и пытается разобраться в сути, с тем, чтобы дать какое-то обещание. И не дает пустых обещаний, он очень далек от популизма.

С толпой в несколько тысяч человек говорить в стиле Путина невозможно. В такой ситуации выходить с митинговым заявлением, с которыми он выходил в период предвыборной кампании - это кощунство, это не решит проблемы, а главное - не ответит на вопросы людей. Предметно говорить не с кем, когда столько людей.

<...>Мы узнали потом, что из живой толпы организовалась инициативная группа - несколько человек, которые решили сами проверить морги и посчитать, сколько там было трупов. И они отправились туда, и Путин попросил узнать, где они. И он поехал в этот морг, где и состоялась та самая беседа. И там уже был разговор, четко сформулированный: какие претензии к власти, по каким вопросам не верят власти, что хотят, что для них сейчас самое главное. И он дал ответы, вот что произошло.

<...> Идеально ли сработала власть в общении с горожанами? Нет, не идеально. Это вопрос коммуникаций, это плохая работа по линии Public Relations. На самом деле все просто - нужно было с самого начала, на месте наладить предельно широкий поток информации, доводить информацию до людей всеми возможными способами. Этого сделано не было. И это стало причиной недоверия к власти, которое потом искусственно стали, естественно, разогревать.

О Навальном

Навальный, здесь я могу сказать его имя. Ничего в этом страшного нет. Действительно, в какой-то момент очень многим в нашей стране показалось, что это новая растущая сила. Это был 2011−2012 год. Он, действительно, обладает ораторскими способностями, которые он развил после специального обучения в Америке. У него был пиковый момент, он искусственно использовал болезненную для всего общества антикоррупционную тему. Он первый ее вытащил на поверхность и за счет этого приобрел популярность. Он овладел технологией массовых акций и протестов. Но он не смог со временем, с годами добавить к этому какую-то идеологию.

<...>Навальный, с моей точки зрения… да простит меня Явлинский, я его очень уважаю, он очень умный человек. Но Явлинский на самом деле похоронник нашей оппозиции. Из-за своих амбиций оппозиция не смогла объединиться. И Навальный повторил его путь. Сколько раз у него была возможность объединиться с тем же Гудковым, с той же Собчак, с тем же Немцовым и так далее. Обогатить палитру оппозиционную, сделать ее более состоятельной. Но только из-за своего эго, а он в личном плане — я его ни разу не видел, с ним не знаком — но вот товарищ, например, Венедиктов. Они дружат, они — большие друзья. И Венедиктов мне рассказывает, что он в плане своего эго очень уязвим. Он очень болезненный такой нарцисс и эгоист. А в политике очень сложно быть эгоистом, надо уметь идти на компромиссы, надо уметь выстраивать блоки, коалиции — он не смог этого сделать. Он не смог переступить через себя, и он выполнил ту же роль, что и Явлинский. А без оппозиции — без реальной оппозиции — страна жить не может. Оппозиция должна быть.

Почему Путин не произносит имени Навального?

С какой стати ему делать подарок? Или кому-то еще?

О журналистах

Вы знаете, что Путина сопровождает пул. Хотя, наверное, это старомодное понятие. Как таковой пул из 20-30 человек больше не нужен. СМИ и СМК настолько зашли вперед, что больше не нужно, чтобы ездили пять газет, три телеканала, три информационных агентства, чтобы они все время были с президентом.

<...> Я не соглашусь с вами, что по "России-1" [протесты] не показывают. Показывают, но, может быть, не так детально. Они показывают проблемы комплексно. Существование проблем никто не скрывает.

<...> Государственное СМИ не может давать [информацию], как дает "Дождь". "Дождь" может позволить себе безответственность, это частное СМИ.

О Слуцком и “проститутках” Харви Вайнштейна

<...> в этом есть какая-то дань моде, попытка угнаться за той вакханалией, которая творится в Америке. Если Слуцкий напал на бедную журналистку, она где была, чего она терпела? Зажали в кабинете. Девушкам, наверное, виднее, но его можно посчитать не очень приятным мужчиной. Если он тебя зажал, если он тебя домогался, ты чего молчала? Почему столько времени прошло, а ты выходишь в комиссию по этике? Меня просто это удивило. Девушки, которые стали звездами, которые сделали много, что не подобает понятию чести и достоинства, заработали сотни миллионов долларов и через 10 лет говорят, что Вайнштейн виноват. Может быть, он подонок, но никто из них же не пришел в полицию! Нет, хотели заработать 10 миллионов долларов. Как называется женщина, которая за 10 миллионов долларов переспала с мужчиной? Она называется проституткой. Если ты хочешь защитить свои честь и достоинство, если это действительно было насилие, ты идешь в полицию в этот же день.

О репутации пресс-секретаря, который ничего не знает.

Пресс-секретарь президента не должен отвечать на все вопросы.

Использованы расшифровки с сайтов Русской службы Би-Би-Си и “МБХ-медиа”. Чтобы читать новости, о которых молчат федеральные каналы, подпишитесь на почтовую рассылку The Bell.