Уголовная ответственность за заражение коронавирусом. ВС разъяснил, адвокат объяснил.

The material mentions COVID-19. Trust verified information from expert sources - check out answers to questions about coronavirus and vaccinations from doctors, scientists and scientific correspondents.
7 May 2020
1,9k full reads
3,3k story viewsUnique page visitors
1,9k read the story to the endThat's 59% of the total page views
1,5 minute — average reading time

Столько споров вызывает применение ст. 236 УК РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее массовое заболевание ...

Почему-то большинство экспертов, как диванных, так и кресельных зациклились исключительно на факте заражения кем-либо кого-либо, обсуждая данную статью,

но большинство забывает о том, что формула обвинения по этому составу может быть куда более разнообразной.

I. За что наступает ответственность?

Итак, ответственность не относится напрямую только к #covid-19 , но и к любым заболеваниям, тот же ротавирус в столовой и чтобы она наступила должно быть несколько обязательных признаков:

  • нарушены санитарно-эпидемиологические правила.

причем, по смыслу разъяснений ВС к этим правилам можно отнести не только документы, которые так называются, но и постановления и законы, принимаемые на данный момент в условиях эпидемии.

  • создание угрозы наступления массового заболевания.

То есть наступление последствия в виде массового заболевания далеко не обязательно.

Здесь уже есть или:

  • массовое заболевание, смерть, смерть двух или более лиц.

Это уже квалифицирующие признаки - обстоятельства, уточняющие ответственность за преступление.

II. Что такое массовое заболевание ?

Верховный суд РФ признает этот признак оценочным, поэтому для его определения принимается во внимание:

  • количество заболевших (либо потенциальное количество заболевших)
  • тяжесть заболевания

Для этого ВС предлагает допрашивать специалистов - представителей Роспотребнадзора.

Независимость мнения таких специалистов вызывает сомнение, но ... так и живем

III. Что такое угроза массового заболевания?

В понимании законодателя угроза должна быть реальна.

Доказательством реальности такой угрозы может служить принятие своевременных мер, направленных на предотвращение распространения заболевания или иных обстоятельствах, не зависящих от воли нарушителя правил.

Пример:

Отельер не внял государству и продолжил принимать гостей, после чего в отеле обнаружили зараженного и закрыли организацию на карантин.
В данном случае есть явное нарушение санитарно-эпидемиологических правил, однако:
- в случае
если все постояльцы отеля заразились, ответственность наступит за массовое заражение;
- в случае, если не заразился никто, скорее всего будет признано, что этого не случилось благодаря Роспотребнадзору и отельер будет привлечен за угрозу массового заболевания

IV. Примеры по ст. 236 УК РФ.

Дисклеймер. Данные примеры я составил самостоятельно не прибегая к поиску реальных случаев, все совпадения случайны.

Как я говорил, многие зациклились на том, что ответственность по ст. 236 УК РФ - это ответственность за заражение коронавирусом.

Это не так!

Это ответственность за нарушение правил.

Аналогичная предусмотрена ст. 238 УК РФ, когда бизнес привлекают к уголовной ответственности за гипотетические последствия нарушений пожарной безопасности, безопасности на транспорте и т.п.

Пример №1. Гражданин.

Житель села "Кукуево" вернулся из Италии и в нарушение обязательства соблюдать постановление санитарного врача, гулял со всем селом.
Никто, кроме него в этот период даже не выезжал из села и никто не приезжал туда, вообще никто
(идеализированная ситуация).

Житель оказался носителем и заразил всех.

Он будет привлечен к уголовной ответственности.

Пример №2. Фирма.

Ресторатор решил, что людям нужна пища и подпольно продолжил принимать гостей. В результате, никто не заразился, но один из посетителей забегаловки оказался коронованным.

Вот Вам и состав угрозы массового заболевания.

Это лишь гипотезы и как будет наступать ответственность мы увидим еще не скоро, но обязательно увидим.

V. Как отличить административную ответственность от уголовной?

Вопрос достаточно прост и не требовал разъяснения Верховного суда, тем не менее ВС все разъяснил, а я упомяну.

Состав ст. 6.3. КоАП РФ охватывает причинение вреда здоровью человека.

Уголовный состав требует массовости.
И не обязательно двух и более лиц, четкого определения массовости все же пока нет.

С уважением, адвокат Михаил Тимошатов!