Зачем нужен адвокат в уголовном деле? Адвокат отвечает

28 November 2019

Если и так всё понятно. Осудят, срок дадут.

Мне часто задают этот вопрос те, кто никогда к этому вопросу не прикасался. Да и адвокаты расходятся в идеологии своей деятельности.

Попробую опровергнуть или подтвердить несколько самых расхожих мнений по этому поводу.

Адвокат нужен, чтобы оправдали.

Это утверждение на корню неверно, так как если человек категорически невиновен и следствие с судом это видят, человек и так будет оправдан.

Не верите? Я лично знаю десятки примеров, где адвокат вообще ничего не сделал, чтобы получить оправдательный приговор. Просто человек был задержан по ошибке или, что называется "по беспределу", а адвокат уже приписывает себе заслуги объективности суда.

От части, в этом определении всё же есть зерно правды.
Когда привлекается невиновный, у него есть алиби, либо следствие с судом заблуждаются в обстоятельствах и квалификации, присутствует оговор, но никто не пытается подтвердить доводы, здесь действительно мастерство защитника может помочь добиться справедливого решения.

Адвокат нужен, чтобы наказание было мягче.

На самом деле, адвокат нужен не совсем для этого. Адвокат служит проводником идей, как сделать наказание мягче. И даже если все эти идеи воплощены в жизнь, остается человеческий фактор в виде судьи.

Мне известны судьи, которые имеют особенную идеологию формирования окончательного наказания:

  • в армии служил - получишь условно
  • лекцию о вреде наркомании прочитал - получишь ниже низшего
  • грабитель - все дадут условно, а я дам реально, потому что дочку ограбили и т.п.

Знаю даже судью, на которую повлияет сломанный ноготь в день процесса.

Поэтому, говоря честно: адвокат не гарантия оправдания и более мягкого наказания.

Однако,

Истинная задача адвоката состоит в оказании юридической помощи.

Адвокат в процессе присутствует для того, чтобы все права его подзащитного были соблюдены и реализованы!

Адвокат обязан:

  • предпринять все законные меры к улучшению положения подзащитного
  • "выложить" перед подзащитным все возможные варианты развития событий в зависимости от предпринимаемых действий
  • предложить все возможные способы смягчить наказания и принять меры по их наиболее эффективной реализации
  • предложить все возможные способы оправдания клиента и попытаться этого добиться, если к тому есть перспективы

Постскриптум

Большинство забывает о том, что дело, каким бы оно не было - уголовным или гражданским, рассматривается в пределах материалов. Бумага не имеет эмоций, бумага терпит ложь и провокации.

Справедливость и "как было на самом деле" редко интересует суд и прокурора.

И именно эту мысль я пытаюсь донести до каждого подзащитного.

ДОМАШКА:

  • Ставим палец вверх
  • подписываемся на канал
  • рассказываем друзьям в соц. сетях
  • наслаждаемся результатом )