Последствия ветризации | unk_energy | Яндекс Дзен
unk_energy
1625 subscribers

Последствия ветризации

11k full reads
14k story viewsUnique page visitors
11k read the story to the endThat's 81% of the total page views
1,5 minute — average reading time
Картинка из интернета
Картинка из интернета
Картинка из интернета

Еще несколько замечаний касательно использования энергии #ветра. Как мы уже отмечали, согласно оценке всемирной организации метеорологии потенциал ветряной энергетики составляет около 170 триллионов кВт*часов, что, конечно, гораздо меньше энергии всех «сортов» ветра в атмосфере. Преимущественно, в эту оценку попали области, в которых скорость ветра колеблется в диапазоне 8-12 м/сек. Не понятно, насколько аккуратно учтена корреляция между соседними областями. Если такая корреляция не учтена, то указанную оценку следует рассматривать как максимальную. Один из наиболее важных вопросов: а какую часть из этой энергии можно изъять и использовать для производства электроэнергии? #Климат Земли – крайне сложная физическая система, в которой конкретное проявление зависит от очень большого количества параметров, не только привязанных к данному региону, но и от параметров соседних регионов. Таким образом, в природных явлениях в конкретном географическом месте присутствуют факторы влияния практически всей Земли, конечно, с разными весовыми коэффициентами. О развитии климатических процессов на Земле не только в долгосрочном, но и в краткосрочном измерении современная наука практически ничего сказать не может. Даже более-менее достоверные предсказания погоды, удаются на срок порядка недели. И все! Поэтому, предсказать последствия вмешательства в процессы, непосредственно формирующие климат Земли, практически невозможно. Обычно говорят: мы забираем из природы самую капельку, и она повлиять не может. Но ведь и капелька имеет измерение. Какие флуктуации допускает природа в сложных системах, которые не приводят к их разрушению? Например, сложная система – человек. Увеличение температуры его тела на 4 С приводит к его гибели. А сколько это в относительных единицах, имея ввиду человека как физическую систему – всего 4/(273+36.6) ~1.3%, т.е. крайне малое возмущение. Другой пример, мировой консенсус относительно приемлемого диапазона повышения температуры Земли к середине века на 1.5 – 2 C. Тоже, около 1%. Получается, физические процессы, непосредственно участвующие в формировании климата Земли и ее регионов сбалансированы столь точно, что не допускают их значительных флуктуаций, а уж изъятие, пусть и малой доли, недопустимо. Представьте себе, что в вашем организме, по какой-то причине приток крови сократился на 1%, или 1% вашего тела оказался вообще без снабжения кровью.

Предсказать последствия крупномасштабного вмешательства в процесс движения воздушных масс нельзя. Утверждать, что этот процесс приведет к #катастрофе нельзя, но нельзя утверждать, что такой процесс приведет к положительным результатам. Даже нельзя утверждать, что не произойдет никаких изменений. Люди просто не могут сказать и оценить, а что же именно произойдет. И те, кто дает такие оценки, убеждая в их достоверности - просто жулики, цель которых – деньги. Примерно так, как это было с фреонами. С ветром ситуация более опасная. Невозможно утверждать, что в случае, если ошибка развития ветряной #энергетики обнаружится, демонтаж всех мощностей, совсем не обязательно приведет к исходной, до ветряной, ситуации. Развитие ветряной энергетики может запустить необратимый процесс климатических изменений. Куда только смотрит #Greenpeace?!