1918 subscribers

Кто кузнец нашего счастья?

559 full reads
701 story viewUnique page visitors
559 read the story to the endThat's 80% of the total page views
1 minute — average reading time
Два раза "ку", мои малиновые штаны. Скажите, кто виноват во всех ваших бедах? На ком заслуга за все ваши достижения? От кого, на самом деле, зависит успешность каждого отдельно взятого мероприятия в вашей жизни? Только что, в трёх вопросах НМ, который, я вам напомню, доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики, вам описал всю суть такого умного явления, как "локус контроля". Однако, как всегда, за простыми истинами следуют очень сложные следствия.
Два раза "ку", мои малиновые штаны. Скажите, кто виноват во всех ваших бедах? На ком заслуга за все ваши достижения? От кого, на самом деле, зависит успешность каждого отдельно взятого мероприятия в вашей жизни? Только что, в трёх вопросах НМ, который, я вам напомню, доцент кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики, вам описал всю суть такого умного явления, как "локус контроля". Однако, как всегда, за простыми истинами следуют очень сложные следствия.

"Локус контроля" - это свойство человека, определять успешность того или иного предприятия исключительно своими силами (внутренний локус контроля) или внешними обстоятельствами (внешний локус контроля).

Давайте возьмём классическую ситуацию. Парень подошёл к девушке познакомиться, а она его отшила. "Внутренний локус контроля" в случае с парнем заставит его подумать, что он что-то сделал не так: плохо оделся, или у него пахло изо рта. "Внешний локус контроля" заставит парня подумать, что что-то не так с девушкой. Например, она лесбиянка или не любит хороших мальчиков.

И можно было бы подумать, что люди с внутренним локусом контроля всегда круче людей с внешним локусом контроля, ведь внешний локус контроля рождает поведение самовлюблённой тряпки. Но, как всегда, всё не так просто.

Во-первых, в реальности не бывает людей, абсолютно независимых от внешних обстоятельств и почти не бывает внешних обстоятельств, независящих от людей. Именно потому люди, обладающие исключительно внутренним или исключительно внешним локусом контроля, это не правило, а исключения из него, называемые "клиенты психушки". Во-вторых, человек с чистым внутренним локусом контроля не признает заслуг соратников. Ведь действия любого соратника - это именно что внешние, по отношению к индивиду, события. Такой вот, своеобразный эгоизм и эгоцентризм.
Во-первых, в реальности не бывает людей, абсолютно независимых от внешних обстоятельств и почти не бывает внешних обстоятельств, независящих от людей. Именно потому люди, обладающие исключительно внутренним или исключительно внешним локусом контроля, это не правило, а исключения из него, называемые "клиенты психушки". Во-вторых, человек с чистым внутренним локусом контроля не признает заслуг соратников. Ведь действия любого соратника - это именно что внешние, по отношению к индивиду, события. Такой вот, своеобразный эгоизм и эгоцентризм.

Поэтому, пусть вас не смущает, что в опроснике Роттера положительные ответы на вопросы класса "два человека всегда могут договориться" дают баллы в копилку "внутреннего локуса контроля". Ведь в этом же опроснике любая попытка обратиться за помощью к друзьям и родственникам даёт баллы в копилку "внешнего локуса контроля".

Это ссылочно: ссылка на опросник будет в статье. И НМу крайне интересно, какие показатели у людей, которые его читают.

Здоровый адекватный человек умеет отделять события, зависящие от него, от событий, от него независящих. Перекос в любую из сторон плох. К примеру, люди со слишком большим перекосом в сторону внешнего локуса контроля, по большей части, имеют поведение тряпки и склонны к пессимистичным самосбывающимся пророчествам. Люди с сильным перекосом в сторону внутреннего локуса контроля, вроде НМа, пишущего эту статью, чаще всего являются личностями с чрезмерно опухшим самомнением со всеми вытекающими.

Это атрибутивно: но даже нейтральные позиции опасны. Скажем, ситуация, когда человек склонен все свои успехи записывать на свой счёт (внутренний локус контроля), а все неудачи скидывать на внешние обстоятельства (внешний локус контроля) является одной из форм проявления фундаментальной ошибки атрибуции.
Короче, вы уже поняли. Нет совершенных людей... кроме НМа. Но, если серьёзно... чем вам, мои малиновые штаны, может помочь понимание разницы между локусами контроля? Ну, во-первых, понимание принципов работы вашего собственного мозга, уже не является бесполезным знанием. Ведь мозги и ваши, и окружающих людей, в целом, работают по схожим принципам. Во-вторых, теперь вы сможете козырнуть умной фразой в подходящей ситуации, а в-третьих...
Короче, вы уже поняли. Нет совершенных людей... кроме НМа. Но, если серьёзно... чем вам, мои малиновые штаны, может помочь понимание разницы между локусами контроля? Ну, во-первых, понимание принципов работы вашего собственного мозга, уже не является бесполезным знанием. Ведь мозги и ваши, и окружающих людей, в целом, работают по схожим принципам. Во-вторых, теперь вы сможете козырнуть умной фразой в подходящей ситуации, а в-третьих...

А в-третьих, пройдя опросник Роттера, вы сможете получить значения своих локусов контроля в цифровом значении и, словно заправский снайпер делает поправку на расстояние и ветер, делать поправку на эти цифры при оценке внешних факторов. Люди с завышенными показателями внутреннего локуса контроля, смогут чуть больше пустить на самотёк и сбросить ведущую к депрессии нервозность, а люди с завышенными показателями внешнего локуса контроля смогут начать влиять на внешний мир.

И, да, помните, НМ обещал вам опросник Роттера? Почему ссылка на него в конце статьи? Ну, во-вторых, чтобы вы не переживали из-за результатов тестирования, ибо они, в любом случае, покажут, что они неадекватны, а к этому моменту у вас уже был шанс с этим смириться. А во-первых, потому что если бы вы сразу на него ткнули, вы бы понизили дочитывания статьи, столь нужные эгоистичному НМу.

Итак, опросник Роттера онлайн доступен по синей ссылке. Проходите, читайте результаты и оставляйте в комментах своё непопулярное мнение.

На следующей неделе мы поговорим о том, как философия из главного инструмента познания мира деградировала в пустую болтовню без шанса стать чем-то большим.
Завтра будет последняя статья в рубрике "что, если", посвящённая первому контакту.
А послезавтра НМ посмеет поднять руку на святое, и начнёт жёстко критиковать "Мадоку".
И, это, если не в западло, прояви активность, бро!