12 089 subscribers

Русский царь Батый-3. Вооруженные силы объединенной Руси

2,1k full reads
3,5k story viewsUnique page visitors
2,1k read the story to the endThat's 62% of the total page views
7 minutes — average reading time

Продолжение, начало серии читайте в статьях Русский царь Батый. Земля у нас обильна, порядка только нет.../ Русский царь Батый-2. Чудеса военной смекалки или ложь летописцев?

профессиональные воины (реконструкция)
профессиональные воины (реконструкция)
профессиональные воины (реконструкция)

Рекруты, провиант, оружие и доспехи

Решение набирать рекрутов в северо-восточной Руси, выглядит довольно странно, как справедливо заметил Гумилев, «… использовать покоренных в качестве боевых товарищей – это лучший способ самоубийства».

Автор, в ответ на аргументы сторонников официальной истории о том, что монголы так поступали во всех завоеванных регионах, просит указать те страны, где воевали рекруты из оккупированного Китая, с его многочисленным населением и развитыми ремеслами.

Ответов на вопрос, естественно нет, да и быть не может, ибо ни китайцы, ни арабы, ни индийцы, ни корейцы в армию моголов не призывались. Учитывая то, что моголы смогли покорить огромные территории и создать величайшую из известных империю, Чингисхан и его потомки были людьми здравомыслящими и покоренные народы к себе в соратники не записывали.

Исходя из этого, возникает два вопроса: какова же была реальная численность Батыевой рати и где он брал пополнение для своего войска?

сырой материал - еще обучать и обучать (реконструкция)
сырой материал - еще обучать и обучать (реконструкция)
сырой материал - еще обучать и обучать (реконструкция)

Слово очевидцам и современным историкам

Л. Н. Гумилёв в своей книге «Древняя Русь и Великая степь», ссылается на хронику Матвея Парижского, в которой приводится письма двух монахов, бывших свидетелями первого рекрутского набора в армию Батыя среди русских княжеств в 1238-1241 годах.

О том же самом пишет Вернадский Г. В., в книге «Монголы и Русь», ссылаясь на Плано Карпини, утверждавшего что "монголы" набирали рекрутов для своих войск в 1245 году, из земель киево-черниговских княжеств, оставшихся в тот период без князей и находившихся под прямым управлением "интервентов".

Более того, рассуждая о причинах переписи населения на Руси произведенной в 1275 году, Вернадский предполагает наличие прямого указания об этом от великого хана Хубилая, который тогда готовил военные кампании в Китай, Индокитай и Ближний Восток. Моголы также собирались закрепиться на Кавказе, для чего им опять-таки требовалось пополнение.

Отметим ясно понимаемую ханами Орды необходимость обоснования призыва, для чего нужны были точные и официальные данные о численности населения. Так цифры мобилизации нельзя будет (во-первых) оспорить и (во- вторых) даст возможность начать военное планирование предстоящих походов.

Стоит упомянуть и о формировании мамлюкского контингента Египта из русских и кипчакских воинов. Египетские правители очень высоко ценили такую поддержку ханов Золотой Орды, почитая их наравне со своими сюзеренами. Тут можно вспомнить, что именно действия хана Берке (приемника Батыя) в глубоком тылу армий хана Хулагу, спасли Египет от вторжения армий "Желтого крестового похода" (подробнее читайте в материале Монгольский крестовый поход. Цена предательства).

ордынцы
ордынцы
ордынцы

Свои же люди, сочтемся...

Таким образом, автор делает вывод, что в могольской армии служили не китайцы, а русские (в широком этно смысле этого слова). Вот вам и ответ, ЗАЧЕМ моголы на Русь ходили и почему их не интересовали не территории, не природные ресурсы, а также почему военная кампания здесь, разительно отличалась от военных походов на другие земли.

Им нужны были внятные и адекватные союзники в этой части Евразии и (безусловно) дальние, но все же родственники - подходили по этой части лучше всего.

А как же "разорение земли русской", спросят воспитанные на школьных учебниках (под редакцией Сахарова) россияне? Автор, подводя итог своим подробным объяснениям и анализу ситуации, утверждает, что хан Батый вряд-ли мог привести с собой в экспедиционный поход по излишне самостоятельным русским княжествам более 2–3 тыс. всадников и порядка 5 тыс. пехоты и это в корне меняет картину. Разорения Руси быть не могло.

Причем, вероятнее всего, большей частью набранных из других русских княжеств, да еще во главе с высшей княжеской знатью. Требование десятины в людях, доспехах и "князех", говорит как раз о том, что Батый и далее планировал формировать русские части своего войска. И что особенно важно - под командованием русской же знати. Иначе зачем бы ему уговаривать брата поверженного на реке Сити князя Юрия - Василько, стать одним из своих командиров?

княжья дружина
княжья дружина
княжья дружина

Приводя цитаты из летописей, автор указывает на факт того, что принуждению ("разорению") подвергалась значительно меньшая часть городов, чем тех которые не трогали совсем (не взирая на то, что они были, что называется "по дороге"). И с кем выходили на переговоры "за стены" князья и элита - к беззаконным супостатам?

Они безумные были? Вряд-ли, скорее всего выходили к тем, кого хорошо знали и более того, считали себе ровней, то есть к представителям княжьего рода. Видимо с их помощью и не плутал иноземец Батый по бескрайним русским просторам (чего не смог избежать Наполеон), и находил кров, провиант, фураж для армии.

Вот пример: Е. В. Тарле, в книге «Нашествие Наполеона на Россию» подробно объясняет отсутствие выбора у Наполеона пути для отступления. Ведь на Смоленской дороге у него были устроены склады провианта, фуража (пусть недостаточно, но хоть что-то), боеприпасов, их охраняли гарнизоны, значит как-то могли подготовить места бивуаков.

Если повернуть на юг, несмотря на богатство и хлебородство земель, никто там наполеоновским лошадкам и солдатам ничего не припас. Своевременно организовать стоянки, прокормить такую ораву людей и скота, в процессе ее постоянного (и довольно быстрого) продвижения в течение длительного времени - было попросту НЕВОЗМОЖНО! (http://militera.lib.ru)

А нам ведь до сих пор рассказывают, что отход Наполеона по "старой Смоленской" дороге - одно из главных достижений Кутузова... да Бонапарту по другому и нельзя было - это был ЕГО осознанный выбор! Вот и верь после этого историкам...

рать
рать
рать

Обоснованность

Всякий раз говоря о монгольской армии, историки подчеркивают ее исключительно кавалерийскую структуру, а вот в чем преимущества больших конных масс в заснеженных лесах и при взятии укрепленных городов - умалчивают. А ведь «монгольское нашествие» на Русь состояло в основном из осад и штурмов, как о том пишет тот же историк Каргалов.

"Русские войска вели боевые действия в таких условиях в основном силами пехотных подразделений вовсе не потому, что они недооценивали значение кавалерии. Кавалерией можно с успехом действовать в условиях степной войны.

Если бы на Русь вторглась армия монголов в том виде, как ее описывает Хара-Даван и другие историки, да еще в количестве 120–140 тыс. конных воинов, да еще при двух– трех заводных лошадях, да еще зимой… то ее постигла бы катастрофа, причем без всяких боевых действий. Через две-три недели начался бы массовый падеж коней, а затем и массовая гибель людей" - цитата из книги "Русский царь Батый" К. Пензева.

Какие могут быть преимущества у конницы зимой, да еще в русском бездорожье? Под глубоким снегом, сразу за обочиной узкого тракта, начинаются сугробы, под которыми скрыты колдобины, ямы, коряги и поваленные деревья и это не говоря уже о лесах. Кто по ним рискнет пустить лошадь в галоп? А уровень снега доходил коню по брюху...

.... и пришли на Русь рати несметные - все конные, а не пешие... кадр из мультфильма "Илья Муромец и Соловей разбойник"
.... и пришли на Русь рати несметные - все конные, а не пешие... кадр из мультфильма "Илья Муромец и Соловей разбойник"
.... и пришли на Русь рати несметные - все конные, а не пешие... кадр из мультфильма "Илья Муромец и Соловей разбойник"

Маневренности никакой, пройти можно только по руслам замерзших рек, фураж, кузни, железо, ремонтеры - одна обуза. Об этом "певцы монгольской мощи" вероятно не подумали. Ну так автор взял этот труд на себя. И предложил эксперимент: "Наденьте тулуп, валенки, шапку-ушанку и поживите в лесу месяца два, согреваясь от костра. Затем пишите исторические книги".

Кроме всего прочего предлагаю снова посчитать: один комплект гвоздей и подков для лошади весит около 4 кг. Следовательно, для 90 000 лошадей (всадник на коне плюс три заводных) необходимо иметь 360 тонн железа (как минимум). Если же считать численность полчищ в 130 000 всадников, то понадобится уже более 2 000 тонн готового железа!

Интересно узнать, откуда Батый притащил такую гору металла? В Монголии залежей нет, экспроприировал? А у кого? Почему летописцы помалкивают о такой поистине масштабной акции? И кто ему проковывал всех этих степных лошадок перед походом в лесную, зимнюю Русь?

Добыть железо полдела, его нужно дать в руки мастерам, у которых должны быть подмастерья, инструмент и помещения. Для того чтобы подковать такую ораву в течении месяца, потребуется не менее 3500 кузниц и это соответствует возможностям 233 КРУПНЫМ ГОРОДАМ XVII века!!!

кадр из мультфильма "Добрыня Никитич и Змей Горыныч"
кадр из мультфильма "Добрыня Никитич и Змей Горыныч"
кадр из мультфильма "Добрыня Никитич и Змей Горыныч"

Луки, города и другие напасти

Гумилёв пишет («Древняя Русь и Великая степь»), что из 300 городов Владимирского княжества, в 1238 году Батыем были сожжены всего 14, да и те по весне были отстроены заново - леса на Руси всегда хватало. Вы не находите, что этого "маловато будет"для ужасающего нашествия? И действительно маловато - воображение распаленное величавостью образного изложения летописцев, рисует совсем другие масштабы...

Продолжение читайте с следующей статье: Русский царь Батый-4. Первая гражданская война ©

Подписывайтесь на канал Великая Евразия

Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В.

Правила канала: Все ответы на ваши вопросы - здесь

Мои блоги на других ресурсах: Альтернативная История / Винтим-Интим / Salik.byz / КОНТ / Народное славянское радио / Мир Тесен / livejournal