Адвокатская этика

30.01.2018

В отечественной правовой литературе большое внимание уделяется проблеме сочетания и взаимодействия таких важнейших социальных регуляторов, как право и мораль. Эта проблема имеет очевидное значение в сферах правотворчества и правоприменения. Особую остроту она приобретает при осуществлении правосудия, когда правовые критерии оценки конфликтных ситуаций оказываются недостаточны ми и обращение к совести, чести, нравственному долгу не только естественно, но и-неизбежно.

Одним из первых русских юристов, привлекших внимание к этой проблеме, был А.Ф. Кони. Ему принадлежит труд под названием «Нравственные начала в уголовном процессе», к которому и поныне с благодарностью обращаются специалисты.
При осуществлении своей профессиональной деятельности юри сты, в том числе адвокаты, имеют дело в первую очередь с правовыми нормами, именно их они исследуют и применяют при разрешении того или иного вопроса. Однако зачастую только правовых норм бывает не достаточно, и возникает необходимость поиска иных социальных норм, прежде всего норм морали, нередко специфических, рожденных в особой системе отношений. Этим обосновывается появление таких научных направлений, как судебная и адвокатская этика.

Независимость как профессиональный принцип адвокатсокой деятельности.

Правовые гарантии независимости адвоката и адвокатуры, включенные в Закон об адвокатской деятельности (ст.3, 18) обеспечивают самостоятельность адвоката и невмешательство в его профессиональную деятельность. Эти правовые гарантии независимости адвоката могут оказаться недостаточными, если сам он не желает или неспособен противостоять внешним незаконным влияниям.
Адвокатская этика в таких случаях предоставляет дополнительные гарантии независимости.
Использование под влиянием внешних обстоятельств безнравственных либо противоправных приемов остается не только на совести адвоката, но и может служить основанием для неблагоприятных оценок его профессиональных и нравственных качеств.
Особую остроту приобретает проблема независимости адвоката в его отношениях с клиентом. Давний спор теоретиков о том, является ли адвокат самостоятельной стороной в процессе или представителем, всецело связанным волей доверителя, так и не привел к конструктивным решениям, отвечающим уровню современной правовой культуры. Указание Закона об адвокатской деятельности на недопустимость занимать позицию вопреки воле доверителя (п.3 ст.4) представляется слишком общим, поскольку не разъяснено, что понимается под «позицией».

Исходя из требования Конституции РФ об обеспечении квалифицированной юридической помощи и принципов этики, ориентирующей на высокое сознание профессионального долга, следует признать, что толкование закона и оценка доказательств — прерогатива адвоката, а не его клиента. Волей клиента адвокат может быть связан в решении вопросов, влекущих материально-правовые последствия: признание вины или отрицание обвинения; признание иска или отказ от иска. Давний спор теоретиков о том, является ли адвокат самостоятельной стороной в процессе или представителем, всецело связанным волей доверителя, так и не привел к конструктивным решениям, отвечающим уровню современной правовой культуры. Указание Закона об адвокатской деятельности на недопустимость занимать позицию вопреки воле доверителя (п.3 ст.4) представляется слишком общим, поскольку не разъяснено, что понимается под «позицией». Исходя из требования Конституции РФ об обеспечении квалифицированной юридической помощи и принципов этики, ориентирующей на высокое сознание профессионального долга, следует признать, что толкование закона и оценка доказательств — прерогатива адвоката, а не его клиента. Волей клиента адвокат может быть связан в решении вопросов, влекущих материально-правовые последствия: признание вины или отрицание обвинения; признание иска или отказ от иска.
Эти и вечные вопросы адвокатской этики наиболее сложны. Их бесконфликтное решение требует высокого уровня профессиональной культуры

Нормы и принципы профессиональной этики адвоката (в отношениях с клиентами, коллегами, участниками судопроизводства).

По содержанию нормы адвокатской этики ближе к нормам морали, поскольку предусматривают правила поведения адвокатов, исходя из морально-нравственных критериев справедливости, гуманизма, чест ности, порядочности. Однако однозначно отнести нормы адвокатской этики к нормам морали было бы неверно.
Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они возникают и сохраняются в сознании людей. Правила же адвокатской этики закрепляются в специальных актах — кодексах профессиональной этики адвоката, представляющих собой внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы принуждения к их соблюдению — осознание целесообразности закрепляемого ими поведе ния, авторитет общественного мнения, боязнь общественного порица ния, но не более того. Необходимость соблюдения норм адвокатской этики закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре обязывает адвоката соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных орга нов, государственных или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и ува жения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адво катской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, являет ся основанием для прекращения статуса адвоката.

Таким образом, нормы адвокатской этики следует отнести к корпоративным нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпоративные нормы, нормы адвокатской этики разрабатываются и принимаются профессиональными или иными объединениями, распространяются исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный контроль, а при их нарушении возможно наступ ление ответственности вплоть до исключения из корпорации.
В Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества говорится, что в любом правовом обществе адвокату уготована особая роль. Его обязанности не ограничиваются добросовестным исполнением своего долга в рамках закона. Адвокату следует действовать в интересах как права в целом, так и тех, чьи права и свободы ему доверено защищать; не только выступать в суде от имени доверителя, но и оказывать ему юридическую помощь в виде советов и консультаций.
В этой связи на адвоката возлагается целый комплекс обязательств как юридического, так и морального характера, зачастую вступающих во взаимное противоречие и условно подразделяемых на следующие категории обязательств:

— перед доверителем;
—перед судом и другими органами власти, с которыми адвокат вступает в контакт, будучи доверенным лицом доверителя или дейст вуя от его имени;
— перед другими адвокатами;
— перед обществом, для членов которого существование свободной и независимой профессии наряду с соблюдением правовых норм вы ступает важнейшей гарантией защиты прав человека.

Задача адвокатской этики — поиск баланса между всеми этими категориями обязательств, между профессиональным долгом адвоката-защитника, адвоката-представителя и интересами общества и государ ства. Краеугольным камнем в системе построений этики адвоката является постулат о необходимости строгого соблюдения принципа законности в адвокатской деятельности, понимания того, что выполнение профессионального долга законными средствами и методами в конечном итоге приводит и к выполнению адвокатом своего долга как гражданина. В результате долг профессиональный не вступает в противоречие с долгом гражданским.

В содержание адвокатской этики входят:

I) моральные принципы, которых должны придерживаться адвокаты в ходе осуществления адвокатской деятельности;
2) нормы морали и нравственности, выражающиеся в определен ных правилах, складывающихся и действующих в различных сферах профессиональной деятельности адвокатов и наполняющих принципы адвокатской этики содержанием, конкретизирующих их;
3) оценка полноты отражения в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре требований морали, мнения относительно степени соблюдения требований адвокатской этики в деятельности ор ганов адвокатского сообщества, адвокатских образований и отдельных адвокатов, представления общества об институте адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень дове рия граждан к адвокатам и уважения их профессии;
4)методы воплощения в жизнь адвокатским сообществом нравст венных требований, разрабатываемых адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.

Рассматривая понятие и основные принципы адвокатской этики, морально-нравственные правила, вырабатываемые ею, следует обратить внимание на связь правил адвокатской этики с правом, опреде лить их место в общей системе социальных норм. Правовые гарантии независимости адвоката и адвокатуры, включенные в Закон об адвокатской деятельности (ст.3, 18) обеспечивают самостоятельность адвоката и невмешательство в его профессиональную деятельность. Эти правовые гарантии независимости адвоката могут оказаться недостаточными, если сам он не желает или неспособен противостоять внешним незаконным влияниям.
Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к правила морально-этического характера, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессио нальной деятельности.

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирование ка ждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе адво ката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которы ми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повсе дневной деятельности.
К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышен ную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, Ответствен ность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к лично сти адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.
Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.

Честность как принцип адвокатской этики является основопола гающим началом профессиональной деятельности адвоката при по строении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.
Часто понятие «честность» используется как синоним правдивости. Однако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере со держания принципа честности. Помимо сообщения при осуществлении адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истин ной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окру жающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите лями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д.
Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь пред ставляет собой моральную категорию, характеризующую особое отно шение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоограничению в своих действиях в той или иной ситуации.
Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом за конности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядочному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должностного лица. Принцип честности должен стать руководящим при .выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обратившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически ис пользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнравственных целях.

Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспективах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя слабость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяснить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материальных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратившееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый ре зультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожидаемые затраты со своими возможностями.
Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи квалификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату обратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образования, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендовать доверителю обратиться к специалисту в данной области.
Принцип разумности включает также требование о правильном вы боре адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наи меньшими затратами времени, сил и средств доверителя.
Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении действия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, работающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа разумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.

Добросовестность как принцип адвокатской этики означает, что адвокат должен оказывать юридическую помощь «на совесть», т.е. ис пользуя все законные средства и методы, необходимые и достаточные для скорейшего достижения желаемого результата. Руководствуясь принципом добросовестности, адвокат обязан максимально приме нить весь свой профессиональный опыт, квалификацию, способности, предусмотреть все возможные варианты развития событий, учесть все обстоятельства с тем, чтобы быть готовым в любой ситуации обеспе чить наиболее полную защиту интересов своего доверителя.

Принцип справедливости является на сегодняшний момент меж отраслевым, распространяется на всю систему российского права. Осо бое значение он имеет для отраслей права, связанных с рассмотрением и разрешением правовых споров, конфликтов. Всеобщая декларация прав человека в ст. 10 закрепляет, что каждый человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъяв ленного ему уголовного обвинения имеет право на основе полного ра венства на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Справедливость как таковая является настолько широкой и всеобъемлющей категорией, что дать ей определение достаточно сложно. Принцип справедливости в деятельности адвоката базируется, в част ности, на следующих аксиомах:

— реализация права одного лица не должна ущемлять реализацию права другого лица;
— все равны перед законом и судом, а также равны в праве на полу чение квалифицированной юридической помощи;
— тяжесть наказания должна соответствовать тяжести содеянного. Адвокат обязан строить свою деятельность в строгом соответствии с этими принципами, защищая права физических и юридических лиц от нарушений, обеспечивая оказание юридической помощи на основе равенства, защищая подозреваемых, обвиняемых от незаконного осуж дения, добиваясь назначения соразмерного содеянному наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

Аспекты принципа справедливости находят свое отражение в российском отраслевом законодательстве. Так, п. 2 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ определяет, что уголовное преследование и на значение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследова нию, а п. 1 ст. 297 УПК РФ закрепляет, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Важность принципа справедливости в правовом государстве на столько велика, что он перерастает границы принципа только адвокат ской этики и распространяется на деятельность всех государственных и негосударственных органов, организаций, предприятий, учреж дений.
Принцип гуманизма общеотраслевой, он характерен для всей сис темы права любого правового социального государства. В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Гуманизм как принцип адвокатской этики проявляется в призна нии и защите адвокатами всеми законными способами прав, свобод и интересов физических и юридических лиц. Именно непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодатель ной и исполнительной власти, местного самоуправления, обеспечива ются правосудием. Адвокат должен всеми силами способствовать со блюдению данного правила, обеспечивая доступ к правосудию, защи щая права физических и юридических лиц от нарушений, в том числе от злоупотреблений должностных лиц государственных органов.
Этический принцип ответственности в адвокатской деятельно сти означает, что адвокат всегда в той или иной мере отвечает за последствия своих действий. Он может нести не только правовую или корпоративную ответственность, но и моральную, прежде всего перед своей совестью, а также перед коллегами, доверителями.

Важным принципом адвокатской этики выступает принцип уважения чести и достоинства человека, авторитета государствен ных органов и самой адвокатуры.
Отраслевое российское процессуальное законодательство содержит требования об уважении чести и достоинства личности в ходе судебного рассмотрения дел. Например, ст. 9 УПК РФ определяет, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Действия, унижающие честь и достоинство участников судопроиз водства, могут быть расценены как нарушение порядка в судебном за седании, и к лицу, допустившему такие действия, могут быть примене ны определенные меры воздействия. Статья 159 ГПК РФ определяет, что лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председатель ствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании опреде ления суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным за коном минимальных размеров оплаты труда.

Однако зачастую поведение участвующих в процессе лиц может быть некорректным, неуважительным, унижающим или ставящим в неловкое положение других участников процесса, но с точки зрения за кона его нельзя квалифицировать как нарушение порядка в судебном заседании. Правовые меры ответственности здесь неприменимы. Именно в таких случаях руководящим правилом должен стать этический принцип уважения чести и достоинства личности, авторитета суда. Этот принцип должен удержать адвоката от некорректных заме­чаний, от излишне эмоциональных ответов на возможные неуважи тельные реплики со стороны других участников процесса, настроить на уважительный, спокойный, конструктивный диалог с оппонентами, несмотря на тяжелую психологическую нагрузку при рассмотрении судом сложных дел, затрагивающих порой жизненно важные вопросы.
Уважение адвокатом чести и достоинства доверителя, авторитета суда и других государственных органов, профессиональное и корректное поведение при любых ситуациях в конечном итоге способствуют укреплению авторитета самого института адвокатуры, формированию доверительного, уважительного отношения к адвокату со стороны не только граждан, но и должностных лиц государственных органов, су дей, прокуроров.
Рассмотренные основные принципы адвокатской этики действуют в комплексе, применяются в совокупности, поскольку немыслимы один без другого. Они должны определять поведение адвокатов во всех ситуациях, когда законодательство не содержит прямого ответа на во прос, как поступить в той или иной ситуации. Принципы адвокатской этики должны прочно укорениться в мировоззрении адвоката, стать органической частью его правосознания.

Этические правила поведения адвоката во взаимоотношениях с лицами, обращающимися за юридической помощью

Данная группа’ правил распространяется на содержание и качество оказываемой адвокатом юридической помощи. Осуществляя защиту или представительство, адвокат должен обеспечить полное и квалифицированное представление законных интересов своего доверителя. А это предполагает наличие у адвоката необходимого объема юридиче ских знаний, квалификации, опыта в необходимых и достаточных для выполнения поручения доверителя пределах. Моральной обязанностью адвоката являются постоянное совершенствование своего профессионального уровня, отслеживание всех ‘изменений в законодательстве (что имеет особое значение сейчас, когда происходят большие изменения практически во всех областях правового регулирования), анализ практики применения законодательства государственными ор ганами, в том числе судами.
Оказывая юридическую помощь, адвокат должен осуществлять не зависимое профессиональное консультирование, давать рекомендации. Консультируя, он обязан руководствоваться не только законом, но и соображениями морального, экономического, социального и по литического характера в зависимости от характера вопроса. Оказывая юридическую помощь, адвокат действует строго в интересах своего до верителя, подчиняется его решениям относительно целей оказания по мощи. Адвокат самостоятельно анализирует все возможные законные средства и методы достижения целей, ради которых обратился к нему доверитель, и должен информировать о них доверителя. В процессе об щения с ним очень важно настроиться на конструктивный диалог, по скольку доверителю известно, чего он хочет добиться, а адвокат компе тентен в подборе необходимых для этого правовых средств.
Конкретные пути достижения цели должны формироваться ад вокатом с обязательным учетом мнения доверителя, возможных за трат времени, сил и средств. Но позиция доверителя не является определяющей для адвоката в том случае, если доверитель желает достигнуть своей цели с использованием противозаконных или аморальных средств: подкуп, дача взятки, запугивание, шантаж, мошенничество.
При представлении нескольких доверителей по одному делу адвокат должен подробно информировать каждого из них о том, что такое общее представление и с какими рисками и преимуществами для каж дого оно связано.
Адвокат, представляющий двух или более доверителей, не должен участвовать в совместном урегулировании исков доверителей, или против доверителей, или же в уголовном деле — в общем соглашении в отношении заявлений о виновности, если только каждый из доверите лей после консультации, включающей информацию о существовании и характере всех исков или заявлений суду И об участии каждого доверителя в урегулировании, не дает своего согласия на это.
Финансовые отношения адвоката и доверителя должны полностью исчерпываться выплатой адвокату гонорара. Адвокат не должен при нимать от доверителя значительные подарки. Аналогичные правила распространяются на лиц, связанных с адвокатом родственными отно шениями, — родителей, детей, братьев, сестер, мужа или жену.

Адвокат не должен оказывать финансовую помощь доверителю в связи с находящимся в судебном производстве делом или предполагаемым судебным разбирательством, за исключением того, что:
1) адвокат может авансировать судебные издержки и расходы по ве дению дела, возмещение которых будет зависеть от исхода дела;
2) адвокат, представляющий неимущего доверителя, может оплатить судебные издержки и расходы по ведению дела за доверителя.

Во взаимоотношениях с коллегами-адвокатами особую значимость имеют этические правила, обеспечивающие беспристрастность и неза висимость адвоката при осуществлении им своей профессиональной деятельности.
Вопрос о возможности оказания юридической помощи разным доверителям с противоречащими друг другу интересами адвокатами од ного адвокатского образования решается по-разному, в зависимости от вида адвокатского образования. Представляется, что в коллегии адвокатов, например, где соглашение об оказании юридической помощи заключается между адвокатом и доверителем, два адвоката — члена коллегии вправе защищать доверителей с противоречащими интересами, поскольку грамотный профессионал всегда сможет отделить свой долг по защите интересов доверителя от деловых отношений, сложившихся в рамках единого коллектива. В этом случае адвокаты-коллеги должны только внимательнее отнестись к принципу соблюдения конфиденциальности сведений, полученных от доверителей в процессе оказания юридической помощи.

Иным образом дело обстоит в адвокатском бюро. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем здесь заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. В таких условиях обеспечить независимую защиту интересов двух доверителей с противоположными интересами не представляется возможным.
В целом же отношения адвоката со своими коллегами должны стро иться на принципах взаимного уважения, внимания к проблемам и трудностям других. Большую роль играет умение адвокатов создать и поддерживать здоровый психологический климат в коллективе, способствующий продуктивной работе.
Адвокат никогда не должен допускать пренебрежительного отно шения к работе коллег, причем как членов его адвокатского образования, так и адвокатов других образований, не вправе высказывать нега тивную оценку личности или профессиональных качеств своих коллег ни в беседах с доверителями, ни в публичных выступлениях, ни в ходе судебного разбирательства. Такое поведение не только способствует нормальным взаимоотношениям внутри адвокатского сообщества, но и повышает авторитет всей адвокатуры в глазах общества.

Цели и средства в профессиональной деятельности адвоката. Нравственный аспект речи адвоката в суде.

Адвокатская этика представляет собой систему научно обосно ванных представлений о морально-нравственных аспектах адвокат ской деятельности и их оценок.
Адвокатская этика есть составная часть науки об адвокатуре, её от носительно обособленный институт, а также часть общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной эти кой предпринимателя). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей ад вокатской деятельности. Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридиче ских лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, вы полняет поручение лица, нуждающегося в юридической помощи, по за щите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная от ветственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и инте ресами индивида.