Кто ответит за пенсионную реформу? Путин промахнулся?

22.06.2018

Пенсионная реформа внезапно четко разделила страну на две категории:
– элиту, от чиновников и политиков до экспертов (ок.10%), которая в основном за реформу;
- народ (ок.90%), который в основном против.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1904007.html

Критичная часть экспертного сообщества, слабо связанная с правящей верхушкой, примкнула к народу и тоже возражает.
Я как раз вчера публиковал пост о «Запад нам не указ?» https://vg-saveliev.livejournal.com/1907979.html, в котором предлагается другой взгляд.

Но аффилированная с властями часть экспертного сообщества, ориентированная на западную логику, полностью поддерживает повышение пенсионного возраста.

Как раз сегодня агентство «Мудис» оценило проект реформы страшно положительно.
И полностью воспроизвело известную логику реформы:
- без реформы к 2036 году Россия теряет 3,2 млн трудоспособных граждан, а реформа, наоборот, добавляет 12 млн человек (всего будет 92 млн человек);
- без реформы коэффициент зависимости пожилых людей возрастет с 45,5% (сегодня) до 55,4% (в 2036);
- пенсионные расходы – ключевая слабость бюджетной системы России, после реформы поток денег из госбюджета в Пенсионный фонд снизится радикально;
- однако госбюджет освободится от бремени поддержки ПФ только в том случае, если освободившиеся деньги не будут направлены на повышение пенсий.
https://www.rbc.ru/economics/21/06/2018/5b2b92d19a794722cbda142b

Как видите, последняя часть очень плохая.
Вы готовы поверить в то, что повышение пенсионного возраста затевается для повышения пенсий, а не для экономики средств госбюджета?
Я - нет, не готов.
Думаю, все делается именно для этого, для устранения «ключевой слабости» бюджетной системы.
Поэтому пенсии расти будут, но не сильно.
Зато бюджетная система будет очень-очень крепкой, просто невероятно крепкой.

Что в итоге?
«Мудис» пишет, что повышение пенсионного возраста создает дополнительные предпосылки для экономического роста.
Мы же хотим, чтобы ВВП рос?
Это, кроме прочего, одна из национальных задач, сформулированных Путина: расти темпами выше мировых, прочно закрепиться в первой 5-ке, фактически обогнав Германию.
Ура, мы победили?

Но нет, «Мудис» очень осторожен в прогнозах.
Да, крепкий бюджет – это дополнительные предпосылки для роста ВВП.
Но пока прогноз остается прежним – 1,5-2% роста в течение ближайших 5 лет.

И вот скажите мне тогда, зачем нужна эта реформа пенсионного возраста?
Зачем нужен крепкий бюджет, если экономика расти будет ровно такими же темпами?
Для кого (для чего) наши власти экономят наш государственный бюджет?
Вы это понимаете?
Вот и народ не понимает.

Поэтому остается вопрос – согласятся ли люди с этой реформой.
И кто за нее будет отвечать?

С одной стороны, ВЦИОМ отметил снижение одобрения работы и Путина, и Медведева.
Путина меньше, с 77,1% до 72,1%.
Медведева больше, с 44,7% до 38,5%.
Опрос за прошлую неделю, так что это можно считать реакцией на проект пенсионной реформы.
https://www.kommersant.ru/doc/3664082

Съехал и уровень доверия политикам Путину и Медведеву.
У Путина было 45,4%, стало 42%.
У Медведева было 10,8%, стало 9,2%.
Тут, как видите, получается, что Путин потерял больше Медведева.

Однако есть не только публичные замеры и публикации ВЦИОМа, есть еще слухи, сливы и информация из неформальных источников.
Так вот, злые языки говорят, что Администрация президента в тревоге.
Ибо:
- народ не доволен, причем широко не доволен, что угрожает высокой протестной активностью;
- переложить – внимание!!! – ответственность на одного Медведева не удалось, люди винят Путина В.В.

Это, кстати, очень интересный эффект.
Сначала известные силы сделали все для того, чтобы подорвать авторитет Медведева.
Фактически сожгли, спалили его как политика - критикой, насмешками и целенаправленной дезинформацией.
А теперь оказалось, что идея использовать Медведева как громоотвод, как автора и политического проводника непопулярных реформ не работает.
Народ не верит в его самостоятельность.
Зато абсолютно убежден, что все в России делается по воле совсем другого человека.
Упсс!

Но если 90% людей не согласны, а власти настаивают, отвечать кому-то придется.
Социальный протест – страшная сила, между прочим.
Это политические идеи и отдельных политиков скомпрометировать довольно легко.
Но носителями социального протеста являются не политики, а люди.