14 335 subscribers

Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!

4,8k full reads
7,6k story viewsUnique page visitors
4,8k read the story to the endThat's 64% of the total page views
5 minutes — average reading time

💬 ..."меня можно упрекнуть в чем угодно, но только не в прохладном отношении к стране, в которой я родился. Но того, чего реально не было, я писать не буду, выдумывая истории в угоду кому либо, даже Сталину"...

Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!
Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!

Автор, учи историю!

Друзья, на октябрь 2021 года, на моем канале 5.5 тысяч постоянных читателей, так я называю свою постоянную аудиторию, т.к. слово подписчики не люблю.

Мои читатели прекрасно знают, как я отношусь к Советскому Союзу и к Сталину в частности. Меня можно упрекнуть в чем угодно, но только не в прохладном отношении к стране, в которой я родился. Но того, чего реально не было, я писать не буду, выдумывая истории в угоду кому либо, даже Сталину...

К чему я все это? Дело в том, что под статьей "СССР и Россия, что было, и как стало - о чем говорил Иосиф Сталин еще в 1930 году...", в которой я говорил, что в СССР, при Сталине, не было частной собственности на средства производства, появился вот такой комментарий:

Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!
Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!

Автор, учи историю... Это говорят человеку, который более 30-ти лет изучает историю страны, а конкретно советский период, время первых пятилеток, представляет для меня особый интерес... По сути, обвиняя меня в том, что я плохо знаю этот период развития страны. При этом приписывая Сталину то, от чего у него усы стали бы дыбом.., - частные производства в СССР!

Обычно я не реагирую на такие реплики, т.к. фраза "учи историю", как правило, произносится людьми, "изучавшими" эту самую историю, на канале РЕН ТВ... Но в этот раз я не могу оставить реплику без внимания, т.к. люди ее одобряют. Противное словечко - лайкают.

А это значит, что читатели не знают, что такое сталинские артели и соглашаются с комментатором, тем самым представляя Сталина поборником частной собственности, что не имеет ничего общего с действительностью.

Об этом сегодня и поговорим...

Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!
Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!

Начнем с закона. Весной 1927 года вышло постановление СНК СССР о промысловой кооперации, в котором артелям было дано четкое определение: добровольное, коллективное социалистическое хозяйство, члены которого обязаны трудится в рамках артели и несут коллективную ответственность.

Ярким представителем таких коллективных хозяйств, были.., те самые колхозы... Артели, в отличие от колхозов, занимались не сельским хозяйством, а производством и добычей ресурсов, - это вся разница между колхозами и артелями, в остальном полная идентичность.

Устав артели, редакция 1934 года.
Устав артели, редакция 1934 года.
Устав артели, редакция 1934 года.

На главной странице: "...с высокой техникой и социалистической организацией труда...", - самим уставом, объем 14 страниц, можно ознакомиться тут, документ в PDF.

Гвоздями...

Артель сапожников за работой. Архивное фото.
Артель сапожников за работой. Архивное фото.
Артель сапожников за работой. Архивное фото.

Первый гвоздь в крышку гроба, с версией об артелях, как "частном предпринимательстве" - артель не принадлежала никому, ее нельзя было продать, обменять, заложить и т.д. В отличие от современных ООО, ОАО и прочих форм собственности, артель не являлась таковой, она не была ничьей собственностью.

Второй гвоздь, - средства производства, которыми пользовалась артель, так же не являлись чьей-то собственностью, кроме как государства. Так же, как и в колхозах, имущество артели было коллективным. При увольнении из артели человек утрачивал право пользования ее имуществом, безо всяких компенсаций.

Третий гвоздь, - артель не имела права самостоятельно решать, что ей производить, кому и по какой цене продавать.., т.е. она изначально была лишена того самого права "предпринимательства". Сама по себе артель ничего "предпринять" не могла.

Экономика в стране была плановой, артели получали заказ "сверху", все их действия согласовывались с государством, от ассортимента и его количества, до точек сбыта и цен. Даже нормы выработки и тарифы, в артели, определялись государством.

Все действия артелей напрямую увязывались с единым народно-хозяйственным планом, пятилетки их касались ровно так же, как и государственные предприятия.

Те самые, сталинские артели, ни в коей мере не были частными предприятиями, в том виде, в котором мы понимаем их сейчас. Это была особая форма коммунистического хозяйства. Приравнивать артель к частному бизнесу неправильно, они не были таковыми.

А что было-то?

Женская артель, производство снегоступов. Архивное фото.
Женская артель, производство снегоступов. Архивное фото.
Женская артель, производство снегоступов. Архивное фото.

Тем не менее, были и серьезные отличия от государственных производств. К примеру, артель иначе оплачивала труд работников, заработная плата была сдельной, что мотивировало сотрудников.

Действительно, тут можно было больше заработать, т.к. 20% дохода артели шли на заработную плату. Остальная прибыль шла на улучшение средств производства, его расширение, социальные гарантии (оплачиваемые отпуска, на формирование кассы взаимопомощи). Чем выше была прибыль артели - тем больше заработная плата ее работников.

Была и обратная сторона медали: если артель простаивала, т.е. не было никакой прибыли, то и зарплаты не было, вовсе. Никаких окладов, как потопаешь, так и полопаешь.

Но самое главное, члены артели не имели права на имущество артели, при входе в артель они были обязаны внести вступительный и паевой взнос, равный заработной плате за 2.5 месяца, из них 25% были вступительным взносом, а 75% паевым. (см. устав, пункт 31).

Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!
Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!

В случае выхода из артели человек мог рассчитывать только на возврат части паевого взноса, и то, за вычетом убытков. Рассчитывать на что либо еще он не мог, никакая "доля", при выходе из артели, не выплачивалась. (см устав, пункт 29).

Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!
Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!

Т.е. никакой частной собственности...

Если сформулировать определение артели окончательно, то разница между госпредприятием и таким вот "кооперативом" заключалась в следующем: на госпредприятиях и продукция, и средства производства принадлежали народу, а в артелях государству принадлежали* только средства производства, продукция являлась собственностью артели, но она не могла распоряжаться ею самостоятельно.

Друзья, где тут частная собственность?

*Когда я говорю, что средства производства принадлежали государству, нужно понимать, что они были в коллективной собственности артели. При выходе из артели, человек не мог претендовать на часть средств производства, т.е. уходя из, например, артели-ателье, он не мог забрать с собою швейную машину.

Если артель расформировывалась, что и произошло при Хрущеве, то средства производства переходили из коллективной собственности в государственную. Т.е. не могло быть так, что артель расформирована, все разбежались, а швейная машинка досталась последнему...

В СССР НЕ БЫЛО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. ТОЧКА!

Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!
Частный бизнес при Сталине был - автор, учи историю!

Однако, стоит сказать, что "частники" в Союзе, при Сталине, были. С ходу можно вспомнить крестьян-единоличников, с которыми боролась советская власть. Также, была частная медицина, газеты того времени пестрели объявлениями частных стоматологов и венерологов...

Помимо этого, лично на себя работали сапожники (как правило на рынка), часовщики, по улицам ходили бродячие точильщики ножей, топоров, пил...

Этих людей можно назвать аналогом того, что сейчас называется "самозанятые", т.е. люди работали сами на себя, не имели наемных рабочих, т.к. это, по законам того времени, было бы преступлением.

Вот не мог некий "барчук" поставить будку на рынке и посадить туда сапожника, который бы там работал и платил "хозяину"...

Впрочем, это длилось не долго, в 1956 году, уже при Хрущеве, разогнали и частников, и артели...

UPD. Друзья, в комментариях несколько раз припомнили коммерческий ресторан "Астория", тот самый, в котором взяли Фокса... Думаю, на эту тему нужно объяснить отдельно.

Коммерческий ресторан "Астория", кадр из фильма.
Коммерческий ресторан "Астория", кадр из фильма.
Коммерческий ресторан "Астория", кадр из фильма.

Дело в том, что действительно, в 1944 году, в стране открылось несколько коммерческих ресторанов, в которых за стол платились реальные деньги, а не продуктовые карточки.

Людей "при деньгах" было достаточно, это партийные и торговые работники, иностранцы, военные... Да, они могли себе позволить..., за сбитый самолет летчик получал 1000 рублей, а за штурмовку (в зависимости от результата) до 5000 тысяч.

Рестораны были не частными, как вы могли бы подумать, а государственные. "Коммерческие", потому что кормили там за реальные деньги. Да и спиртное было доступно.

Посетителям "коммерческих ресторанов вручались специальные книжки с отрывными талонами, позволяющие оставлять нетронутыми продовольственные карточки. Вот и вся "коммерция"...

Помимо коммерческих ресторанов, были такие же "коммерческие" магазины, посмотрите на это фото:

Коммерческий магазин. 1944 год. Архивное фото.
Коммерческий магазин. 1944 год. Архивное фото.
Коммерческий магазин. 1944 год. Архивное фото.

Это коммерческий магазин, г. Молотов, 1944 год. Управлял такими магазинами специальный государственный орган - "Особторг"...

Т.е. когда речь идет о коммерческих предприятиях сталинских времен, это ни в коем разе не бизнес, тем более частный, это государственные предприятия, обслуживающие население за деньги...