Попытка перепилить башню КВ-1с под "длинную руку"

1 December 2020
14k full reads
23k story viewsUnique page visitors
14k read the story to the endThat's 62% of the total page views
4,5 minutes — average reading time

Разработка силами Центрального Артиллерийского КБ измененной башни КВ-1с для установки 85-мм орудия С-31

Согласно "каноничной" теории о запуске в работу 85-мм танковых и самоходных орудий весной 1943 года, причиной тому стали испытаний обстрелом немецкого тяжелого танка Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E. Отчасти это действительно так: то, что советские танковые орудия не смогли пробить немецкий танк в борт даже в упор, заставило форсировать программу разработки более мощных орудий. Это, в свою очередь, привело к созданию двух конкурирующих систем калибра 85 мм - С-31 и Д-5Т-85. Но на самом деле появились эти системы не на пустом месте, особенно что касается С-31. Данное орудие являлось всего лишь развитием темы другой системы - ЗИС-25, разработка которой шла осенью 1942 года. Данное орудие оказалось забракованным, прежде всего по причине плохой организации работы заряжающего. Унитарный патрон калибра 85 мм, имевший длину почти метр, было сложно заряжать в штатной башне. 26 марта 1943 года в ГАУ КА были составлены тактико-технические требования на проектирование и изготовление опытного образца 85 мм танковой пушки. Согласно требованиям, пушка должна была уверенно поражать вражеские танки с толщиной брони 90 мм на дистанции 500 метров. Пушку предполагалось устанавливать не только в тяжёлые, но и средние танки. Для справки, обстрел "Тигра" состоялся в конце апреля 1943 года. Разумеется, в дальнейшем обстрел немецкого тяжелого танка повлиял на разработку, но в том ключе, что теперь орудие было "полноценным", то есть со штатной баллистикой зенитки 52-К.

Проект башни для КВ-1с и ИС-1 под 85-мм орудие С-31, май 1943 года.
Проект башни для КВ-1с и ИС-1 под 85-мм орудие С-31, май 1943 года.
Проект башни для КВ-1с и ИС-1 под 85-мм орудие С-31, май 1943 года.

В истории создания орудия С-31 обычно говорится о том, что ЦАКБ, под руководством В.Г.Грабина, создавало его для установки в штатную башню КВ-1с. На самом деле нет. Как следует из эскизного проекта установки данного орудия в башни КВ-1с и ИС-1 (речь идет о втором варианте КВ-13), штатным был погон. Но не башня. Первый проект орудия С-31 был подготовлен к 14 мая 1943 года, спустя всего 9 дней после подписания постановления ГКО №3289 "Об усилении артиллерийского вооружения танков и самоходных установок". В рамках этого постановления требовалось изготовить два образца КВ-1с и два образца ИС-1, которые предполагалось вооружить орудиями калибра 85 мм. Надо понимать, что за 9 дней подобное не проектируется. Система, разработку которой возглавили начальник 17-го отдела ЦАКБ П.Ф. Муравьев и начальник 3-го отдела ЦАКБ Е.В. Синильщиков, стала развитием орудия ЗИС-25. Но не менее интересна башня. КБ завода №9, которое разрабатывало орудие Д-5Т-85, требовало расширения погона в свету как минимум до 1700 мм. ЦАКБ предполагало штатный погон оставить, но башня достаточно сильно менялась. При этом башня делалась унифицированной - для КВ-1с и ИС-1. В башне увеличивались размеры кормовой ниши, что позволяло разместить в ней 18 патронов к 85-мм пушке С-31. Изменялась командирская башенка и крыша башни, что позволяло заряжающему работать с более длинным унитарным патроном. Башенка располагалась во всю ширину крыши башни. Кроме того, башня получала полик (подбашенную корзину).

В ЦАКБ весьма вольно смотрели на вопрос того. что считать переделкой штатной башни.
В ЦАКБ весьма вольно смотрели на вопрос того. что считать переделкой штатной башни.
В ЦАКБ весьма вольно смотрели на вопрос того. что считать переделкой штатной башни.

Идею ЦАКБ не оценили ни в ГАУ, ни в ГБТУ, ни в НКТП. Там хватало претензий и по самому орудию. Например, согласно требованиям, длина отката составляла 350 мм, а расчёты ЦАКБ показали, что он составит не менее 520 мм. Башня же получалась тяжелее штатной. На расширенном совещании, которое прошло 7 июня 1943 года, было предложено данную башню всё же построить. Но делать ее не стали, посему и появился каноничный вариант, известный как Объект 238. Данная версия, ведущим инженером которой являлся Н.Ф. Шашмурин, представляла собой серийный КВ-1с, куда поставили орудие С-31. Данную машину, которую ошибочно называют КВ-85Г, ныне можно видеть в парке "Патриот". Она, вполне ожидаемо, проиграла Объекту 239, на котором стояла башня ИС (Объект 239) с орудием Д-5Т. 8 августа 1943 года Объект 239 приняли на вооружение Красной Армии как КВ-85, в том же месяце сдали первые такие танки.

КВ-1с с переделанной башней и орудием С-31, конец октября 1943 года.
КВ-1с с переделанной башней и орудием С-31, конец октября 1943 года.
КВ-1с с переделанной башней и орудием С-31, конец октября 1943 года.

На этом, согласно "классической" истории, путь С-31 закончился, как и попытки переделать башню КВ-1с под установку 85-мм орудие. На самом деле это слегка не так. Во-первых, КВ-1с всё же получил такую установку 85-мм орудия, которая оказалась вполне удачной и рекомендовалась для серийной переделки имевшихся танков (но делать не стали, ибо время КВ-1с уже прошло, а дело было уже в 1944 году). Во-вторых, жизненный путь С-31 продолжился дольше августа 1943 года. Больше того, Грабин всё же смог частично добиться тех результатов, которые прописывались в исходном проекте С-31. Отчасти помогли в этом работы по другой машине - С-41. Проект 122-мм танковой гаубицы также предполагал изменение башни, в частности, увеличение размеров кормовой ниши, причем он перекликался с башней для С-31. Больше того, в проекте С-41 предусматривалась всё та же подбашенная корзина. Данную башню также не стали делать, тем не менее, под С-41 переделали штатную башню КВ-1с. Именно эта башня фигурирует на фото С-41, где гаубичный танк показывали Ворошилову. А вот что было дальше с ним, вопрос открытый.

Укладка первой очереди на 14 унитарных патронов калибра 85 мм, располагалась перед местом заряжающего.
Укладка первой очереди на 14 унитарных патронов калибра 85 мм, располагалась перед местом заряжающего.
Укладка первой очереди на 14 унитарных патронов калибра 85 мм, располагалась перед местом заряжающего.

А случилось следующее. 25 октября 1943 года на Гороховецкий АНИОП (п. Мулино) поступил опытный образец КВ-1с, вооруженный 85-мм пушкой С-31. И это была другая машина, нежели та, которая испытывалась в августе 1943 года. В дело пошел тот самый образец танка, в котором находилась система С-41. Даже внешне переделанная ЦАКБ башня отличалась от штатной. В районе размещения командира и заряжающего появился своеобразный выступ, чьи функции были теми же, что и у проекта опытной башни. А именно облегчение работы заряжащего. Вместо командирской башенки командир получил круглый люк, вращающийся вокруг своей оси, в котором находился смотровой прибор MK-IV. Он обеспечивал неплохой обзор: мертвые зоны составляли 10,2 метра вперед, 11 метров назад, 10,5 метров влево, и только вправо было всё плохо - 26,7 метров. Также у командира имелось 4 смотровые щели, прикрытые триплексом. Получился своеобразный аналог командирской башенки, несколько странный по конструкции, но вполне работающий.

Место наводчика.
Место наводчика.
Место наводчика.

Более интересной оказалась ситуация с заряжающим. Башня отличалась не только снаружи: как и предполагалось по изначальному проекту, ЦАКБ поставило подбашенную корзину. В передней правой части башни была организована вертикальная укладка на 14 унитарных патронов. Она являлась укладкой первой очереди. Также, в кормовой нише, должны были размещаться еще 12 унитаров, но на образце, выполненном в металле, их оказалось 5. Ну а выступ позволял наводчику работать, стоя в полный рост. В связи с изменениями боевого отделения переделке подверглось и место наводчика. Наконец, изменили и орудие. Для облегчения заряжания был введен специальный лоток. Всё это позволяло использовать, в качестве базы, штатную башню, которая подвергалась сравнительно небольшим переделкам. Логика ЦАКБ вполне понятна: там предполагали, что за счет небольших изменений можно было добиться установки 85-мм орудия в штатную башню КВ-1с. Правда, они упускали такой факт, что КВ-1с не выпускали уже 2 месяца, а 4 сентября 1943 года на вооружение Красной Армии приняли ИС-85. То есть, в лучшем случае, ЦАКБ могло рассчитывать только на работы по модернизации уже выпущенных КВ-1с.

При опущенном лотке спусковой механизм блокировался.
При опущенном лотке спусковой механизм блокировался.
При опущенном лотке спусковой механизм блокировался.

Испытания переделанного КВ-1с прошли с 25 по 30 октября 1943 года. За это время танк преодолел 80 километров и произвел 135 выстрелов. На полигоне сразу заняли, скажем так, недружественную позицию к детищу ЦАКБ. Дело в том, что конструкторская документация и реальный танк друг с другом не бились. Например, укладок в корпусе не сделали вообще, так что вместо 73 унитаров размещалось всего 19. Да и в целом на АНИОП назвали данный вариант скорее "предварительным макетом". Прямо указывалось, что боевое отделение не доработано, зачем была нужна такая спешка, непонятно. С одной стороны, ряд решений было признано удачными, а с другой, выглядело всё это "сырым". Не понравилось и то, что вертикальная укладка закрыла проход из отделения управления в боевое отделение. Выявились и дефекты орудия, которые наблюдались и ранее. Вместе с тем, имелся ряд очевидных преимуществ. Сама по себе переделка боевого отделения и введение лотка позволила поднять прицельную скорострельность до 5-6 выстрелов в минуту, а максимальную - до 9-10 выстрелов в минуту. Для сравнения, у Объекта 238 скорострельность не превышала 5–6 выстрелов в минуту, а у Объекта 239 - до 10–12 выстрелов в минуту.

Лоток в поднятом положении.
Лоток в поднятом положении.
Лоток в поднятом положении.

Итоговый вердикт полигона был вполне ожидаемый. Там указывался ряд положительных моментов, но при этом отмечалось, что очевидных преимуществ переделанное боевое отделение не дало. Минусом была и общая "сырость" боевого отделения. По результатам испытатели намекали на то, что ЦАКБ стоит доработать своё детище. Но этого не произошло. Время С-31 безвозвратно ушло, а в недрах ЦАКБ уже шла работа над орудиями С-50 и С-53. С последним связан первый и последний громкий успех ЦАКБ на ниве создания танкового орудия. Позже эту систему поставили и в КВ-1с, причем в штатную башню, но это уже совсем другая история.

Источники:

ЦАМО РФ

Другие материалы по советским танковым орудиям:

Попытки вооружения Т-34 орудиями калибра 85 мм, а также попытки установки в штатную башню Т-34-85 орудия калибра 100 мм.

История создания 76-мм танковой пушки ЗИС-5, изначально создававшаяся под баллистику 76-м зенитки, но пошедшая в серию со стволом от Ф-34.

Попытка создания 122-мм унитарного патрона для орудия Д-25