Yury Kharechko
1488 subscribers

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

677 full reads
1,5k story viewsUnique page visitors
677 read the story to the endThat's 43% of the total page views
3,5 minutes — average reading time

На канале Заметки Электрика 18 февраля 2020 г. опубликована следующая статья:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.

Во введении статьи автор указывает:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Автор статьи до сих пор не знает, как правильно названо и определено рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью «О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015»):

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Об УДТ и выпускаемых разновидностях см. статьи:

«УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО»;

«ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока»;

«АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока»;

«БДТ – блок дифференциального тока. Соединив с автоматическим выключателем получим АВДТ»;

«Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО»;

«Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир».

Автор допускает грубые ошибки, указывая «систему электроснабжения» и «сеть». Система электроснабжения, прежде всего, включает в себя электрические сети. Электрическая сеть представляет собой совокупность трансформаторной подстанции (ТП) и линии электропередачи, например – воздушной (ВЛ). Возникает естественный вопрос: где в доме или квартире, в электроустановках которых применяют УДТ, расположены ТП 10/04 кВ и ВЛ 0,4 кВ? Ответ заранее известен: таких объектов нет в домах и квартирах.

Кроме того, УДТ не предназначены для защиты электрических сетей. При необходимости в распределительном устройстве 0,4 кВ ТП устанавливают автоматические выключатели, оснащённые расцепителями, реагирующими на замыкание на землю.

Электроустановка здания состоит из распределительных и конечных электрических цепей, в которых устанавливают УДТ. Подробнее см. статьи: «Понятие «электрическая сеть»», «Понятие «электрическая цепь»», «Понятие «распределительная электрическая цепь»», «Понятие «конечная электрическая цепь»».

Далее автор пишет:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

По мнению автора, предназначение «противопожарного» УДТ сводится к защите от токов утечки. Это грубая ошибка, которая тиражируется в некомпетентными авторами. Токи утечки имеет всё исправное электрооборудование. Если УДТ срабатывают от токов утечки, электроустановка выполнена неправильно. Подробнее см. статью «Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО».

Автор рекомендует:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Автор рекомендует:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Здесь автор выдумал «силовую проводку», «направления-лучи», «индивидуальный защитный элемент» и т.д. Он не способен корректно изложить, как следует выполнять распределительное устройство, в котором установлены УДТ. Примеры применения УДТ см. в статьях:

«Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома»;

«Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры».

Автор утверждает, что:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

«Противопожарное» УДТ на рисунке 1 автор установил после вводного автоматического выключателя и счётчика электроэнергии. Возникает естественный вопрос: каким образом оно будет защищать кабель ввода, к которому подключён распределительный щиток? Ответ известен: это УДТ не может защитить кабель ввода.

Кроме того, автор не знает какие выпускают разновидности УДТ и как они правильно называются. Устройство дифференциального тока может быть двух видов:

ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока. Его автор некорректно именует УЗО;

АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока. Его автор назвал дифференциальным автоматом.

Автор так характеризует изделие:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Автор не знает требований к ВДТ и АВДТ, которые установлены ГОСТ IEC 61008-1–2012 «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний» (см. статью «О замене ГОСТ IEC 61008-1–2012») и ГОСТ IEC 61009-1–2014 «Выключатели автоматические, срабатывающие от остаточного тока, со встроенной защитой от тока перегрузки, бытовые и аналогичного назначения. Часть 1. Общие правила» (см. статью «Название ГОСТ IEC 61009-1–2014 следует исправить»).

УДТ не имеют «порога срабатывания по току утечки». Для них установлены стандартные значения номинального отключающего дифференциального тока, равные 6, 10, 30, 100, 300, 500 мА. Для УДТ типа S стандарты установили максимальное время отключения от 0,5 до 0,15 с, а также минимальное время неотключения от 0,13 до 0,04 с.

Автор следующим образом обосновывает характеристики «противопожарного» УДТ:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Ложные срабатывания УДТ возможны от больших токов утечки, когда к одному устройству подключено много электрических цепей. При последовательном включении УДТ, устройства, защищающие конечные электрические цепи, должны быть общего типа, а вводное УДТ – типа S. Это позволит обеспечить селективное оперирование УДТ при замыкании на землю, например, при частичном повреждении изоляции в какой-то конечной электрической цепи.

В завершении статьи автор пишет:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Ни в ГОСТ IEC 61008-1, ни в ГОСТ IEC 61009-1 нет упоминания об «электромеханических» и «электронных» УДТ. Поэтому такие изделия никто не выпускает. Они имеются только у некомпетентных лиц.

Более того, согласно документам МЭК любое УДТ является «противопожарным». Приведу дискуссию к моей статье ««Советы по электробезопасности в квартире» – дезинформация от IEK GROUP»:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Повторю. Согласно МЭК 62350 для защиты от возгорания следует применять УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током до 300 мА. Поэтому УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током 6, 10, 30, 100, 300 мА являются «противопожарными».

Заключение. Статья «Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается?» представляет собой дезинформацию для неискушённого читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий и к применению в них УДТ. Причём на канале Заметки Электрика опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств.

Ранее аналогичная статья с ошибками была опубликована на канале Энергофиксик:

«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Заметки Электрика

Аналогичные стати с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:

««Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Энергофиксик»;

Подробнее об УДТ см. в книге:

Харечко Ю.В. Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам. Часть 4// Приложение к журналу «Библиотека инженера по охране труда». – 2015. – № 6. – 160 c.

Содержание словаря см. в статье «Краткий терминологический словарь по низковольтным электроустановкам».

Об ошибках в требованиях ПУЭ к применению УЗО см. статьи, опубликованные на канале.

Об ошибках в требованиях СП 31-110 к применению УЗО см. статьи:

1. Харечко В., Харечко Ю. Рекомендации Свода правил СП 31 110 по применению устройств защитного отключения// Главный энергетик. – 2005. – № 7.

2. Харечко Ю.В. Анализ требований Свода правил СП 31-110 к применению устройств защитного отключения// Энергонадзор и энергобезопасность. – 2011. – № 2.

3. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Устройства защитного отключения. 4-е изд. – М.: ПТФ МИЭЭ, 2006. – 240 с.

4. Харечко Ю.В. Защитные устройства модульного исполнения. – М.: ООО «АББ Индустри и Стройтехника», 2008. – 336 с.

Об ошибках в требованиях СП 256.1325800 к применению УДТ см. статьи, опубликованные на канале, а также:

1. Харечко Л.В., Харечко Ю.В. Свод правил СП 256.1325800.2016: меры защиты// Библиотека инженера по охране труда. – 2019. – № 4.

2. Харечко Л.В., Харечко Ю.В. Свод правил СП 256.1325800.2016: требования разделов 5, 10, 15 к применению устройств дифференциального тока// Библиотека инженера по охране труда. – 2019. – № 5, 6.

3. Харечко Л.В., Харечко Ю.В. Свод правил СП 256.1325800.2016: рекомендации Приложения А по применению устройств дифференциального тока// Библиотека инженера по охране труда. – 2019. – № 7.