Yury Kharechko
1421 subscriber

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

4,8k full reads
9,6k story viewsUnique page visitors
4,8k read the story to the endThat's 51% of the total page views
3,5 minutes — average reading time

На канале Электрика для всех 27 февраля 2019 г. опубликована следующая статья:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.

Автор статьи следующим образом излагает основы защиты от поражения электрическим током в электроустановках зданий:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Оказывается, что человека защищают от поражения электрическим током «непроницаемым барьером» и «запасным путём для ухода аварийного тока». Возникает естественный вопрос: где в электроустановке индивидуального жилого дома или квартиры применяют только одну изоляцию и только заземление? Посредством только изоляции и заземления нельзя обеспечить гарантированную защиту от поражения электрическим током в электроустановках зданий.

До написания статьи автору следовало изучить основополагающие требования к защите от поражения электрическим током, изложенные в ГОСТ Р 58698 (см. статью ««Идеология» защиты от поражения электрическим током»). В этом стандарте изложены требования к мерам защиты и их элементам – мерам предосторожности. На основе основополагающих требований формулируют требования в тысячах стандартов, распространяющихся на электроустановки и электрооборудование. Согласно требованиям ГОСТ Р 58698 изоляция и заземление не являются мерами защиты. Они лишь элементы, например, меры защиты «автоматическое отключение питания».

Далее автор развивает свою мысль о заземлении:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Он допускает грубые ошибки, утверждая, что заземление представляет собой «третий провод в кабеле» и «толстый провод из подвала». Выдумывает «рабочий нуль», который в старых домах является заземлением.

На самом деле, заземление представляет собой действие, выполняемое в электроустановке здания. Читаем ГОСТ Р 58698:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

При выполнении защитного заземления открытые проводящие части (ОПЧ) присоединяют к защитным заземляющим проводникам. Нейтральные проводники находятся под напряжением. Поэтому их не применяют для выполнения защитного заземления.

Затем автор переходит к изложению важных фактов:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Автор статьи до сих пор не знает, как правильно названо и определено рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью «О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015»):

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Подробнее об УДТ и выпускаемых разновидностях см. статьи:

«УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО»;

«ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока»;

«АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока»;

«БДТ – блок дифференциального тока. Соединив с автоматическим выключателем получим АВДТ»;

«Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО».

Далее автор пишет:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Автор искажает принцип функционирования УДТ, который отражён в его определении (см. выше). УДТ определяет дифференциальный ток, как векторную сумму токов, протекающих в его главной цепи.

Кроме того, автор не знает, что такое ток утечки, некорректно поименовав его утечкой тока. Токи утечки имеет всё исправное электрооборудование. Если УДТ срабатывают от токов утечки, электроустановка выполнена неправильно. Подробнее см. статью «Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО».

Автор перечисляет источники «утечек»:

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Когда частично или полностью повреждается основная изоляция фазного проводника, возможно его соприкосновение с заземлённой ОПЧ или сторонней проводящей частью (СПЧ). То есть происходит замыкание на землю и начинает протекать ток замыкания на землю. Этот ток должно обнаружить УДТ и отключить электрическую цепь, в которой возникло замыкание на землю.

«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех

Когда человек прикоснулся к неизолированному фазному проводнику, через его тело может протекать ток замыкания на землю. Ток замыкания на землю может протекать также, когда человек прикоснулся к незаземлённой ОПЧ, оказавшейся под напряжением. Для отключения такого тока в электроустановках зданий предписано применять УДТ с номинальным отключающим дифференциальным током до 30 мА. Это позволяет повысить уровень электрической безопасности. Однако человек получит удар электрическим током, который может быть смертельным. Человек также может получить «механическую» травму. По этой причине нельзя применять УДТ в опасных условиях, например, когда человека окружает проводящая среда. Подробнее см. статью ««Ставьте УЗО хороший и не заморачивайтесь» – прямой путь к гибели человека».

Токи утечки обычно протекают через тело человека при его прикосновениях к включённому электрооборудованию. Однако они очень малы. Человек их не чувствует.

О применении УДТ и примеры применения УДТ см. статьи:

«Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир»;

«Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома»;

«Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры».

В анализируемой статье также имеются другие ошибки.

Заключение. Статья «Работает ли УЗО без заземления и в старой проводке? Важные факты!» представляет собой дезинформацию для неискушённого читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий. Причём на канале Электрика для всех опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств.

Аналогичные статьи с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:

««Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Заметки Электрика»;

««Будет ли работать УЗО без заземления» – дезинформация от PoweredHouse»;

««Будет ли работать УЗО в квартире без заземления» – дезинформация от Ремонт | лайфхаки | интерьер»;

Об ошибках в требованиях ПУЭ к применению УЗО см. статьи, опубликованные на канале.

Об ошибках в требованиях СП 31-110 к применению УЗО см. статьи:

1. Харечко В., Харечко Ю. Рекомендации Свода правил СП 31 110 по применению устройств защитного отключения// Главный энергетик. – 2005. – № 7.

2. Харечко Ю.В. Анализ требований Свода правил СП 31-110 к применению устройств защитного отключения// Энергонадзор и энергобезопасность. – 2011. – № 2.

3. Харечко В.Н., Харечко Ю.В. Устройства защитного отключения. 4-е изд. – М.: ПТФ МИЭЭ, 2006. – 240 с.

4. Харечко Ю.В. Защитные устройства модульного исполнения. – М.: ООО «АББ Индустри и Стройтехника», 2008. – 336 с.

Об ошибках в требованиях СП 256.1325800 к применению УДТ см. статьи, опубликованные на канале, а также:

1. Харечко Л.В., Харечко Ю.В. Свод правил СП 256.1325800.2016: меры защиты// Библиотека инженера по охране труда. – 2019. – № 4.

2. Харечко Л.В., Харечко Ю.В. Свод правил СП 256.1325800.2016: требования разделов 5, 10, 15 к применению устройств дифференциального тока// Библиотека инженера по охране труда. – 2019. – № 5, 6.

3. Харечко Л.В., Харечко Ю.В. Свод правил СП 256.1325800.2016: рекомендации Приложения А по применению устройств дифференциального тока// Библиотека инженера по охране труда. – 2019. – № 7.