Yury Kharechko
1637 subscribers

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик

679 full reads

На канале Энергофиксик 28 июня 2018 г. опубликована следующая статья:

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик

Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.

Во введении статьи автор пишет:

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик

Автор выдумал две системы, которых нет в нормативных документах, и далее в статье «разъяснил» их отличия.

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик

Автор настаивает, что при защитном заземлении некий ток «будет сразу уходить на землю и человек, прикоснувшийся к такому прибору, не будет поражен током». Однако при замыкании фазного проводника на заземлённые проводящие части последние оказываются под напряжением и представляют опасность для людей. При замыканиях на землю открытые проводящие части в системах TN оказываются под напряжением, обычно равным половине фазного напряжения. В системе ТТ это напряжение может достигать фазного.

Кроме того, автор утверждает, что опасность появляется при возникновении «утечки». В нормативной документации применяют понятие «ток утечки», под которым понимают электрический ток, от которого не защищают. Подробнее см. статьи:

«Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО»;

«УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению».

Автор рекомендует читателям спуститься во двор многоэтажного дома и сотворить некий контур, который соединить с «трех проводной сетью вашего дома». При этом автор умалчивает о том, что в доме нет сети, а есть трёхфазные цепи, обычно состоящие из пяти проводников и однофазные цепи, обычно состоящие из трёх проводников. Электроустановку дома подключают к сети, которая представляет собой совокупность линии электропередачи и трансформаторной подстанции.

Заземляющее устройство, а не контур, имеют электроустановки многоэтажных домов. В индивидуальных жилых домах заземляющие устройства выполняют при монтаже их электроустановок. Подробнее см. статью «Как правильно выполнить заземляющее устройство для электроустановки индивидуального жилого дома».

Зануление автор «разъяснил» так:

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик

Подобные «пояснения» подтверждают некомпетентность автора в области терминологии и требований к выполнению зануления, неспособность автора разъяснить различия между заземлением и занулением. Оба варианта, показанные на рисунке, идентичны, поскольку они иллюстрируют зануление. При этом во втором варианте допущена грубая ошибка – защитный проводник «начинается» от нейтрального проводника. Кроме того, указанные проводники автор обозвал землёй и рабочим нулём.

Примеры построения цепей защитных проводников в распределительных устройствах см. в статьях:

«Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома»;

«Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры».

Автор «рекомендует»:

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик

Автор продолжает демонстрировать незнание терминологии, запутывает читателей нулями, сетями, фазировкой. Он также где-то разглядел «электроприборы, воткнутые в сеть». Интересно, как жильцы дома втыкают свои холодильники, стиральные машины и др. в линии электропередачи и трансформаторные подстанции?

Автор подтверждает свою некомпетентность фразой: «я категорически против использования зануления». Он до сих пор не знает, что электроустановки многоквартирных и индивидуальных жилых домов, как правило, выполняют с типом заземления системы TN-C-S. Система TN-C-S подразумевает зануление.

Заключение. Статья «Заземление и зануление их принципиальное отличие и что лучше использовать в доме» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий, выполнению распределительных устройств, к применению в них защитных устройств. Причём на канале Энергофиксик опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в этих вопросах.

Аналогичные статьи с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Заметки Электрика;

«Чем отличается заземление от зануления» – дезинформация от samelectrik.ru;

«Зануление и заземление: в чем разница» – дезинформация от Строительный журнал САМаСТРОЙКА;

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех;

Подробнее о занулении см. статьи:

«Зануление следовало исключить из терминологии и требований ПУЭ в 1995 г.»;

«Зануление следует исключить из терминологии и требований национальных и межгосударственных стандартов»;

«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 1»;

«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 2».