Yury Kharechko
1421 subscriber

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех

2k full reads
3,9k story viewsUnique page visitors
2k read the story to the endThat's 52% of the total page views
3,5 minutes — average reading time

На канале Электрика для всех 6 июня 2020 г. опубликована следующая статья:

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех

Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех

Автор так «разложил всё по полочкам», что полностью доказал свою некомпетентность.

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех

Поскольку автор не знает терминологию и требования к выполнению заземления, он процитировал какой-то источник, подготовленный некомпетентными лицами. «Металлическими частями электроустановки», например, являются фазные проводники. Их следует заземлять?

Заземлители определили как электроды, а последние определили как заземлители. Совокупность заземлителей обозвали заземляющим контуром. Иными словами, некомпетентные лица не знают, что в соответствии с требованиями нормативных документов электроустановки зданий оснащают заземляющими устройствами. Заземляющее устройство представляет собой совокупность заземлителя, заземляющих проводников и главной заземляющей шины. Подробнее см. статью «Как правильно выполнить заземляющее устройство для электроустановки индивидуального жилого дома».

Автор согласен с некомпетентными лицами и дополняет их своими «пояснениями» с нулём, землёй, заземляющим контуром в виде треугольника. Автор выдумал «способ защиты» – систему ТТ.

Автор продолжает «разъяснять»:

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех

Автор не в курсе, что не существует трёхфазного тока. Он не понимает смысл процитированного определения зануления и утверждает, что зануление имеет «защитное действие». Посредством выполнения зануления и заземления, а именно – присоединением открытых проводящих частей к защитным проводникам создают пути для протекания токов замыкания на землю. Защитные устройства должны отключать эти токи при выполнении и зануления, и заземления.

Кроме того, автор допустил на рисунке грубую ошибку, соединив нейтральный проводник и защитный проводник между собой.

Автор утверждает, что в защитном проводнике «ток течёт только в случае утечки (неисправности)». В нормативной документации применяют понятие «ток утечки», под которым понимают электрический ток, протекающий в защитном проводнике при отсутствии замыкания на землю. Подробнее см. статьи:

«Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО»;

«УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению».

Автор «уточнил» систему ТТ:

«Заземление или зануление … объяснение» – дезинформация от Электрика для всех

Здесь автор настаивает на необходимости отключения токов утечки. Ток утечки начинает протекать при включении любого электроприёмника. Поэтому «рекомендация» по его отключению приводит к невозможности функционирования электроустановки.

В системе ТТ токи замыкания на землю небольшие. Их можно отключить только с помощью УДТ. Подробнее см. статью «Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир».

Поскольку все конечные цепи электроустановки индивидуального жилого дома или квартиры защищены УДТ с номинальными отключающими дифференциальными токами 10 и 30 мА, устанавливать вводное УДТ не имеет смысла. Примеры распределительных устройств см. в статьях:

«Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома»;

«Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры».

Заключение. Статья «Заземление или зануление? Понятное объяснение, как они работают и что выбрать» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий, к применению в них защитных устройств. Причём на канале Электрика для всех опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в этих вопросах.

Аналогичные статьи с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Заметки Электрика;

«Заземление и зануление: их принципиальное отличие» – дезинформация от Энергофиксик;

«Чем отличается заземление от зануления» – дезинформация от samelectrik.ru;

«Зануление и заземление: в чем разница» – дезинформация от Строительный журнал САМаСТРОЙКА;

Подробнее о занулении см. статьи:

«Зануление следовало исключить из терминологии и требований ПУЭ в 1995 г.»;

«Зануление следует исключить из терминологии и требований национальных и межгосударственных стандартов»;

«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 1»;

«Зануление – дезинформация, опубликованная в свободной энциклопедии Wikipedia. Часть 2».