Два худших "антидождя", которые не стоит использовать

24 September 2020
1,5k full reads
40 sec.
2,2k story viewsUnique page visitors
1,5k read the story to the endThat's 68% of the total page views
40 seconds — average reading time

Антидождь бывает эффективным, но с большими минусами, которые сводят на нет всю его эффективность. О двух худших "антидождях" расскажу в статье.

Два худших "антидождя", которые не стоит использовать

Здравствуйте уважаемые читатели!

Наступила осень, а значит в большинстве регионов начинается сезон дождей и грязи.

В таких суровых условиях стекла и зеркала автомобиля довольно быстро покаются, значительно ухудшая видимость.

Кроме того, при сильном ливне, дворники попросту не справляются, из-за чего видимость сводится на нет.

Два худших "антидождя", которые не стоит использовать

Чтобы защитить стекла и зеркала автомобиля автовладельцы прибегают к помощи средства, которое называется "антидождь".

Однако из-за его высокой стоимости многие автомобилисты изготавливают "антидождь" самостоятельно.

О двух эффективных, но не самых лучших способах изготовления антидождя и пойдет речь.

Худший "антидождь", которым не стоит пользоваться

Защитное покрытие парафином.

Довольно популярный и эффективный способ самодельного антидождя. Однако у данного способа есть серьезный минус! В темное время суток на лобовом стекле появляются блики от фонарей и встречных автомобилей из-за чего разглядеть дорогу становится проблематично.

Два худших "антидождя", которые не стоит использовать

Ополаскиватель в бачок омывателя.

Довольно новый, очень эффективный и популярный способ, который опробовали многие автомобилисты, однако сразу поняли что данным способом пользоваться не стоит.

Минус у данного способа такой - ополаскиватель через пару дней оседает хлопьями на дне бачка, из-за чего на лобовое стекло разбрызгивается непонятная субстанция от которой остаются разводы.

Кроме того есть шанс что забьются форсунки омывателя и их придётся чистить.

Спасибо за внимание, удачного Вам дня!