12k subscribers
Откровения президента: парадоксальное НАТО
Вступление Финляндии и Швеции в НАТО не несет угроз для России. Об этом президент РФ Владимир Путин заявил 16 мая, выступая на юбилейном саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Конечно, это позитивное заявление. Многие выдохнули, включая автора.
Если президент говорит, что угроз нет, это успокаивает.
А вот пропагандистов, работающих на ТВ, очень жалко.
Ведь они теперь должны как-то исхитриться, изловчиться, извернуться, изогнуться, вывернуться и выпендриться, чтобы объяснить всем (а сначала - самим себе), почему НАТО в Финляндии и Швеции в 150 километрах от Санкт-Петербурга "не несёт угроз".
А вот гипотетическое НАТО на Украине, которая в НАТО не вступила, не вступала и шансов вступить у которой по сути-то и не было, - это огромная опасность.
Вот как так?!
Как реальное НАТО у границ нашей страны в двух государствах может быть более безопасным и не создающим проблем, чем гипотетическое НАТО в третьем конкретном государстве, которое в него не вступило?
Это какие-то два разных НАТО? Или все-таки одно?
Как одна и та же организация может быть для России угрозой и не-угрозой одновременно?
Кто-то понял этот поразительный парадокс?