ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

Усилиями либералов, да и усилиями многих защитников Сталина, сложилась версия, что Сталин был очень грубым человеком, параноиком, который боится заговоров, человеком, который всецело опирается на абсолютно репрессивную машину, на НКГБ[1], шпионов, сыщиков, надсмотрщиков, которые чуть что сразу кого-то отправляют в ГУЛАГ. То есть Сталин – человек-сапог, ориентированный на грубую силу, что, наверное, неплохо в войне, но что совершенно недопустимо в условиях мирной жизни. В этом смысле, конечно, Сталин чужд какой-то культуре, высоким материям, философии, тонким гуманитарным вещам...

По мере погружения в Пугачевщину возникает всё больше и больше вопросов, которые советской и, во многом, нынешней историографией, заявляющими события 250-летней давности как «крестьянскую войну», не просто не рассматривались, на них даже намеков не было. Одним из таких вопросов является активная, деятельная поддержка Пугачева со стороны башкир и народов Поволжья, и не поддержка со стороны киргиз-касаковов[1]. Башкиры сразу поддержали его, не отшатнулись от Пугачева после самых жестких его поражений...

В те времена единственным, что давало право на государственную власть, была кровь владетельного рода. «Всенародное волеизъявление», как формальное основание права на власть, возникнет существенно позже. Напомню «Славная революция» в Англии в конце XVII века закончилась приглашением на трон Вильгельма принца Оранского (из Нассау-Оранской династии). Практически одновременно, на противоположном берегу Северного моря, главой Голландии, где решающее значение имели институты, которые принято именовать «демократическими», значился штатгальтер из той же Оранской династии...

Русская Освободительная Армия (РОА), которая в СССР и России воспринималась и воспринимается исключительно в негативном ключе – не самая популярная тема в нашей историографии. Тема предательства всегда вызывает негативные эмоции. Однако есть вопросы, связанные с этой темой, которые вынуждают нас обратиться к ней, чтобы понять часть аргументов, которыми мог руководствоваться Гитлер, инициируя, на первый взгляд авантюрное нападение на Россию. Понять, на что он рассчитывал. Если отодвинуть в сторону эмоции, то сразу бросается в глаза уникальность РОА...

Первая часть заголовка статьи может дать повод для скепсиса. Тем не менее, нет никаких оснований для этого, поскольку буквально все нижеперечисленные лежащие на поверхности, факты, пропущенные через здравый смысл, весьма убедительно подтверждают, что это действительно так, что вся политика нынешнего президента США Дональда Трампа – вполне логичное продолжение политики его предшественника – Джо Байдена. Ну, и плюс некоторая «работа над косяками» последнего. Вся деятельность Д. Трампа уже в первые...

Он может с полным правом называться Храмом Сталина. Когда мы перечисляем по пунктам, как Сталин формировал идеологемы для победы страны и народа, мы всегда упоминаем, против кого он шел, каких противников он себе наживал и чем рисковал. Это совершенно героическая исто рия. Так вот спасение Храма Покрова из этого ряда, если не рискованнее. Шел 1931 год, когда на Сталина сваливалось всё – все враги, изнутри, извне, каждый его шаг наращивал ряды противников. И вот Храм Покрова. Когда против становились...

«Клянусь говорить правду, только правду, ничего кроме правды. Но не обязательно всю правду.» — вольный перевод клятвы в американском суде. Я профессионально занимаюсь вопросами Пугачевщины, кроме того, коренной житель Челябинской области, которая образована, в том числе, на территории бывшей Исетской провинции. На этой территории в 1773-75-м году устанавливал новую власть Грязнов, переходил из рук в руки Челябинск. Здесь Пугачев громил Уйскую укрепленную линию. Его били Деколоног в Троицке и Михельсон при Лягушино (ныне Ключевка Вторая)...

Желающих монополизировать, или хотя бы разделить успех всегда хватает. Другое дело провал, катастрофа. Здесь, наоборот - более чем достаточно желающих откреститься, сбросить с себя если не всю полноту ответственности, то хотя бы её часть. Разгром лета 1941-го – одна из величайших военных катастроф в истории. Ответственность за которую не хотел и не хочет нести никто. Вот, например, что пишет в своей книге Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Большие и принципиальные вопросы в Наркомате обороны рассматривались на Главном военном совете Красной Армии...

Прежняя историография упорно обходит вниманием жен Пугачева, не особо вникая в далекую от крестьянской революции тему. Особенно ей неинтересно, как жены Пугачева закончили свою жизнь. И напрасно. На первый взгляд, там действительно нет ничего примечательного, однако, при внимательном рассмотрении возникают вопросы, которые наводят на очень серьезные выводы и предположения. Наибольшее недоумение составляет факт их долгой жизни в заключения под стражей в Кексгольмской крепости (это сегодня Приозерск на севере Ленинградской области)...

Можно перечислять антиленинские и антитроцкие мероприятия Сталина, но мы останавливаемся только на принципиальных моментах. Декабристы – это принципиально. У Ленина вызревало представление о декабристах как предшественниках – «В 1825 году Россия впервые видела революционное движение против царизма…», – говорил Ленин в своём докладе о революции 1905 году, затем это повторено в «Памяти Герцена» 1912 года с её вечно глупой фразой «Декабристы разбудили Герцена». Культ декабристов у Ленина был налицо...

Когда был опубликован материал «Кто командовал на Халхин-Голе?», то во время обсуждения в социальных сетях, мне посоветовали почитать книгу Петра Григорьевича Григоренко «В подполье можно встретить только крыс». В принципе, я давно слышал об этой книге, но как-то не получалось прочесть. Здесь же я целенаправленно прочитал её. Книга оказалась буквально кладезем информации на самые разнообразные темы. Плюс, написана интересно и хорошим языком. Коснемся немного личности автора. Петр Григорьевич Григоренко...

Героизации и меморизации Пугачева и Пугачевщины в советское время уделяли значительное внимание. Писали книги, снимали фильмы, называли улицы и топонимы. С точки зрения господствовавшей марксистско-ленинской (по сути своей - троцкистской идеологии) это было логично. В дореволюционной России этим занимались переворотные силы, что ставили понятные теперь, после трагедий нашей Родины в ХХ веке, задачи. Но зачем это делается сейчас? Сейчас, когда мы на собственной крови поняли гибельность всех майданов,...