Фантастика сегодня

Мы решили несколько переосмыслить название нашего канала. Раньше мы сами понимали его как рассказ о самом важном в научной фантастике на нынешний день. Но теперь для нас фраза "Фантастика сегодня" получает продолжение: "Фантастика сегодня - реальность завтра". С этой публикации мы начинаем рассказывать вам о том, что происходит на переднем крае науки и технологий, не забывая, конечно, объединить эти рассказы с человеческой фантазией. Всего полвека назад фантасты надеялись, что доберись мы до Венеры, мы там откроем мир, населенный богатой флорой и фауной...

Представление о том, что деньги - это материальное выражение времени вашей жизни настолько не нова, что удивительно - отчего её давно уже не реализовали в фантастике. И вот - пошло, что называется, кучно. Одна из недавних и, надо признать, не самых плохих попыток реализовать этот нарратив в кино - лента "Рай земной"(Paradise) от безвестных немецких режиссеров Бориса Кунца и Индре Йнскуте (впрочем, а бывают ли в наши дни известные немецкие режиссёры?). Как и во "Времени" (In Time 2011 г.) главная фантастическая идея состоит в том, что время человеческой жизни стало товаром...

Про такие события обычно пишут привычное "долгожданное". И если для кого-то такое определение - просто штамп, то для оно - совершенная правда: я ждал выпуска музыки из "Тайны третьей планеты" сорок лет. Только-только посмотрев "Тайну" в кинотеатре (кстати, это был калужский "Космос", что добавляло атмосферности), я, увлечённый музыкой и фантастикой ребёнок, едва вошедший в раннее отрочество, принялся искать - где бы раздобыть хотя бы некоторые из музыкальных композиций фильма. Поиски продолжались сорок лет...

Мы продолжаем переводить для вас фантастический короткий метр и на этой неделе как-то само собой в нашу ленту собрались короткометражки в которых под разным углом обсуждается проблема искусственного интеллекта. Впрочем, не только роботы. Но давайте обо всём по порядку. Бесконечность Классический пример того, как тема законов робототехники продолжает развиваться в наши дни. Собственно, первый титр в фильме - это те самые три закона. Ну а дальше мы погружаемся в историю, в которой искусственный интеллект, спасая своего владельца от неминуемой смерти, пытается переселить на другую планету...

Есть в литературном мире один вопрос, на который давным давно дан ответ, а он задаётся снова и снова: почему та или иная книга становится популярной? Почему тот или иной автор становится знаменитым? Об этом спрашивают снова и снова, хотя сказано уже давным-давно: популярная книга отвечает на запрос общества. А знаменитый автор — это человек, способный раз за разом такие книги предлагать. Иван Ефремов рассказал о том, как будет выглядеть коммунизм поколению, пережившему страшную войну и тем ответил на никем, казалось бы, не заданный вопрос «за что была принесена такая страшная жертва»...

Еще со времён Чапека, привнёсшего в человеческую культуру слово "робот" мы привыкли думать, что если роботы нам чем-то и угрожают, то лишь тогда, когда обретут полноценный разум и волю. И только тогда у них могут появиться собственные интересы, в которые мы можем не вписаться. Порождённые этим страхом многочисленные терминаторы всех возможных, а чаще - невозможных - конструкций, маршировали по страницам романов и экранным пространствам фильмов. Оказалось, что страшнее гигантских роботов, собирающих людей в лукошко, как грибы, может стать вполне милый робот, главная задача которого - дружить...

Не так давно у нас проходил стрим с российским писателем Шамилем Идиатуллиным, поводом для которого послужила его книга "Возвращение "Пионера", недавно опубликованная в виде сериала на сервисе Bookmate и готовящаяся к выходу на бумаге в редакции Елены Шубиной. Тем в нашем разговоре было много, полную версию стрима вы можете посмотреть ниже, но один из моментов мы хотели бы выделить отдельно. Речь зашла о современной фантастике, о том, как она развивается и что с ней происходит. А кроме того, возник вопрос о том, что читать, если вам понравилось "Возвращение "Пионера"...

Экранизацию знаменитого романа «Вокруг света за 80 дней» мы уже обсуждали в одной из прошлых наших публикаций. Та статья вызвала достаточно бурное обсуждение, но в комментариях читатели иногда высказывались в том смысле, что мы, наверное, перебарщиваем в своих оценках и в нынешнее время новая иначе никак нельзя. Мы подумали — а может и правда? А может мы просто ретрограды и отстали от времени? Мы решили поинтересоваться мнением французов по поводу нового сериала, ведь Жюль Верн — их национальная классика...

Много ли в Тиктоке фантастики? Да нет почти. Откуда ей взяться в соцсети, которая чуть менее, чем полностью посвящена девчачьему кривлянию под музыку? Нет, я не против музыки, не против девчёнок и даже иногда могу взглянуть на какие-нибудь кривляния. Но всерьез меня интересует главным образом фантастика. И на моё удивление - я её там отсыскал. Причем канал, который мне, практически случайно, подвернулся под руку оказался настолько классным, что я ему одному посвятил бы эту статью, потому, что в последние годы меня мало что так же удивляло, как эта находка...

Вопрос, вынесенный в заголовок — это вопрос ко всем нам. А задаёт его… Задаёт его, понятно, герой книги Шамиля Идиатуллина "Возвращение "Пионера"", но одновременно это как бы я сам, человек, читающий книгу. Есть некоторая сложность в том, чтобы это объяснить, и я постараюсь сделать это аккуратно, чтобы не рассказать вам слишком много, тем более, что книга, о которой пойдет речь доступна — абсолютно легально и совершенно бесплатно. Итак, если коротко, то книжка — про то, как трое советских пионеров спасают Землю от смертельной опасности...

Я знаю, что мой канал читают мужчины за сорок и они предпочитают научную фантастику, причем главным образом ту, которую прочитали в отрочестве и юности. Страгацкие, Беляев, Ефремов, Шекли, Азимов, Брэдбери. Торжество разума и гуманизм с философской подкладкой. А все эти новомодные штуки, а в особенности — фильмы про супергероев, которые они когда-то пытались смотреть, у них вызывают эмоции в диапазоне от иронии до ненависти. И отчасти это оправдано. Чем именно — об этом я хотел бы написать ближе к финале...