Юридические тонкости

Заметив водителя, который не был пристегнут, сотрудник ГИБДД остановил автомобиль и оформил протокол о правонарушении. В ходе беседы он заподозрил, что водитель еще и нетрезв и проверил его на алкотестере. Прибор не показал наличие алкоголя, но сотрудника ГИБДД это не убедило и он все равно отстранил водителя от управления автомобилем, эвакуировав транспортное средство на штраф-стоянку. В тот же день водитель сам сдал все необходимые анализы — и результаты были отрицательные (ни алкоголя, ни запрещенных веществ не обнаружено). После этого дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него было прекращено, расходы на хранение автомобиля были отнесены на счет бюджета. Но расходы на эвакуатор с водителя все-таки взыскали. Водитель обратился в суд, требуя взыскать эти убытки с МВД РФ, а сверх того — компенсацию морального вреда (30 000 р.) и 14 800 р. судебных расходов. Суд удовлетворил иск, снизив только компенсацию за моральный вред до 15 000 р. (Свердловский облсуд, 02.05.2024). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Сколько раз можно переписывать завещание? Закон никак не ограничивает человека в количестве завещаний: можно хоть каждый день составлять новое завещание или отменять предыдущее. Действительным признается последнее завещание на дату смерти наследодателя. Чтобы переписать завещание, нужно обратиться к нотариусу — причем, не обязательно к тому, кто удостоверял первоначальное завещание, а к любому. Действует такое правило: новое завещание отменяет предыдущее в той части, в которой оно ему противоречит. Например, изначально квартира была завещана сестре наследодателя, а в новом завещании он эту же квартиру завещал племяннику. Применяться будет последнее завещание — значит, наследником станет племянник. А можно прямо отменить предыдущее завещание, не составляя нового. В таком случае наследование будет происходить в порядке предусмотренной законом очередности (ст.ст. 1142 — 1145 ГК РФ). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Гражданин некоторое время отсутствовал в своей квартире, а когда вернулся, увидел, что входная дверь открыта. Выяснилось, что пока его не было, в квартире прорвало трубу и соседей затопило. Поскольку никто не открывал дверь, соседи вызвали МЧС (пояснив, что из квартиры доносится подозрительный запах, вызывающий опасения в том, что хозяин жив) — и те вскрыли квартиру. Собственник вскрытой квартиры подал в суд иск, требуя взыскать с МЧС ущерб (10 000 рублей за поломанную дверь). Но суд иск отклонил: - закон позволяет проникать в жилое помещение без согласия собственника в случаях, предусмотренных законом, если необходимо спасти жизнь или имущество граждан при обстоятельствах чрезвычайного характера (ст. 3 ЖК РФ); - в данном случае сотрудники МЧС руководствовались показаниями соседей, которые ссылались на то, что жизнь владельца квартиры находится в опасности — поэтому их действия были в рамках закона (Мировой судья Лен. Р-на Магнитогорска, № 2-149). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

После развода женщина потребовала в суде, чтобы квартиру разделили между ней и бывшим супругом. Квартира была куплена в браке, брачный договор они не заключали — вот только право собственности было зарегистрировано на мужа. Ответчик возражал: жена не работала, а квартира эта была куплена на деньги его матери. Мать подтвердила в суде, что сняла со своего счета деньги и передала их сыну для покупки жилья: они хотели оформить квартиру дарением, но сын мог получить налоговый вычет — так что покупателем в договоре указали его. Но суд отклонил доводы ответчика о вложении в покупку квартиры его личных денег: единственным доказательством были показания матери (заинтересованного лица), но она не смогла объяснить, при каких условиях деньги были переданы сыну. А то, что жена не работала в период брака, не дает оснований для признания квартиры личной собственностью ответчика. Так что квартиру разделили между бывшими супругами поровну (Сургутский горсуд ХМАО, № 2-1599/2013). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Законно ли списание судебным приставом денег с кредитной карты должника? По Закону №229-ФЗ взыскание в первую очередь обращается на денежные средства должника — в т.ч. которые находятся на его счетах в банках (ст. 69). Но деньги на кредитную карту зачисляются на возмездной основе: их следует не только вернуть через какое-то время, но и заплатить проценты. Но суды признают законным списание средств с кредитной карты в счет долга: - в перечне доходов, на которые запрещено обращать взыскание, деньги на кредитной карте не предусмотрены (ст. 101 Закона №229-ФЗ), - после того, как кредитные деньги поступили на счет заемщика, они принадлежат ему, а не банку — значит, пристав вправе обратить на них взыскание. Чтобы избежать таких списаний, можно договориться с банком, что деньги на кредитную карту будут зачисляться только по запросу заемщика, а до этого времени на счете будет отражаться лишь доступный лимит кредитования. P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!

Житель многоэтажки подал в суд на соседа, требуя запретить ему играть на пианино и обязать его сделать шумоизоляцию полов во всех комнатах. Ответчик же заявил, что чрезмерный шум в его квартире ничем не подтверждается. По ходатайству истца суд назначил строительно-техническую экспертизу — и было выдано такое заключение: индекс изоляции воздушного шума и уровня ударного шума перекрытия вполне укладываются в требования нормативов; конструкция полов в квартире ответчика не менялась после ввода дома в эксплуатацию — значит, изоляция, сделанная застройщиком, не нарушена. В итоге истцу так и не удалось запретить соседу играть на пианино — более того, с него взыскали все судебные расходы (в т.ч. стоимость проведенной экспертизы) (Санкт-Петербургский горсуд, № 33 – 693/2020). P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юридические Тонкости». Буду рада видеть вас среди его подписчиков!