Соционика | Гуров

После просмотра ролика, где я оживил лицо Аушры по фото с помощью нейросетей, многие стали задавать мне вопросы. Вот пару из них: Сергей, вам что то известно по поводу «большой» и «малой» психики? Речь ведь не про соционику тут шла? Как-то непонятно она говорит. Что значит: "психика большая", "психика меньше моей - она меня съедала"? Объясню. Есть люди развитые и неразвитые. Развитый человек может справляться с разными задачами, далеко не только по своему ЭГО. Например, вам нужно запланировать действия (БИ под ЧЛ), вы должны в этот момент думать как Джек. Или вам нужно надавить на человека так, чтобы он впредь вёл себя корректно (ЧС под БЭ). Для этого, нужно побыть Драйзером. Для написания научной статьи нужно побыть Робеспьером, а для выступления на публике с песней - Гюго. Так вот, есть люди, которые способны справиться со всеми этими задачами, а есть те, кто ограничен лишь небольшим функционалом. Вот этих субъектов и называла Аушра людьми с малой психикой. Порой приходит человек на типирование, социотип вырисовывается чётко, но ты понимаешь, что он очень прокачан во многом, у него куча навыков. А у другого явный перекос в ЭГО и про суперЭГО он уже забыл. Такой человек будет крайне не социализирован. Гамлет без прокачанного суперЭГО вообще ничего не может приготовить, а Габен боится выступлений даже при маленьком коллективе как огня. Но есть Габены, которые и ЭГО не наполнили. Компетентно говорить об ощущениях отнюдь не означает реализацию какой-либо заботы. Они могут беспокоиться лишь о своём комфорте, а других людей ввиду интроверсии и слабой этики - не замечать. И если человек очень слабо прокачан, он не является самодостаточным и вынужден подпитываться информацией, а также навыками тех людей, кто ими обладает. Зрелость и наполненность личности отнюдь не всегда приходит с годами. Однако, не нужно думать, что прокачав какие-либо навыки, ты можешь стать представителем другого типа.

Маша-растеряша Расскажу на живом примере об одном из качеств интуитов - невнимательности к материальному миру. Сегодня в районе полудня Маша схватилась за голову и вскрикнула: -Где моя сумка?? Она начала судорожно искать свою сумку по квартире, но найти не могла. В сумке были наличные деньги, банковская карта, паспорт, свидетельство о рождении дочери и другие документы. Вчера вечером я проводил обучение по соционике в Скайп. В это время она гуляла с дочкой в нашем районе и потеряла сумку. Обучение соционике длилось долго, почти до полуночи, поэтому проконтролировать супругу с дочерью я не мог. Сразу как поняли, что сумки в квартире нет, мы помчались искать сумку, пришли на одну из детских площадок. Заметив мой пристальный взгляд, женщина на площадке спросила: -Вы случайно не сумку ищите? Я уж хотела обращаться к участковому. Сумка пролежала на площадке около 14 часов. Это не первый случай, когда Маша теряет серьёзные документы. Мы купили большую квартиру, которую долго искали. После оформления сделки и получения права собственности, мы со всеми документами поехали в МФЦ для регистрации. В нашей папке были паспорта, все документы на квартиру и многие другие важные бумаги. С нами была дочь. Она устала и я взял её на руки, вышел из МФЦ, усадил дочь в машину, папка осталась у Маши. После МФЦ мы поехали к врачу. По пути в больницу я спросил: -Ты же взяла документы? -Нет, они у тебя. -Как у меня, когда я взял Милану, а ты осталась с папкой. Мы ринулись обратно. В МФЦ заверили, что документов у них нет, но на всякий случай мы решили проверить камеры видеонаблюдения. По камерам было видно как Маша с папкой выходит из здания! Я знал, что она заходила в магазин за водой. И когда Маша смотрела видео со своим выходом из здания, я уже заходил в этот магазин. Сразу же кинул взгляд на кассу, рядом с которой лежала папка. Я взял папку и ушёл. Адреналин - это круто! Есть, что вспомнить. Люблю жену. Теряете ли Вы вещи, документы на улице? И напишите - интуит Вы или сенсорик.

🔲 ПОСТ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ БЕЛОЙ ЛОГИКИ ⚠️Предупреждение. Читать этот пост болевым БЛ вредно для здоровья. 💬Обучаю группу соционике. Сегодня одна из обучающихся задала мне вопрос: «Какой минимальный объем текста, по которому можно достоверно определить социотип?» 🧮Посчитаем! Нам нужно получить информацию и мы задаём вопросы по 4 дихотомиям Юнга + 8 аспектам + 8 по функциям МА + 8 тетратомиям + 6 признакам Рейнина, которые исходят из МА и МГ (есть признаки, которые не используем, ибо противоречат логике) + 4 квадры. Итого 38 параметров-вопросов. Допустим, 1 параметр достаточно хорошо раскрывается в одном предложении-ответе. Средняя длина предложения около 18 слов. В одном русском слове в среднем 5 букв. Выходит 38*18*5=3420 знаков. Но это минималка. Практически невероятная ситуация, где 1 валидный вопрос выходит на ответ с 1 предложением с полным раскрытием параметра, что бывает крайне редко. Про минимальный объём текста говорить некорректно. Также неверно говорить и про максимальный объём. Ибо бывают большие интервью, где полноценно раскрываются 2-4 аспекта (имею ввиду отдельные интервью звёзд у Дудя, Меньшовой и др.) По остальным нужно интуитивно догадываться, интерполировать, при этом говорить о достоверности не приходится, ибо большинство параметров остаются непроверенными. ▶️Я смотрю интервью со знаменитостью, анализирую его. Если все акспекты в нём проявлены - оставливаюсь. В противном случае - беру другое интервью. К примеру, у Хабенского и Васильева достаточно было одного интервью, а с Ксенией Собчак я посмотрел несколько интервью для того, чтобы удостовериться в её типе.

БАЗОВАЯ И ВНУШАЕМАЯ БЕЛАЯ ИНТУИЦИЯ Были в парке с дочкой и женой, зашли в небольшой бор. В лесу не было никого, я держал на руках дочь, как вдруг услышал женский незнакомый голос: «Какой малыш! Балуйте её!» Я обернулся и увидел старуху с глубокими морщинами, длинным носом, напоминающим по форме крючок: «Я угощу малышку яблочком!» Я сразу же ограничил такую заботу и ответил, что яблоки нам не нужны и что мы сейчас идём на рынок, где купим лучшие яблоки. Так и было. Дама ответила, что мы такие не купим, потому что у неё свои, особые, не нитратные. Я ещё раз повторил, что не надо, но бабуля будто не слышала меня и судорожно рылась в своём пакете - яблоки лежали на самом дне. Яблоки оказались действительно «особыми» - сморщенными, маленькими и кривыми. «Вот это вот самое вкусное» - незнакомка указала пальцем на самое страшное яблоко. После этого она скрылась в лесу. Маша сказала, что лучше выкинуть эти яблоки, потому что они могут быть заговорёнными молодильными. Оказалось, что такие бабушки проводят ритуал с яблоками, потом отдают их съесть детям, дабы взять у них энергию, омолодиться. Информация, которую я получил была по аспекту интуиция времени (БИ-). Внушаемая функция (суггестия) воспринимает информацию некритично и после такой речи Маши, у меня появилось мощное желание избавиться от этих яблок, что мы и сделали. Хотя я и так бы их выкинул по другой причине. А вывод следующий: если хотите чего-то добиться от человека, накапайте на его суггестию, он в этом ничего не понимает - аспект маломернейший, но открытый, поэтому поверит на слово, что и произошло в бору. А вы верите информации, которую вам дают по суггестивной?

ПРЕДНОВОГОДНИЙ РОЗЫГРЫШ ГРУППОВОГО ТИПИРОВАНИЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ 24.12 В 19.00 ПО МСК! ⠀ 🎉 В честь приближающегося Нового года и Рождества традиционно делаю своим подписчикам подарок - провожу розыгрыш бесплатного соционического типирования с консультацией. Победителя мы протипируем с группой. Розыгрыш провожу в контакте, потому что там есть возможность проведения прямого эфира. ⠀ 🏆 Победитель розыгрыша может пройти типирование сам, а может сделать подарок к Новому году или Рождеству для своих родственников, друзей, коллег или знакомых. ⠀ 🎁 Приз - типирование-консультация с группой продолжительностью 2-3 часа. Проходит в Скайпе. Включает интервью, мой анализ и ответы на вопросы. Я объясняю проявление всех сильных и слабых аспектов, уделяю внимание сфере реализации и отношениям☯. ⠀ ❗Условия участия в розыгрыше каждый сумеет выполнить за 5 минут: ⠀ ☑ Быть подписанным на мой канал в Телеграм https://t.me/socionika_online и группу ВКонтакте https://vk.com/socionika_online ⠀ ☑ Подписаться на мой YouTube-канал "Проверенная соционика" 🎥 https://youtube.com/@gurov_s и поставить палец вверх 👍 пяти крайним роликам. ⠀ ☑ Под постом в комментарии ВК отметить двух своих друзей👤👤, не подписанных на группу, не являющихся "магазинами" или "мёртвыми аккаунтами" без постов ❎. ☑ В группе ВК задать мне любой вопрос по соционике в теме «Вопросы» https://vk.com/topic-155153797_49241427 (если даже не участвуете - пишите вопросы, буду отвечать на вопросы в прямом эфире), 🕖Прямой эфир, в котором будет розыгрыш типирования-консультации, состоится в ВК в воскресенье 24 декабря в 19.00 по мск.

БАЗОВЫЙ ЧЁРНЫЙ ЭТИК И БАЗОВЫЙ БЕЛЫЙ ЭТИК Вчера проводил групповое типирование, девушка считала себя базовым белым этиком, оказалась базовым чёрным этиком. Приведу основные различия по примеру интервью. 1. Стиль общения. У базового ЧЭ он страстный, у базового БЭ душевный. Бальзаки в нашей группе как только услышали манеру подачи информации типируемой были встревожены: «Мне прям очень громко!» Вся группа отметила страстный стиль общения. Это был постоянный выход на эмоции от начала до конца типирования. Может ли базовый белый этик 2 часа общаться в таком стиле? Нет. 2. Глубина ответов на вопросы по БЭ и ЧЭ. Вопрос на базовую БЭ: -Что можно назвать аморальным, безнравственным? (Пауза) -Поведение. (Я жду продолжения рассказа) -Всё? -Всё. (Ответ был ограничен) Для примера приведу ответ другой девушки, у которой реально базовая БЭ: «Нарушение границ, слабых обижать, о болящих не заботиться, мыслить против человека, измена, ложь, громкая музыка на улице, держать животных в зоопарках, любое насилие – физическое или эмоциональное.» Отличие очевидно. Зато, когда спросил типируемую: «Какие самые частые эмоции у Вас», было перечислено большое их количество от веселья до тоски, от печали до гнева с киданием предметов. Более того, она даже научила нас отличать спектр и диапазон эмоций. Никто из типируемых не проводил нам лекцию на тему спектра/диапазона эмоций. А ведь действительно это разные вещи. 3. Ценностность (Весёлость-серьёзность). Серьёзным типам (ценностные БЭ-ЧЛ) для работы не нужна ЧЭ, работа самоценна. -Вам не надоела работа? -Нет, потому что у нас весёлый домик. 4. Ментальность. Естественно у ЧЭ аргументация через динамические аспекты, а у БЭ - через статические. «Я повышу голос, Андрей, ты меня расстраиваешь! (ЧЭ) У коллег нет времени (БИ) этим заниматься (ЧЛ)». Когда мы видим в речи чёткие связки трёх динамических аспектов, делаем вывод, что ЧЭ ментальна.