Юридическая консультация

Последствия покупки автомобиля у гражданина-банкрота - останетесь без машины Все имущество банкрота зачастую реализуется на открытых торгах по ценам значительно ниже рыночных. Для многих людей это привлекательная возможность обзавестись ценными активами за относительно небольшие деньги. Особой популярностью пользуются автомобили, реализуемые в рамках банкротной процедуры. Если человек планирует приобрести автомобиль банкрота на торгах, ему следует быть готовым к определенным сложностям. Зачастую владелец машины не заботится о транспортном средстве, потому его техническое состояние оставляет желать лучшего. На практике нередки ситуации, когда затраты на восстановление машины могут существенно превышать сумму сделки. Транспортное средство реализуется через арбитражного управляющего. У него отсутствует информация о фактическом состоянии авто, в результате чего покупка может преподнести немало неприятных сюрпризов. Банкроты нередко вытаскивают из авто все, что только можно, начиная от запасного колеса, заканчивая проигрывателем и дорогостоящими запчастями. Поскольку зачастую осмотр автомобиля при продаже с торгов физически невозможен, существует риск получить совершенно не то, что ожидается. На имущество банкрота могут накладываться ограничения. Финансовый управляющий может выставить машину на продажу, не сняв обременения, что вызовет проблемы с последующей регистрацией. Еще один немаловажный момент. Нередко банкроты самостоятельно избавляются от своего имущества, планируя в ближайшей перспективе заявить о финансовой несостоятельности. Поэтому излишне низкая цена на автомобиль должна прежде всего насторожить. Проблема в том, что при инициации банкротной процедуры финансовый управляющий проверяет все сделки с дорогостоящим имуществом за 3-летний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве. Существует высокая вероятность того, что сделка будет оспорена в судебном порядке и признана ничтожной. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​МФО и банки стали массово подавать в суд на должников. Не очень хорошая новость. По данным Верховного суда РФ, количество закрытых дел о задолженности по кредитам и займам на сумму до 50 тысяч рублей за год выросло более чем на четверть и на данный момент составляет 75% от всех подобных дел. Кроме того, в ВС отметили, что количество исков по долгам менее 50 тысяч рублей растет еже восемь лет подряд и на сегодняшний день достигло своего пика, увеличившись за указанный промежуток времени почти в девять раз. По мнению экспертов, ситуация связана с активным ростом общего количества микрозаймов. Кроме того, в сегмент микрокредитования с удовольствием заходят и банки: например, свои МФО имеются у Альфа Банка, Тинькофф Банка и других крупных игроков российского финансового рынка. Также отмечается рост числа коллекторских агентств, которые активно скупают долги клиентов, а затем обращаются в суд. Не последнюю роль играют и собственные подразделения судебного взыскания задолженности микрофинансовых организаций, которые начали массово появляться по стране. В основном небольшие долги взыскиваются через судебные приказы. Впрочем должники имеют возможность такие приказы отменять. А после отмены приказа далеко не во всех случаях банки, МФО и коллекторы повторно уже с иском идут в суд. Многие предпочитают дальше взыскивать долги без суда, путём давления, телефонных звонков и иного прессинга. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

​Уплата части долга не прерывает течение срока исковой давности в отношении остальной суммы задолженности. Отвечаю на вопрос подписчика... Уплата части долга не прерывает течение срока исковой давности (СИД) в отношении остальной суммы задолженности. Раньше коллекторы и банки хитрили и сами вносили за должника маленькую денежную сумму для того, чтобы возобновить течение СИД. Точный ответ на вопрос можно ли считать оплату небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности основанием для продления ее срока - дал ВС РФ. С учетом абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г., согласно которому, по общему правилу, уплата части долга не свидетельствует о его признании в целом. Постановления Пленума ВС РФ действительно опровергает общее правило о том, что совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса). Суды уже давно поддерживают эту позицию (постановления Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. № Ф05-20330/16, от 31 мая 2018 г. № Ф05-7576/18). Однако есть условие, при котором оплата небольшого процента от общей суммы задолженности накануне истечения срока исковой давности прервет течение такого срока. Речь идет о совершении должником действий, свидетельствующих о признании им долга в полном объеме, в частности указания об этом в поле "назначение платежа" платежного поручения. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.

Смогут ли приставы взыскивать долги с криптовалют и цифровых рублей? Получил интересный вопрос от подписчика - у него на криптовалютном кошельке есть средства и он одновременно является крупным должником. Официальный доход у человека небольшой и приставы взыскивают с его зарплаты 50% дохода. И вот такой вопрос подписчика: "смогут ли приставы добраться до его криптокошелька, а то мол уже по телевизору сказали, что цифровые рубли приставы смогут легко изымать за долги?" Отвечу не тут, а на своём втором телеграмм-канале. Он больше подходит под такую тематику, так как там я рассказываю о цифровых деньгах и криптовалютах. Кому интересно - читайте мой ответ. И подписывайтесь на канал!

​Минюст защитит взыскателя в случае подачи иска после отмены судебного приказа. Минюст разработал и разместил на официальном портале для антикоррупционной экспертизы законопроект о сроке исковой давности в случаях, когда судебный приказ отменяют, а взыскатель в дальнейшем предъявляет требования в порядке искового судопроизводства. Причиной подготовки законопроекта стало решение Конституционного суда № 53-П. В ноябре 2023 года КС признал ст. 129 ГПК частично не соответствующей Конституции. Судебная практика отмены судебного приказа о взыскании алиментов не гарантировала право взыскать алименты по иску за период, когда они подлежали взысканию согласно судебному приказу. Поправки предусматривают, что днем направления иска в такой ситуации будет считаться момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. Согласно законопроекту, возражения должника, поступившие в суд после установленного срока, могут быть рассмотрены, если по не зависящим от должника причинам он не мог представить возражения в срок. При этом взыскатель может подать частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа по мотиву отсутствия уважительных причин для просрочки представления возражений. Новелла должна унифицировать ГПК, АПК и КАС в части норм о судебном приказе. В Минюсте считают, что законопроект направлен на повышение эффективности судебной защиты и гарантий прав участников искового судопроизводства. Всё что-то мудрят. Лучше бы они вообще отменили такой способ взыскания долгов, как судебные приказы. По статистике - каждый второй судебный приказ требует своей отмены, так как по нему пытаются взыскать долг, с которыми не согласен гражданин, в отношении которого такой приказ выносился судом. Кроме того, в последние годы мошенники полюбили судебные приказы для взыскания несуществующих долгов. P.S. Больше публикаций по теме долгов, кредитов, микрозаймов, приставов, коллекторов - читайте на телеграмм-канале "Юридическая консультация". Там же можно задавать вопросы в чате. Среди подписчиков канала много юристов и они часто дают свои ответы.