Мысли бедняка

Много раз уже везде говорил: большой пласт литературы, как современной, так и прошлого века, какими-то умниками маркируется как детская, хотя она ни разу не детская. Это явление, наверно, ещё ждёт своего исследователя, но оно имеет место. Мне это очевидно. И вот диалог в комментариях опять вернул меня к этой теме. Вспомним роман Александра Грина "Бегущая по волнам". О чём автор пишет прямо в первой же главе? Он пишет о таком явлении, как "несбывшееся". Что-то такое, о чём в юности мечталось, но не случилось...

Сюжетные дыры в романах о Мальчике, Который Выжил стали уже мемами. Отдельным пластом фанатского творчества. Скорее всего, я далеко не все из них знаю. Потому что на днях наткнулся на один, о котором нигде никогда не читал. (Я уже рассказывал, что по вечерам и по выходным занимаюсь освоением 3Д-графики, слушая аудиокниги. Причём, старые, которые я давно знаю. Нет необходимости пристально следить за сюжетом - он и так почти наизусть известен. Но с другой стороны - как будто проходишь ещё раз хорошо знакомую дальнюю дорогу...

Я тут, знаете ли, долгими зимними вечерами после работы занимаюсь дома 3Д-моделированием. И оказалось, что это очень удобно делать, слушая аудиокниги. Причём, не новые книги, которых я ещё не знаю, а старые, которые знаю и люблю. Вот сейчас как раз у меня в плеере Поттериана. Семь романов, один за другим. Уже почти наизусть знаю все тексты, поэтому слушать просто как художественное произведение не стал бы. Но работается отлично! И вот возник вопрос из области психологии. Вопрос, который в заголовке статьи: почему, собственно? (Замечание...