Великая Евразия

С Днём Великой Победы! Это была страшная война, даже на фоне современных боевых действий на территории бывшей Украины. Наши предки нашли в себе мужество выйти на бой против всей Европы, чтобы дать нам с вами и нашим детям шанс жить. Жить свободными и счастливыми. Они думали, надеялись и были уверены в том, что мы будем помнить их жертвенность. У нас нет морального права дать затеряться этой памяти в годах, бытовых заботах и либеральных извращениях. Мы обязаны передать эту память и благодарность подвигу предков нашим детям. Проследить, чтобы они передали её внукам. Это основа нашего мира, русского мира, евразийской цивилизации. Мы — её носители и хранители, которые на протяжении тысячелетий являлись центром мирового развития, чтобы вам об этом не рассказывали продажные историки. От нас требуется только одно — помнить подвиги предков. Помнить, чтить и не предавать подвиг наших предков — это основа нашей национальной матрицы. Русь/Россия существует до сих пор только благодаря самопожертвованию наших предков. На протяжении тысячелетий они вставали на её защиту, и это достойно нашей памяти. А когда и если потребуется — также, как они, встать на защиту Отчизны и будущего потомков. Чем сейчас и занимаются наши ребята на СВО. Уверен, они также, как и мы сегодня, говорят друг другу: «С праздником Победы!»

На чьей стороне молчит наука - 4 Продолжение, начало читайте в постах:  "На чьей стороне молчит наука?" / "На чьей стороне молчит наука-2" / "На чьей стороне молчит наука - 3". Всё начинается с многозначительной фразы о нарастающей конкуренции земледельцев и кочевников. При этом почему-то не берётся в расчёт, что скифы — самые что ни на есть степняки, по мнению археологов и древних историков, делились на несколько категорий, среди которых вполне комфортно себя чувствовали земледельцы и ремесленники. Вменяемый нашими просветителями образ вечных странников не мешал степнякам строить города и посёлки, вести вполне оседлую жизнь, оставляя кочёвки узкому классу скотоводов. И мне, конечно, хотелось бы узнать, в чём заключалась «конкуренция» земледельцев-лесовиков и скотоводов-кочевников. Но это вопрос, покрытый мраком тысячелетий. Его, видимо, надо просто принимать на веру, поскольку так принято считать в дружной среде отечественных историков. Также как и спорный вопрос о «нашествии монголо-татар» на Русь. Вокруг этого удивительного в своей неподражаемой иррациональности явления сломано уже столько копий, столько написано, что я не рискну повторяться. Могу порекомендовать обратиться к своим статьям из серии «Монгольский миф Русской равнины» и «Русь-Орда», в них подробно изложена аргументация со ссылками на авторов и первоисточники. Оставив в стороне чудеса и странности завоевания конницей Батыя укреплённых городов Руси в зимнее время, можно обратить внимание на осязаемый шлейф негатива, касающийся образования Золотой Орды. А между тем учёные утверждают о развитии в ордынский период архитектуры, письменного творчества и расцвете торговли. Как-то мимо учебника прошло фактическое устранение Ордой многовековых конкурентов Руси в лице Волжской Булгарии и половцев, длительное время блокировавших торговые пути с севера на юг. Вдвойне интересно, что сам термин «монголо-татары» был придуман лишь в середине XIX века, а народа с таким названием не было в помине, кроме всего прочего, иго этого фантастического народа выдумал и приписал в конце XV века польский русофоб Длугош. Другие русофобы подхватили метафору и довели её до степени отражения реальности. То есть никто в исторической среде не отрицает, что мы с вами живём и учим наших детей по нарративам средневековых русофобов, искренне ненавидевших Русь. И никого совершенно не смущает, что Батый проводил полноценную мобилизацию среди «завоёванных» русских и половецких земель, вооружил «завоёванных», собрал из них войско и отразил готовящийся крестовый поход на Русь. Эти эпохальные события отражены в Западном походе Батыя, о котором нашли своё отражение многие письменные свидетельства очевидцев. Они с энтузиазмом искали в армиях Чингизидов монголов, но находили сплошь русских, половцев и бродников с востока. В учебнике справедливо вспоминают папских послов в Орду Рубрука и Карпини, но отчего-то умалчивают об их удивлении огромным количеством русских, торговавших, служивших в армии, занимавшихся извозом на переправах и так далее. Как умалчивают они и о роли 4 туменов русских воинов, отправленных Батыем в Каракорум для возведения на трон его брата Мунке. Этих туменов хватило, чтобы заткнуть и вырезать всех недовольных и сделать великим ханом нужного человека. Великая Монгольская империя, по сути, подчинилась русским воинам. Где непредвзятость и нейтральное изложение фактов? Отдельного разговора заслуживает роль князя Александра Невского, тесно связанного с главными историческими событиями русской истории, но об этом будет отдельное повествование: «Александр Невский. Два варианта одной истории». Грустно от того, что наши дети учат не факты, а русофобские фейки о нашей великой истории и не имеют возможности иметь свой взгляд на важные события. Продолжение следует... Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. В издательстве КТК «Галактика» вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries.

На чьей стороне молчит наука - 3 Продолжение постов "На чьей стороне молчит наука?" и "На чьей стороне молчит наука-2". А почему составителями учебников игнорируется информация ПВЛ о родстве славянского вождя Гостомысла и Рюрика? Или легенда о происхождении Рюрика, нашедшая своё подтверждение в генеалогии герцога Мекленбургского, князя венедов, графа Шверина? Можно верить или нет, но нельзя игнорировать очевидные и подтверждённые факты. Как нельзя пропускать мимо генетику рода Рюриковичей, у которых нет скандинавских меток в ДНК. Может, дать людям самим решать, что им больше внушает доверие? Иначе мы можем предположить, что составители учебника согласны с мнением немецких историков Байера, Шлёцера и Миллера о несамостоятельности славян, против которых горячо выступал Ломоносов. Ну хорошо, может, учебник для студентов технического университета под редакцией Девятова С. В., Македонской В. А. и Швец Т. Д. от 2021 года нам что-то прояснит? Нет, Рюрик прямо называется скандинавским князем, причём и здесь исказили дословное изложение «Повести временных лет», заявив: «северные племена, а именно словене ильменские, кривичи, чудь и весь, решив прекратить усобицы и навести порядок, призвали соседей-норманнов из племени русь». Если честно, я удивляюсь наглости составителей учебников, ведь что может быть проще в наше время — набрал запрос в поисковике и читай ПВЛ: «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как ДРУГИЕ называются шведы, а ИНЫЕ — норманны и англы, а еще иные — готландцы, — вот так и эти... И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене». Что здесь может быть непонятно? Почему варягов-русь приписывают к норманнам, если автор ПВЛ их приводит отдельно в качестве примера? И почему все пропускают фразу летописца, что словене — варяжского рода — стали русью? Справедливости ради стоит отметить, что в учебнике упоминают теорию славянского происхождения Рюрика, но далее упорно продолжают отождествлять норманнов и варягов. В упомянутых учебниках слово «русь» выводят из самого сомнительного варианта: финского (!) термина руотси — гребцы. В других учебниках встречаются более разнообразные версии: от датского острова Рюген, от названия реки Рось и от мифического острова Русов. И почему-то нигде не упоминается частое упоминание этого слова арабскими и византийскими историками и географами IX–XI веков. В Бертинских анналах (Франкской империи) в 839 году рассказывается о послах кагана русов к византийскому императору, возвращавшихся домой. Арабские источники довольно подробно рассказывают о русах — мореплавателях и воинах, в IX–XI веках регулярно ходивших в Чёрном и Средиземном морях. Причём арабы именовали Чёрное море Русским морем. Термин «Чёрное море» появился после захвата турками Константинополя в 1453 году, тогда же турки переименовали Эгейское море в Белое. Во второй половине XIX века Эгейскому морю вернули историческое название, а Чёрному — нет. Кстати, так любимая нашими историками ПВЛ также упоминает Русское море: «А Днепр втекает в Понтское море тремя устьями, это море зовётся Русским». Ему вторит испанский путешественник Вениамин из наваррского города Тудела и другие западноевропейские хронисты. Но только не наши отечественные историки! Незачем нашим детям знать о таких крамольных фактах, не надо им этого, пусть думают, что нас скандинавы одомашнили и всему научили. А между тем у историков масса сведений и материальных свидетельств, позволяющих утверждать, что история русов могла начаться и в Центральной Европе, и в Причерноморском Подонье. А что на этот счёт рассказывают нашим детям учебники? Прежде всего они вдалбливают детям мысль о противостоянии леса и степи. Продолжение: На чьей стороне молчит наука - 4. Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. В издательстве КТК «Галактика» вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries.

На чьей стороне молчит наука - 2 Продолжение материала, начатого в посте «На чьей стороне молчит наука?». Не раз и не два получал истерические комментарии после публикаций на тему искажения русской истории: «Да сколько можно?», «Норманская теория давно опровергнута, и её не преподают в школах», «Какая разница, кем был по национальности Рюрик?» или «Какая разница, кто первый поселился на Русской равнине?». А также множество других восклицаний, которые можно объединить одним красноречивым образом: «плач и заламывание рук». Отвечаю: 1) столько, сколько нужно для исправления искажений в истории; 2) может, она и опровергнута, но по-прежнему отражена в школьных и вузовских учебниках, чуть ниже приведу примеры; 3) подмена этнической принадлежности Рюрика была призвана унизить славян и вообще Русское царство, в этом смысле сегодня ничего не изменилось, и поэтому надо писать правду; 4) в настоящее время есть неопровержимые генетические данные о датировках заселения Русской равнины, и я не вижу причин продолжать врать об этих фактах. Взять, к примеру, новый школьный учебник истории Черниковой Т. В. и Чиликина К. П. под редакцией Мединского В. Р. Пишут в нём о заселении Русской равнины так: «Славян оказалось больше, чем финно-угров и балтов, УЖЕ обитавших в глухих лесах Восточной Европы, а также аланов, живших в степях Поднепровья». Другими словами, славяне внезапно навалились на аборигенов и, буквально материализовавшись в огромных количествах ниоткуда, подвинули УЖЕ жившие на Русской равнине этносы. Или, может быть, какое-то другое трактование? Интересно было бы прочитать. Но всё было гораздо сложнее! Генетический анализ останков представителей разных археологических культур показывает совсем другую картину. До финно-угров и балтов всё пространство от Прибалтики до Причерноморья занимали предки славян и скифов — арии. В их же число входила древняя ветвь аланов, пришедшая с ариями из Европы. А уже потом подтянулись уральские народы, которых почему-то у нас зовут финно-уграми. Кто такие балты, вообще никто точно не знает, но упоминают их к месту и не очень. Подробнее я писал в статье «Аборигены Русской равнины — кто они?». В том же учебнике рассказывают о встрече (!) варягов и славян так: «Примерно с VII века в землях восточных славян и финно-угров появились охотники за военной добычей. Это были выходцы из Скандинавии, которых в странах Европы называли норманнами или викингами. Автор «Повести временных лет» именует их варягами. Пришельцы с Балтики ОБНАРУЖИЛИ, что жители этих мест занимались земледелием, имели скот и были готовы к менной торговле... Варяги желали знать, откуда к славянам попадали заморские диковины...» 1) Автор ПВЛ не называет норманнов или викингов варягами, а, наоборот, поясняет, что варяги были рода русского. 2) Появление «охотников за военной добычей» называется набегом или захватом, чего викинги себе категорически не позволяли в отношении населения Северной Словении. 3) Балтика отчего-то звалась морем Варяжским, а не Викингским, значит, варяги имели представление о том, кто заселял побережье, и не могли «открыть» для себя славян только в VII веке. 4) Выражение «желали знать» немного напоминает строгий вопрос хозяина к подчинённому, что в корне неверно в нашем случае. Что же пишут просветители о начале династии Рюриковичей? «Призвание правителей из других народов часто встречалось в мировой истории». Собственно, уже всё понятно, правда? Рюрик не наш, он чужой, но чей? От прямого ответа в учебнике предпочли уйти, упомянув только, что он варяг, а, как мы помним, по мнению составителей, значит, скандинав или викинг. На чём основано это утверждение? На теории немецких фейковых историков. Подробнее я писал в статье «Шведский миф о князе Рюрике». Продолжение: На чьей стороне молчит наука - 3. Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. В издательстве КТК «Галактика» вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries.

На чьей стороне молчит наука? Можно было бы начать пост вопросом: откуда в историю проникли двойные стандарты? И ответить — из политики. Но это было бы не совсем верно, поскольку история и есть продолжение политики, её неотъемлемая часть, записанная для обоснования притязаний правящей элиты на определённые территории и исключительные права. Я подробно писал об этом в статье «Как сочиняли историю государств?». Чтобы быть честными, в особо сложных случаях историкам нужно давать хотя бы пару-тройку вариантов. В отсутствии достоверных сведений, с определённой ясностью указывающих на непреложный факт, пусть читатель сам решает, какая из версий ему ближе. Так можно избежать крена в сторону хохляцкого мракобесия и этноистории. Лично мне непонятно, почему кто-то выбрал за меня один из вариантов ответа на вопрос «Откуда есть пошла земля русская?». Ведь на самом деле ответ не настолько очевиден и имеет как минимум 4 наиболее приемлемых ответа. Ответов, каждый из которых имеет аргументы в виде древних текстов, упоминаний и логических построений. И подобных вопросов масса. В них нет ничего, что стоило бы умалчивать, скрывать и опровергать назло фактам. Тогда почему их не упоминают в школе и тем более в вузах? Политика. Скажу больше: враждебная России политика, проникшая в сознание поколений учеников и учителей, выросших на искажениях, умолчаниях и подмене. Разве не лучше было бы давать для сведения ученикам 2–3 варианта объяснения, честно признаваясь, что у науки нет точного решения? Это могло помочь избежать создания основы националистических настроений и полуподпольных объединений, в основе которых, как правило, лежит «запрещённая» идеология. Западные академики и профессора, писавшие нашу историю, либо намеренно вводили будущих читателей в заблуждение, либо искренне считали наш народ варварами, не способными самостоятельно разобраться в различных вариантах и версиях. Но то было в XIX веке, а что потом? Ладно, эпоху царизма спишем на прозападных Романовых, а как быть с советской историей? По какой причине в числе правок не внесли правдивые изменения в польские и немецкие фейки о формировании нашей державы? Идеология интернационализма (сегодня космополитизм). Которая, впрочем, позволяла писать новую историю и формировать границы никогда не существовавших национальных образований. Опять тут пишем, тут не пишем, это в уме держим. А мы теперь расхлёбываем. Затем пришло время «perestroika», когда, казалось бы, было можно всё и всем. Ну почти. А что же с честностью истории? Да ещё хуже стало! С Запада повеяло гнилью прививаемого распада, это чуть было не оказалось заразным и не привело к ампутации некоторых частей государственного организма. Эпический и эпохальный спор об отношении Запада к России между патриотами и либералами закончился 24 февраля 2022 года, когда всё тайное стало наконец явным. Не для всех, как выясняется, многие из либерально настроенных просто перестали агитировать публично, но продолжают тихо саботировать подмену истории, а как следствие, и жизнеопределяющих понятий. Истории стали уделять внимание, нельзя отрицать этот факт. Пытаются исправить учебники, увеличить число преподавания в школе. Надо двигаться дальше, например, вывести разъяснение версий на факультативы по истории. Самые заинтересованные там могут узнать альтернативы, научиться диспутам и понять самое главное — сила России в тысячелетней совместной истории народов, её населяющих. Эти дети вырастут, станут задавать вопросы в вузах, получат учёные звания и прервут наконец молчание науки о самом важном, с чего каждый человек должен начинать получать знания, — с вопроса «с чего начинается Родина». Продолжение: На чьей стороне молчит наука - 2. На моём авторском сайте «Великая Евразия» вы найдёте много материалов по темам, прозвучавшим в этом посте. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. В издательстве КТК «Галактика» вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries. Онлайн обсуждение главных событий дня, в моём сообществе в ВКонтакте — «Великая Евразия»

В Крыму наши следы Хазарии В своём предыдущем посте я привёл вам примеры прогрессивного и регрессивного мышления в научном мире, который мы по инерции считаем источником непогрешимых знаний, хотя он таковым не является. Всё дело в концепции, принятой в качестве основы мировой историографии. И всякая, казалось бы, маленькая ошибка или даже умолчание приводят к системным, принципиальным заблуждениям. К примеру, всем известно о существовании Хазарии, но о наличии рядом с ней Русского каганата знают лишь заинтересованные этой темой люди. А между тем признание существования государственного образования русов в междуречье Дона и Волги коренным образом меняет всё наше представление о истории Причерноморского региона и Древней Руси. Предложу вам несколько моих статей на эту тему: «Русский каганат» / «Хазарский каганат» и «Невеликая Хазария — хроника создания иудейского мифа». Как же влияют спорные исторические сведения на древность нашего государства и политическую картину современности? В окрестностях Симферополя в 2021 году нашли курганы VIII века и немедленно приписали их хазарской аристократии. Оставляя за скобками неприличное проявление бурной радости научным сообществом Института археологии Крыма РАН по поводу якобы найденных подтверждений присутствия хазар на Крымском полуострове, оговорюсь, что их, кроме пресловутых хазар, оказалось больше некому и приписать. Поскольку византийскими они не являются по определению, это понятно, совсем разные культуры. Но ранее укрепленные городища и не менее сотни сельских поселений, возникших на рубеже VII–VIII веков, скрипя сердце приписывали праболгарам, часть которых переселилась в Таврику и Керченский полуостров после поражения Великой Болгарии от Хазарии. В то же время раскопки за городской чертой Симферополя дали сведения о том, что в середине VIII века, когда праболгары жили в селах и городах, в крымских степях и предгорьях кочевали хазары, включая их аристократию. Почему именно хазары кочевали? Многие вещи, обнаруженные в погребениях, элементы погребального обряда находят аналогии в древностях Нижнего Дона и Волго-Донского междуречья. По мнению официальной российской историографии, в тех местах могли быть только хазары и их данники. Не смутило радостных учёных даже то, что обнаруженные в Крыму курганы не встречались ранее в канонических областях Хазарии. Аналоги восходят к тюркским традициям погребений Саяно-Алтайского региона. Несмотря на эти досадные мелочи, погребения решено было признать хазарскими. Ну а чьими же ещё? Те же учёные утверждают, будто праболгары, «оставившие памятники так называемой Салтово-Маяцкой археологической культуры Крыма», были в дружеских отношениях с поработившими их хазарами. А те, в свою очередь, до 860 года были в союзе с Византией, что не мешало им конкурировать за крымские степи и вообще Причерноморский регион. Я, конечно, дико извиняюсь, но утверждение о принадлежности Салтово-Маяцкой культуры праболгарам — довольно смелое допущение. Лично мне ближе версия о принадлежности элиты этой культуры скифам и аланам (по тестам ДНК), что не противоречит сведениям многочисленных арабских источников о господстве в том регионе в те времена неких русов. А Бертинские анналы утверждают, что в то время там располагался и здравствовал Русский каганат во главе с каганом. Но это всё иностранные источники, а наши доморощенные находятся под влиянием иудейских активистов, которые формируют славянскую историю в РАН. Дождёмся ли мы времени, когда русам, испокон веку владевшим Причерноморьем, воздадут должное? Очень надеюсь. Но пока альтернативы хазарам, похоже, нет даже в русском Крыму. Пора нам вернуться к суверенной истории, а иудеи пусть лучше пишут о истории Израиля. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Онлайн обсуждение главных событий дня, в моём сообществе в ВКонтакте — «Великая Евразия». Рекомендую мою новую книгу о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries.

Что на свете всех древнее. Часть 2 Наблюдая за сводками новостей из мира науки, не перестаю удивляться: почему одни новые факты вызывают пересмотр устоявшихся ранее понятий и шаблонов, а другие, несмотря на очевидную необходимость переоценки, нет? Прихожу к выводу, что всему виной субъективный фактор или политические веяния, напрочь перекрывающие дорогу всему новому. Вот вам два взаимоисключающих примера. Учёные из США и Эфиопии исследовали очередную стоянку Homo sapiens на Востоке Африки. Среди прочих следов пребывания человекообразных предков на одном из притоков Голубого Нила на северо-западе Эфиопии археологи обнаружили целые залежи, слои с десятками тысяч каменных отщепов и пластин, а также огромное количество костей животных и рыб со следами разделки. Естественным образом совместив форму наконечников и характер повреждений на костях животных, учёные предположили, что каменные наконечники изготавливались для стрел. Однако датировка стоянки по микроскопическим включениям вулканического стекла в отложениях грунта убедительно указывает на супервулкан Тоба, расположенный на острове Суматра. Видимо, они попали сюда по воздуху во время крупнейшего извержения, которое произошло 74 тысячи лет назад. А лук и стрелы, по данным науки, впервые зафиксированы на 20 000 лет позже во Франции (пещера Мандрин, 54 тысячи лет). В Африке и раньше находили похожие наконечники, но считалось, что это части дротиков или копий. Теперь, вероятно, придётся пересмотреть место зарождения стрельбы из лука. И вроде ничего нового не отрыли, но задумчивость и аналитические построения ума явно призывают переписать историю эволюции человека в сторону древности. Но не всегда процесс происходит лишь в этом направлении. Не так давно я знакомил вас с удивительными находками на одном из островов Индонезии в посте Что на свете всех древнее? Речь идёт об уникальном мегалитическом комплексе в жерле потухшего вулкана, возводившегося несколькими периодами. Самый древний слой датировался от 25 000 до 14 000 лет назад. Индонезия вообще славится своими мегалитическими памятниками: террасы с менгирами, каменные саркофаги и дольмены, урны с крышками и антропоморфные фигуры. Храм в виде пирамиды, известный как Гунунг-Паданг, — один из самых эффектных и загадочных в линейке древностей. После публикации результатов датировки нижних слоёв пирамиды и выводов группы исследователей на них вдруг обрушилось море критики. Сразу оговорюсь, что датировка не оспаривалась, но выводы о рукотворном происхождении вызвали возмущение части научного мира. Главным аргументом против стало то, что на сегодняшний день древнейшими рукотворными памятниками являются каменное поселение на территории Турции 11 000 лет назад (Гёбекли-Тепе) и старейшая пирамида Джосера — в Египте 4600 лет назад. А тут 25 000 лет! Понимаете, пытаются быть убедительными научные ретрограды, выводы исследователей индонезийской пирамиды противоречат всему накопленному археологическому материалу. Это всё, других аргументов не будет, не ждите. Консерваторы от науки сразу предложили и компромиссный вариант: нижние слои пирамиды сформировались сами, без участия человека. Наверное, выросли, как растения. Природа в этом месте такая, всякая палка в земле в дерево вырастает, а всякий камень — в пирамиду. Между тем авторы сенсационной статьи настаивают на своей правоте. А изъятие результатов исследования издателем называют цензурой, противоречащей принципам науки. Вот и поспорь с научным миром о древних мегалитах Сибири... Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Копирование текста, только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Онлайн обсуждение главных событий дня, в моём сообществе в ВКонтакте — «Великая Евразия». Рекомендую мою новую книгу о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Популярное изложение истории кочевого народа, создавшего огромную империю, о которую разбивались армии Александра Македонского, персидского царя Дария и римские легионы, дополненная сведениями генетиков. Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries.

Нашлись истоки южных славян В новой истории, как мы знаем, не нашлось достойного места русам и славянам. Их деяния приписаны другим, зачастую вымышленным народам, а истинная летопись событий древнего мира и средневековья искажена до неузнаваемости. И всё-таки, несмотря на блокаду политизированного научного сообщества, нет-нет да проступают контуры того самого начала начал, которое днём с огнём, плутая в трёх соснах, ищут некоторые наши историки. К таким событиям относятся, к примеру, короткие и невзрачные сообщения об археологических находках. Исследователи из Сербии и Словакии, взяв себе в партнёры учёных из Университетского колледжа Дублина, проанализировали спутниковые снимки и аэрофотосъемку ландшафта Южно-Карпатского бассейна Центральной Европы. Как и следовало ожидать, команда обнаружила 100 ранее неизвестных объектов, принадлежащих сложному социальному обществу. По оценкам специалистов, подавляющее большинство объектов было создано между 1600 и 1450 годами до н. э., и практически все они обрушились примерно в 1200 году до н. э., будучи массово заброшенными. В этой связи будет вполне уместно вспомнить о геополитических событиях в Центральной Европе, происходивших примерно в тот период. Напомню, что бОльшая часть Европы тогда оказалась под властью пришедших через Иберийский полуостров чужаков. Это не теория и не допущение, а сведения археологов, дополненные результатами многочисленных экспертиз ДНК останков по всей Европе. Подробнее можно прочесть в моей статье «Кто устроил геноцид коренного населения Европы 4500 лет назад?» и посте «Геноцид населения Европы начался ещё в каменном веке». Соотношение сил явно изменилось как раз к 1200 году до н. э. Потомки ушедших от столкновений на окраины Европы и на Восточно-Европейскую равнину аборигенов вернулись, набрали силу и вступили в открытое противостояние с потомками захватчиков. Сначала отвоевав Центральную Европу с её янтарным путём и, в итоге, выдворив врагов в западную часть евразийского континента. Возвращаясь к открытию сводной команды археологов, почитаем подробнее о сути их открытия. Они обратили внимание, что использованные в данном случае защитные сооружения в последующем повлияли на развитие знаменитых европейских городищ, которые были построены для защиты сообществ на последних этапах бронзового века. Выявленные во внутренних бассейнах реки Тисы более 100 поселений представляли собой связь поселений разного размера: от небольших укреплений до мегагородов, объединялись в некую единую общность. Большинство объектов находились на расстоянии 5 км друг от друга, что и позволило допустить их как единое пространство. Тиская городская агломерация (ТГА), вероятно, играла значительную роль в качестве центра инноваций в доисторической Европе. Ведь находки указывают на существование сложного общества, а сами постройки датируются временами расцвета микенцев, хеттов и Нового царства Древнего Египта, которые как раз пришлись на период 1500–1200 гг. до н. э. После упадка ТГА их передовая военная техника и структура земляных оборонительных сооружений распространилась на всю Европу, о чём свидетельствует распространение их материальной культуры и иконографии. Вряд ли можно предположить, что распространение произошло в результате симпозиумов и конференций. В те времена всё происходило путём завоевания и поглощения. Пока нет доподлинной картины произошедшего, будем надеяться, что группа учёных не остановится на достигнутом и завершит начатое исследование. Продолжения темы в следующих материалах... Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Популярное изложение истории кочевого народа, создавшего огромную империю, о которую разбивались армии Александра Македонского, персидского царя Дария и римские легионы, дополненная сведениями генетиков. Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries. Онлайн обсуждение главных событий дня, в моём сообществе в ВКонтакте — «Великая Евразия».

Долина затерянных городов Более двух десятков лет назад французский археолог обнаружил в дремучих джунглях Амазонии цепь земляных курганов и остатки древних дорог. Время основательно постаралось скрыть от любопытных глаз следы человеческой жизнедеятельности, если там что-то и было, всё затянуло грунтом и настолько заросло непролазными джунглями, что разобраться и произвести раскопки не было совершенно никакой возможности. Технику туда банально не на чем перетащить, а лопатками и кисточками там не помашешь. Джунгли-с. Но технический прогресс скачками рвётся в неведомое будущее, попутно освещая для любопытных человеков сокрытые детали прошлого. Новый метод называется дистанционным сканированием местности и заключается в использовании света в виде импульсного лазера для измерения расстояний до Земли с воздуха. Различия во времени возврата лазера и измерение длин волн используются для картографирования. Технология позволяет обнаружить объекты, которые не увидишь невооруженным глазом. Именно такой многообещающий метод и применили в Эквадоре на участке Кунгуинтс в долине Упано, где ранее французский учёный заподозрил земляные холмы в искусственном происхождении. Зондирование с помощью лазера выявило целую группу затерянных городов, в которых более 2000 лет назад проживало, по меньшей мере, 10 тысяч человек. Прямо язык не поворачивается снова назвать эти места территорией, где не ступала нога человека! Картографирование и компьютерное моделирование показало счастливым первооткрывателям, что земляные курганы, спрятанные в предгорьях Анд, когда-то представляли из себя довольно густую цепь поселений, соединённых удобными широкими дорогами. По самым предварительным оценкам археологов, эти мегапоселения существовали и процветали на протяжении примерно 1000 лет. Найденные поселения были заселены народом упано между 500 годом до нашей эры — 300–600 годами нашей эры. Жилые строения были возведены на более чем 6000 земляных курганах, окружённых сельскохозяйственными полями, оросительными и дренажными каналами. Поселения соединялись дорогами шириной около 10 метров и протяжённостью от 10 до 20 км. Напоминаю, что всё это сияющее сельскохозяйственное великолепие находилось в непролазных джунглях Амазонки. В этой связи интересно будет вспомнить ещё одно исследование. Учёные заинтересовались пятнами плодородной земли в недрах джунглей, которые по минеральному составу разительно отличались от окружающего ландшафта. Детальное изучение выявило практически невозможное — это искусственная, то есть привозная земля! Тысячи квадратных километров плодородной земли, кем-то и откуда-то на чём-то привезённой и заботливо уложенной. К сожалению, ни о причинах покидания заброшенных городов и уж тем более никаких подробностей появления древних плодородных оазисов учёные пока не выяснили. Но меня в этой связи интересует другое. Хитрый метод картографии было бы весьма интересно применить в нашей Сибири. Уверен, что результаты затмили бы все латиноамериканские чудеса. Вот только кому оно надо? В нашей историографии нежно охраняется тезис немца Миллера о «неисторических землях» Сибири, и никакие сокровища Скифии не смогли его поколебать. Очень жаль. Будем вместе надеяться на чудо, являющее нам заинтересованность государства историей своего возникновения. И конечно, продолжение следует... Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. В издательстве КТК «Галактика» вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» . Популярное изложение истории кочевого народа, создавшего огромную империю, о которую разбивались армии Александра Македонского, персидского царя Дария и римские легионы, дополненная сведениями генетиков. Доступна для покупки в магазинах Озон и Wildberries. Онлайн обсуждение главных событий дня, в моём сообществе в ВКонтакте — «Великая Евразия».