Едкий натр Z

Кстати, о выборах на Тайване. Обратили внимание, что "победитель" набрал менее половины голосов избирателей? То есть он как бы победил, он становится президентом, но более половины избирателей проголосовали против него. Иначе говоря - он представляет интересы менее, чем половины граждан Тайваня. Такая система, рейтингового голосования, когда победа присуждается не тому, кто получил поддержку большинства (50%+1 голос), а тому, кто просто опередит соперников по полученным голосам, очень нравится англо-саксам. По одной простой причине - через неё легче манипулировать избирателями и проще добиваться нужного результата. Если кандидатов два - то победит тот, кто пользуется большей поддержкой в народе. Или, по крайней мере, не победит тот, кто большинству неприятен. Но при рейтинговом голосовании просто вводятся ещё несколько кандидатов, которые отбирают голоса у того, кто может победить нужного кукловодам кандидата. В результате у власти оказывается не сила, которую поддерживает большинство, а представители той группировки, которая имеет возможность использовать административный ресурс и манипулировать общественным сознание. В принципе, такое часто происходит и в системах, где для победы необходимо получить настоящее большинство голосов, но при рейтинговом голосовании такого эффекта добиться гораздо проще.

Все блогеры, даже самые умнейшие из них, временами пишут полнейшую чушь. Как правило это происходит тогда, когда они берутся за тему, в которой разбираются крайне поверхностно. Сегодня такую чушь чуть не написал я. Хвала всем святым, что вовремя заподозрил неладное и решил проконсультироваться со знающим человеком. Потому приношу искренние извинения всем, кто желал порвать меня в комментариях. Данная забава откладывается на неопределённое время!😁