В прошлой части мы рассказали:
как свету-частице приписали волновые свойства, наделив эту волну способностью образовывать «угол опережения», зависящий от скорости источника, когда волна от этой скорости не зависит. А потом захотели получить от этой волны разницу хода между сигналами в разных плечах и, естественно, не получили. Но выводов не сделали.
Что, собственно, получалось по формулам Майкельсона:
Пусть длины плеча интерферометра были по L=300 000 000м, а скорость эфирного ветра v=200 000 000м/с.
Поперечное плечо сигнал должен был пройти за время t1
Продольное - за время t2
Наглядно иллюстрируется разница во времени прохождения световым сигналом поперечного и продольного плеч.
Но в опыте – не сложилось.
Лоренц задачу Майкельсона и Морли тоже не решил. Сразу по нескольким причинам.
1. Предложив сокращать продольное плечо, он тем самым предопределил и сокращение длины волны света в этом плече. После чего, ни о какой интерференции когерентных волн мечтать уже принципиально нельзя.
2. Пока речь шла только о сокращении самого плеча, еще ничего ужасного не происходило, просто интерферометр имел вид несколько кособокий
Правда, не совсем понятно для кого, поскольку сам Майкельсон его видел вполне нормальным
Достаточно было время продольного плеча умножить на волшебный корень, и время в плечах становилось одинаковым. 3.6*0.7453=2.683. Однако, пункт первый, все равно, все портил.
Но когда пошли разговоры о сокращении пространства, дополнительно всплыла разница между сокращенным продольным плечом в сокращенном пространстве, и поперечным плечом, которое двигалось в нормальном пространстве. Не сокращенном. Иначе, в нем опять бы уменьшилось время.
3. Лоренц решил совсем другую задачу. Помните, мы говорили, что после вмешательства Лоренца вместо двух плеч одного интерферометра появились две системы: подвижная и неподвижная в одном продольном плече.
Это не удивляет, поскольку за основу своих преобразований Лоренц взял преобразования Галилея, где изначально и присутствовали две системы. Неподвижная, и подвижная. Преобразования Галилея и были призваны демонстрировать разницу между двумя системами, а вовсе не уравнивать два плеча одной.
Преобразования Лоренца тоже особо к интерферометру отношения не имеют.
И, собственно, не очень понятно какую именно задачу он решил. На тему следствий из преобразований Лоренца мы уже писали достаточно.
И то, что основным следствием является увеличение всего в той системе, которая рассчитывается, поскольку любое число, деленное на «ноль целых чего-то там» обязательно больше исходного числа, и про то как «часы покажут» - покажут любое время, поэтому в подвижной системе их в каждой точке должно быть. И про то, что среди процесса часы вполне вдруг могут обнулиться, если при этом время в неподвижной системе равно
И то, что с помощью преобразований Лоренца не стоит решать задачу про Арктур и близнецов – тоже говорили.
Таким образом, связи между поперечным плечом интерферометра Майкельсона и преобразованиями Лоренца - практически нет. И не стоит кивать на Майкельсона при объяснении появления преобразований Лоренца.